.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係5 O; h8 c6 b5 v
: X5 t5 z/ `; {1 Q* x! s1 t
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
  a5 v/ ~' W" ]/ ^0 W8 L4 G
$ U4 j/ l) X; |# ?" }! W

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
/ E! T6 c# y" u+ J8 ?
6 `  v/ B7 l; z
( X( m: ^' ?8 O# Y) P8 ]; D0 ?8 G邪音避粗口0 z2 J* t# ~& g/ k5 ?
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
& J1 \5 g6 E9 t) V; @$ F6 |' L
" E  m( F# q' O7 p, p" A' ]/ K購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
# M, M, Y) u+ L  a5 C* w6 L" s, {1 O) F- }/ P) Z
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。: M1 C# T3 L2 w3 e) S! D; [
$ E8 f2 Y2 ~* ?' u: l$ w8 O
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。! Q7 I# w6 A" K0 e! a
1 B6 U. y- e: F5 Z4 V& d. Z# j& Q
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。3 j& i1 I1 {& C6 n

" x9 f, ~5 d/ `6 z- ?. s5 `* H4 u其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

$ g3 Y' q) J+ Y! ^9 M' `
. w% X' T3 t8 M2 r% D5 x

打電話 [[[  轉貼 ]]]  l( A) v) f, w. j- w9 y

3 O+ S4 m+ c5 u; W% ?% u: N前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
4 ]% b' r* A) m
6 Q( N( z% h* d. _0 r1 W! ~昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。6 G9 X* M' b6 _8 b, d

9 k  }0 i7 H+ V# |「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
. |; O; y8 l2 ~; Q2 {. `9 V& D! M! D, S5 z: t& T8 h! C
「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
1 D0 ]( j) o' i8 c0 I3 f6 \
  x. _* n# f4 p7 _4 @  D$ m6 R如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

# |, }* l* n0 \4 m. u6 ?( u, l* j, F- f7 r: Z- O

何大博士..「還原」讀音云云 ' E% E2 w' h" E6 r: x. e/ G
「還原」讀音云云
$ Z" E. |" D" f' ?- _6 i3 L
1 C8 l* |, s8 i( T何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
& q, }8 A/ P4 k  r
7 l" _) W& Q4 i. h以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
& e4 ?- p5 L' J6 C
* t& n& \8 k5 J* ~! V* ^1 M8 m1 D此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。
: A# r2 r. F! u, i; G. s6 R
. k! t( w6 a( \+ f2 c- m他怎樣對付這些口語的變讀呢？
% H/ V5 e# d' x9 |$ `
# Y) Z+ h" m  Q6 \5 ^! t! r他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」6 p9 v) g% d5 I% e& N

5 \* x0 x$ s" F7 c; m7 i" N為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
: y" C( N. M8 F3 w' [/ _, {% }/ Q! ]' W% A- |
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
* A# o$ U3 i# [5 f  K. c3 ?2 s4 Q# Z1 v' Y0 M* C$ q# n, p
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

+ b6 B6 q- p& z! |4 ~* b. y3 J5 A" a" D$ Y. a

何文匯博士....hahahaha...
* v' }4 ~2 r8 w$ e- i) ~: S  Z/ h& m「出位」與「人氣」 2 a& y' A  T! l7 X# u  Z0 j! V
時代興出位，一出位就有「人氣」。
2 U* v' E+ f& R! i「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
% F" f4 b6 s3 u# \  }
) {( |0 L2 f) k6 x) k" R7 m1 b# q% j閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
! D9 D% a5 [+ \! s在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
+ Z$ n( O  o5 S- Y最成功的是何文匯。
# X( ^1 t9 S* x他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。
: M) J1 Z; F& _# e7 U$ j+ d傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
2 `' T" I4 m+ \. B7 V0 @3 G如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？1 j( i+ G; {9 V2 a% G
一定不能。
2 M* e3 R6 z* q+ [所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
( N8 @8 a& k& Q( p: \
4 P' |0 @, U6 F2 h0 D: k報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

. s4 C" m2 l$ S0 b

- s8 i. U! {4 Y8 {8 b6 c. O

吐蕃與「吐播」
7 U# y/ m( y3 o/ ]& Z0 f吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
5 J8 d% n6 n! o5 a- P3 e) ^" |7 ~: H# W
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。' j1 w1 d- m& P2 ^

- H; [8 X5 z8 ~$ g其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
- b5 k1 |& S) u; a
/ V, R4 e; o) }6 p- t: T' ]; ~  O7 Z在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。* C& C1 ^0 a4 _( B' q7 X/ _% B6 F5 `
% b: q7 X1 ]# j$ M5 S
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

: C" `7 {" R; u 1 j1 l: [2 k4 E. E: O

「歷」字 廣府音的轉讀
9 \5 u- q) S' I& ~1 C[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]! E+ V6 t. u) I" f# L( s
7 Q& ?* ]1 A! s1 ?# M/ t
) K9 B: ^" l6 U" A3 D$ C
考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
6 r9 V- `6 O! E6 N4 n7 b0 z% A8 L2 p. l4 X! t% [
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
4 S  q0 l9 B, Q% _7 P) i/ l
, c" u/ y. f% b0 e/ H4 f% l" Z如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。
7 Y3 r; G9 w5 q& i3 F# M7 A  Y0 {- T/ i" }4 a
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。( G, G7 |1 C4 F" w: R

0 U5 P4 b% x' m7 `3 s9 v「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。1 x) f# o) Z( }

! x8 E5 P/ @( r, k% X由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

" ^4 u0 L1 Q& U9 a; e

/ w  q1 N( H* Z  S5 }2 ]) m

  由宋詞看「莖」音
  f) b/ A$ X9 A/ l( s, x) G[[轉貼]]]
4 A' z9 Q! w. @" |! s. w' z由宋詞看「莖」音- |$ V3 S/ m, g& |0 R1 ~

9 I) T2 ^( x: c) G# C) h) ^2 g
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。& E- u5 p* c' Q- V' L

2 k) P6 q6 d$ O/ Z* ?' |王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。8 i2 q: H( Y4 a# {! P/ M+ E

, x6 [1 [8 r2 |' I9 x' R4 v由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
4 n- [; ?! O/ {' F+ q1 ?$ }6 b" S0 R3 B! {: s/ ^. U' W
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

5 P) [; |; Y5 T4 p# r' y

2 W8 L2 `, C9 q7 _5 }& j

「粵語協會」的網站 ....
* F0 v; \: [8 D  T7 X「粵語協會」的網站 1 N  |. f; D' I0 n

! P' I9 \/ E$ C6 T' O$ y4 F0 X' C' D0 `% S
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
; w3 p+ b: v- C8 _( m
& |# k# O% i8 @# @+ b" n/ t- e在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
+ n1 h6 g% a) m, J+ `2 H$ a9 L  s
如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。: T0 r4 \  y  T
4 R0 R' N. T: e
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

- p& V" a! x6 f6 q/ K0 I
  z  y) d+ Q# R. r3 p; Q

關於邪音充正音的討論3 ~9 P' \; C% h2 i2 A% E
1 X) v; ~# ^' S" Q% q

8 T7 E. f1 G1 y+ @2 ?9 n9 I2 k: o一　問題的提出6 k9 }# D2 u* ^/ O

+ d. q9 a. }5 ]9 O
) p1 S7 {: Y; o0 D& _  E+ v( j' d王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
8 A+ n! ?* S' q+ C
! E& u+ a% r" T1 f' c/ S" c文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
- @: e& T( [' T# ]# R
- e/ t7 ]; w$ H  T; t) W碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。' E" Y- i7 f  X+ m; x2 A! B* Z
. {4 E% k1 Q7 A- ?: u
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。$ M3 t3 {& t) }6 Y
" c: J" ~2 H; I% Q4 m' M9 i
表態已畢，下來即入正題。
& a3 L+ q0 z$ |' N( S3 `6 h0 U0 ?

# P8 i/ Z9 o  H0 r& h) O* G# A& m二 　限用《廣韻》不合理5 Z6 W3 P3 D* Y7 P, \: Y% E: }

: c- F( C. n+ a! P* m$ `
9 b- B. B$ ?8 h: B7 T# e根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。  a8 n- N3 W$ O
9 P' G* T3 `  F; f6 Y0 Q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ W$ ^/ v( D7 ?* f/ k5 Z9 @, n: e. z3 Z% o8 A  M4 ]
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
; U9 h5 v; ^* D$ u% O$ @3 b
) `+ o% ]% o- t' }- K; y例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。" P! a2 a. D6 x' N6 O: G9 a" |& P
  b$ H1 ~; H8 p0 O
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。' J& n% L4 O3 ]0 n# R
( V; ?$ Q# ?, `9 M( E8 R
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& a7 f! e$ I" H  q- _9 W( g9 o' h5 V2 A9 B( V& A% U
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
- Z! l7 H) m- s5 k$ l' q. D( v2 Y' _4 e
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。5 }+ a/ M  u$ A& A# b+ K

8 w3 |% a- b# k4 P9 S" b- s$ f* t0 O; D
三　違反音韻原則% N  l' r- H: g3 _' O! v" a& r! o

: e$ `* D; g' \. S' W& U2 d, @/ e' M: j5 D; Q' s" s, l# d
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。. W& X1 J; O% V4 O9 X

- K8 m6 s. Q0 Z  o& _- p( Z1 T因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。: a. w6 W/ O4 z$ \& A
; T" _4 R0 [5 @+ h1 Z' Q0 A
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 l7 }- Q3 |2 }% _& l

8 Y! J# s! ^% c/ O6 Y" L- m+ m* Z5 E這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) p! ~5 s# x3 D# o7 f# |3 g

" X3 X  [8 q  R- E) h3 h這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ M' ?0 j' {( e# r4 y5 N

8 D4 Y+ j5 l  W1 o第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( I$ ]5 O( m7 J9 e; ^' f, c# G1 W* ~) S8 H& `3 S# e
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。( {# k% q4 L/ N. ?. m5 u

% y0 g! n5 |3 `; T% {現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？# }+ l( n$ b" [) e
& p4 ^6 w, q/ p7 x
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 X3 H* @* Y5 q5 h; H3 }+ A

( K- C0 F& y: Q: Z$ X所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
+ P& z; b9 _6 @+ N5 K( A3 b# x
4 w" v7 M' Z. l1 I% T. @* k4 I, {2 A
四　舉一些變讀為例
, U+ j+ c. q+ \7 x( a7 a
' o* D1 y( N9 M0 k: ^廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
' X3 S6 O8 a7 j+ G
) e9 y) h0 [# o$ q- o5 L所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
; S5 ^% l# l3 T5 f, B6 Q" w) n- t1 m% R8 b4 |
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: r& w0 S% w  H4 \8 c- W  _1 V

% R  v( A, F0 V9 P9 a8 y$ q同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。. ~& G4 _4 H- ^! ?8 t
/ h, ]( C/ I: f" C7 ^9 F
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
) c* Q1 `# M) b5 S7 }% c; ^& Z' a1 \- T9 |8 K# J' I6 E
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
0 q5 v5 L- l, |0 v9 U  }! r" R0 H
) S* s! b4 j1 g$ o7 S% g又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
+ E3 v( |0 ^) J# O5 t1 i$ R0 g4 {
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？% G5 N5 B% e8 x) [
* M% H# i/ R/ y
1 ^3 S9 E" G; ?7 i8 I
五　「規律」云乎哉/ D7 i4 j$ J; e" v" x% R

" [7 M6 W" g6 D好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？, n( t9 i9 s6 @+ {+ @" y2 ]7 X

% b5 _. [) U8 N) w- y1 s提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
0 Q% R  [% k) l8 L& p, @
1 j  m1 L8 B5 {' T& o十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 U0 j; e0 D( f) p
( |$ G' M) H! }6 S可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) F( s  H9 R$ L1 k3 ?4 D" [  h( w/ e, I/ l
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
+ g& h4 Z: Y( q* I  w8 B) G
9 _* g9 b. r3 L9 e6 @談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
) x7 P" X7 G+ p* ~# h
" i- A' D# \/ X9 Q5 b! j, N0 y- Q9 y4 C! w+ q: T3 _
六　　小結( g. S$ l& R" B( a2 J% T- C$ O

- z9 V& Q. X4 Q% r( W' U暫時小結，王亭之的意見如下─
2 ]4 p- w" [; Z, t( k; |% d! N- G/ s$ d% B5 \# q, m' L
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
1 m' W* l. T. A. C% P7 D" I: Z; Y9 |
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？0 m% c9 X& I1 ?5 {! y& c

7 N4 n4 B( y: a6 {3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
% d, |" i/ N8 L3 L6 @  R4 V8 {8 w6 z% f
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？. F% c& E& U' A" |% I$ T

" h- C0 X0 v1 ?6 y  J- r傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* k9 m5 {" I$ F- c) q- E& T
9 F  o; f6 z! l* K傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! v& W# Q. q( k6 v' _* Z4 s
6 |- s- e$ p4 u
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
1 {3 e# {+ X( P; f; w. A( \5 `5 O/ _8 J  ^7 F) Z* M
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

4 H% l8 T7 \- d
) W% L; D! ~7 @4 C3 O

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。- m/ h  D% X  K* |$ f
" o3 Y) j9 {3 w; Q! v% d) Y7 P
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。
, k3 {8 X& d) \/ ]' s- w5 n8 q3 n
廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
: O8 [$ K1 m+ }4 i* s( i
$ }0 n) [% X$ h因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。& X3 S$ j0 G( P2 e

2 ]& p$ T& t4 {% I3 S- M9 Q如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。
4 Q7 {7 E9 U8 ]; O& O
: M8 f1 d  k* P最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。
! v5 ?: z( F$ U% e% I
+ x; k' |5 G* J& ^9 N) c再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。
3 v3 s7 A$ ^+ X, M- s* E- R; J/ M+ \% z
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
( z; R( J; U1 c- \' f6 M8 O7 s! s* ~: t- F! d8 @# T5 A
廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。/ J% [% z1 F. f( D# s, e
" _4 V6 w7 r/ Q7 Z! F
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
, C, F, q3 a0 {/ v
: m* L% \2 d8 l4 W9 N2 y9 O王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
& ~* t! |6 ~$ b% G7 @( D' {- O/ W! E8 U4 _
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
5 U3 a. B6 D4 p8 r3 p# {. s3 e4 F* O6 [' B8 A; D# `
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。3 G+ n1 o4 T, }7 n6 V9 ~/ E/ U3 {

/ j8 I$ E9 a5 c, Q/ {8 }5 w$ k) C同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
5 d' E& i# e. @- ?5 W
7 O4 G! Z0 J. r) V既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
& N- q: B' c9 ]0 @9 H& n7 ]# \. r- t+ [) i7 N; _+ Y4 e; T5 z
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

" t) [9 v$ e2 k2 t) _  Y" ]+ M$ _) r0 R
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子
0 O8 z" h2 ]* Y, b, ~1 m5 B, R2 A
4 r5 }3 [! `& W/ ]% b, x$ u
% ]1 j/ n0 Z! j$ S, K$ V王亭之春秋 - 談「正音」- o. Z) _! U  W4 |6 x& Z9 t

, g8 I/ v& K; Q% G3 x$ mhttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
' }+ ?9 }8 e* u$ s. Q% f/ u6 T. B9 K! J1 r, M0 b8 Z
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.# J2 h+ q+ d5 G

, g8 N& v, b# r# d( hGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:8 ^" h# T; O1 N6 L1 v$ q+ F" Y# Z
不嬲都唔信何博士d料...

6 G: y" C3 \$ l! Z, ^
邪音博士...+ Q" W1 ]" L7 f* X- L4 \) C1 C
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:9 W/ Y# y" z! D# U  j
樓主果然係勁野

) R1 _, j7 v; Y$ \) R2 oagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:( h- k3 s3 H- a* N9 D* v: k6 f
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
1 z7 S. O1 Z8 {3 k0 T