|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
1 o. a: k5 ~- U" e5 w4 ]原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ p' d' @5 z5 w- l; E
! H n/ t2 i4 _4 G5 X- X8 B5 [- B- G4 s& j0 ?2 k& `3 c! E. n1 w
--------------------------------------------------------------------------------
+ ~3 f' T G8 D$ J( Z3 R+ q( K9 {1 ^/ E3 Y0 M' x
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。& B+ S0 {- I/ y( S8 b* b4 x
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。/ s$ ^6 H( w: D9 q. b) g
9 z3 J$ n4 N" n/ g6 c$ b而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。" I4 M# y# d& U+ L+ X' U
$ ~2 [8 c( n' g6 ^
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 {1 A5 z; B! z; H. C+ ?
$ W9 X8 s, A, d* ]! X語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
1 G; f1 F5 O& d0 g3 H1 [* p+ b Z! _, I
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?$ r/ T+ b$ i4 O5 e8 S' }( M
* `! I: W; r! [/ | F4 y2 ^
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。1 l8 X! M! m) t. Y
! ^8 u3 {, Y n- ]% \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
, l5 M3 h9 K% X d. I3 Z) X
( O C h; t/ U! s看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
: m3 C! N. _6 ^; f
& D3 _; a% a" P x) ^[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|