|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ M. t! B* l \
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日) x1 m5 E* W' [: f4 r8 M
; K1 R6 Y0 F) G- L; y
8 S0 I" c' O# p; a' W+ s. s--------------------------------------------------------------------------------4 N, O% B$ @# u! c( j! \2 v6 s
( A$ ^4 x7 N7 o8 t% x/ p/ q2 z, b亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
& r4 ~# k+ t6 U2 r, K. |2 i6 A看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
; P7 V7 F. `6 U( X% k2 E
, U$ g0 @6 l9 P而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。; l9 \2 _ V6 p: U
" K$ b' [4 q+ r1 }2 d原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
6 G7 t) p. H8 Y. z% f J; ~9 d
6 ^/ F9 P& M9 `" ~$ t+ ~1 _; O語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
6 _" U, B* R4 r/ t1 r5 j
- e+ \# z( \ F/ z% u4 u古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?, I2 e( o* z1 T1 p! s8 ~% S! q
% L5 Z) w2 b$ S6 Z7 F6 o# S) @- g7 Z- k
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 q# {5 b9 I/ P0 l6 Z
4 h+ d+ ^; ^/ I" u6 X3 ]7 ~% u$ c. l
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
P# M9 v' o0 U, N* e4 _* H* K
$ ]4 g" I$ x& V* ?4 ^) f. j看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
% F1 K9 r( L: ^. n) j7 d' I
8 I2 x0 Q8 o6 s# H) }* X! X( }[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|