 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃9 ^0 e2 @6 }7 N% M/ N
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日9 j3 W2 B4 |1 @$ a H+ A
7 g l/ m' [9 r) D' o; |+ W2 q
. C+ k8 i/ B- ]- z) q
--------------------------------------------------------------------------------. \ ~3 g7 \: I+ ?
1 a( a! T8 z( \/ G! V' q3 }
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
. k! c: S8 q2 n7 @7 H; f7 z; Q看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; z+ [/ _2 D; ^. t
- c- Q x8 s6 n
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 R! z3 r, K/ ?5 Y
" q6 _* u, q) b9 z( m$ q* E原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 m$ x& j! w9 i1 q% x @8 O' v- g
' M* ~( q4 y3 q' l1 g* \; Y- r語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
4 z+ X2 N' h" j& T. `
3 k% B! z, @0 ~( Y' v5 Z古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?+ F, T ]+ s8 i# A, l- |6 X
6 M2 i% {3 U6 s3 P音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* @8 n8 B3 A, B0 U* `" G2 ~" ?3 B+ r+ z4 \! s. \6 ^0 L ^
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?7 {) Q5 v% e2 S2 f
* y* i& ]& ~/ n7 Z. W
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。/ B! j& ]/ W r* e+ |) ]
. s) h3 \4 i8 v[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|