|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ P4 z# K Y( k5 J$ n8 b# R W' \
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日- L1 t! E3 i1 }% _/ b9 S' C( x
, Y6 s. l4 |6 R3 Y$ c# ]# t
; D+ C, j- U9 W+ s
--------------------------------------------------------------------------------% D. o; |2 T% Z' B! @
& B1 _( N' X# s3 r8 q( c8 O亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。- \8 p' l/ K/ V
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" L/ m$ F5 v. ^6 C: c9 P D7 l
H$ q4 |1 ]3 g3 g% m; L6 ?, v. u而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ z+ U6 [9 Y0 I* R
( d& p4 ?( a9 k& D3 ?) Y5 |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! E0 c# l7 |; m, i5 Z m7 z t3 m
; a/ v3 i, q- K* s. _4 r語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?6 w: [ Z* C: ]: c+ {4 F `
; y6 ?$ ~2 A" ~" p! m* \$ {, Q3 R古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
4 @& l3 l3 }) p6 H6 m: D* j9 M" P4 j3 P; F/ B4 o6 Y0 G
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) S3 j0 [8 m6 d( v8 \
) ~% v0 W: y& {. V) K8 M8 r現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?1 n8 z c; w% |' ~% C5 a
2 t1 V+ U0 `2 e& N
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
7 h8 f7 E+ M$ J+ @. D: y5 g0 J% T5 A) w; m* C
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|