|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
2 w) `! b; u9 \% g7 p4 W
+ h/ y6 \- f$ {4 T. X; e; Yhttp://www.cantoneseculture.com6 u( C7 O |! P* N
; a2 v+ n. t+ k C- r. L' W$ i+ B「病毒音」完結篇; `1 b$ n2 M7 a2 Y& ~" j
! k0 z( Y0 J( G* Z8 ~" e$ D
/ S# B Q* [7 M+ V5 }--------------------------------------------------------------------------------
- G5 c5 ~9 w1 {1 V% X
( b j0 R, @% {9 Y% h: X王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
u; ~1 a2 q/ f& a% M) h e4 N
5 h6 q1 g7 y- g& C然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。! ]* O, ?5 }7 T+ z+ A8 Y; X+ B
. H i4 A6 M3 v何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 u! A3 c1 |. m8 b1 x
/ h% [% a/ w- H" f) V考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; e4 s) r9 }3 l/ Q/ r, s& h# V
8 L; ]% S6 n: v7 g; a
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。6 Q& t# D, }' h) g! L, `) Y
, L+ R/ h; Z1 e" i8 b" k
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 J' M) q! P9 V, w; B7 Z
* L9 ~$ W" s/ ~" A因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
, e2 E/ Q+ F+ L- f
: \4 d6 H# T& l2 F% e+ p有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
1 I' A* D4 C; \3 @7 j- F! {1 R/ j7 `8 M" V
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
% V; Q6 ]% Z! U) [, d3 z
2 O* ^, M, R& A" m" S) f4 a) H+ G王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
/ k, P. k9 {* w) S
- p4 T2 |4 z7 N% ]1 K' C1 D此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
/ U7 ?( H, }- Z& l
% L0 _) Q! F0 m% Y* c; L王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
7 A+ j0 ]8 N7 B. m4 K
+ q+ \4 r9 g: P ]* N# |! {! U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
" n( g5 |4 N- @+ a* e
/ o& f' E/ ^3 k7 R, Z2 u% G' I何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
7 q" B. ~2 D+ r* j1 _
( Y+ Z( q6 s/ W3 K Z暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
9 c7 ]7 Q8 s% K; S& |) g語文環保3 g, |* p. @; b7 T3 @3 u( i
) O- q2 h! G8 A3 R+ @0 j" j) c
作者： 鄭楚雄6 Z" a0 |9 T1 ?' ~9 f
& x, z3 W5 X$ B$ U9 h- L4 o原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: g* O! I, `' `: ?3 a# U+ a
( H" }' Y2 b; q$ [/ a/ a
* b( D; \* {1 C--------------------------------------------------------------------------------+ X% A4 o5 z( z7 C
/ H- e3 v5 r. Q" h2 ?最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
& Z; K1 P2 g3 r. u) b+ p o
! U8 l- g2 P9 O8 h/ o" R8 M0 l讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, |1 L7 Q- i& c# @( F! {( U% f- H6 r! i. F5 o2 V
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 T( v/ t) @* V1 S9 u( [# n
" @; E4 P: j4 Q) Q香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
4 @5 j$ O, a- P, r+ g
! T- L+ Z: ?7 q4 |' X$ y我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
9 \- b4 J# s' M1 d* g9 F2 {- ]# O% N. m* _ q$ p$ H. O
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 \3 C- [# a+ g/ a' K- t$ ~
# M1 B8 R9 O+ n* @! E
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
! \# e5 ]( @! s[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
