有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?' L# x9 v* Y% g% f0 X4 w5 O0 y+ C* L

& c  r/ n0 i3 T8 Q2 t1 q4 Yhttp://www.cantoneseculture.com
8 E3 H: e' Q+ B# [: q! Y; E
0 a$ E- T9 t3 r4 F

「病毒音」完結篇
. U, E3 H3 P6 ~" W" g
) Y5 G: a$ q" ?  H9 Y- J+ m
6 ~5 O3 [6 ?: d* j--------------------------------------------------------------------------------) W5 U# ]/ K' h: P

! I9 @, _. }4 S8 l. e0 C  {王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
, S% p: o# L3 G9 r! Q9 u  m0 R- Z& M
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 c3 S- o5 q) z7 R! w

3 @( b6 B# v4 S9 j! r' H& T2 J6 ~何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 {- {, C# G" L* h8 X9 F, W
! q$ L9 l* L' u+ P$ o4 m
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。+ o9 y3 {: d0 d

0 m6 B1 ?. F. E7 M5 [. A* m# Q0 d至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 @) P; }/ [4 B8 p9 K0 q# {& @0 d4 F5 q  v) f1 g
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？: \. Z& q# n) r6 ]9 u; l

! T" `1 \' i5 t! A& k/ f因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 G0 P+ q3 y# ]( |& O5 \  c. Y
" l3 p' F/ G* J; P
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。2 ~, I6 A& U/ T5 v  m5 r

9 E: ]5 N  g, [8 P& D社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 h' E4 ~7 C* J# W* h% P; _4 h, I; t2 Y+ _  y( [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 B2 l- {; u* H  \7 b# P/ D9 P" x
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* M4 @' o0 Q6 k
6 S9 N5 b. S0 }  h王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。" g! S! o: a- B% u4 A
. J: i  N9 a  U2 J' A; G# Q/ J6 ^
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。7 i6 R6 R# n" d
/ |3 @- b" J8 b/ k9 u  w
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。9 S4 [+ p, S: a' \' t# q

. E9 i- y; I& b* X$ R暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

( Y' h( j4 p1 ?7 q

- g& S* F  Z) n1 o. V/ q/ B  E

語文環保
0 D7 ?$ ^  D: ~5 m( P
$ F+ i) P. i& B" F3 l9 i& J+ U+ p" u作者：　鄭楚雄. b: I& Y; ]5 @$ j$ L  ?2 r; E
1 l/ p9 Z! F% @! N# U' ?$ n8 t
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 J4 e2 P: m' j" x7 L

9 U. j  G- G3 [; G3 X+ f: j8 D2 ~% Z  ~
--------------------------------------------------------------------------------
1 d0 Y/ F, _/ ^0 E; I0 [& G  v; a8 `
$ {% ?5 f9 S  K5 Y( g; K7 O+ t最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
1 Z% [9 Y8 x* j+ w- U! y$ B6 v$ t4 n3 y
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？: P* Q% o+ D8 `) Z6 [( F0 S' g$ F
! ]0 W/ p( W' B( g( {3 x* `8 _  ^
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 8 U. C- o8 {# ]: k/ B! ]

2 C- m$ @" {" _7 @9 q, H: a' n香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ w/ q, k# a  Q( G. C
0 N, f* B3 W2 O, L, X; {# O+ I) E& M我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
: b) J" ^% {  P, R
8 U/ x( a5 ^7 Y7 u5 c- Q. c+ w- H現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * ]& z' L" r- T$ x
5 V/ a+ [& o' y/ E) `9 [
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

- H) L& W- u2 a- R7 v

: |. X  R" l4 @9 l, d! W7 g8 h[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚' q( j( n0 N6 j3 H& \) e: T6 b
教正字就好似有
. ]# N( u' E5 _0 U) m5 u
( F- K/ J4 p+ A  N$ d% M! d3 b) n感哥 問d題外話
2 U3 b, j+ @. ]  r你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
& q5 _; ]2 k& J唔係好清楚
4 Z0 }; m: ^" O) ^3 M教正字就好似有; B$ M% e) X$ Z* R# y
" t" a) H) P' w2 I# L) ^7 e
感哥 問d題外話4 t. m6 e& m: N! `5 d
你個簽名係咩動畫黎ga

8 p+ a. n+ |. l/ n

* {$ ^( E$ G9 _7 S1 I% n7 F$ g2 f5 Dらき☆すた LUCKY STAR 幸運星) Y3 i% {2 ^4 G) e; L
超萌+惡搞
/ ]3 ?, l! ]5 c5 g$ X* L. rhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
7 L1 Y" C: W2 V9 x& H* z
* A$ f( }& K/ E$ h3 V6 i4 y3 Chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
& [3 g: r! b5 E) A0 vhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]