有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?! [7 L! g; D$ ?9 n& Q7 ~" U
! R6 c0 V9 a8 P( ^
http://www.cantoneseculture.com
( k7 Y& ^# I/ F( I; K7 s0 o$ u4 ^% X+ P6 W( g

「病毒音」完結篇' O/ e; t3 |$ Y- P; D9 ~- d! ~1 O3 a

9 K* `# [. V* B+ o9 _# p8 Z
1 U+ l5 K# S' m% s--------------------------------------------------------------------------------
7 A4 F) w/ [9 s1 k% d8 f! b9 R
5 I) H% |% x  X王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。9 }& t  H$ d2 F* {0 k* P6 }) q

, f" \1 Z# \& i9 D7 n3 Q然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
8 H0 \, s. u( K4 G. k$ ]$ }- a5 N- v! z  s) }6 K: w& i
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。  q+ g; ^0 M. A! p1 V

: j7 f1 T! @" `& ~* `( z5 t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
3 Z8 J% E( _6 q% Z6 s
; i0 \; J1 {' l% R; c$ K5 u至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。3 R  E5 X1 ], `& Z' P& h
+ I9 W4 k/ J) I9 O3 X) A6 ~+ h
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, Z# ~; G4 Z# e1 Y) x- {0 B. c' Q* h7 z; A
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。6 v4 j7 B' [: h! q8 }$ ^
; N2 I0 u0 j9 m/ ]0 l3 h
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
9 K& p, c2 `9 ]! \* Z3 i$ K( @1 F. g, _) V& A8 l8 L
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？! q; O! m9 ~8 z1 w
  r& t9 o/ `3 M0 R% t
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 j) t4 E+ A$ q& p
/ [) X- _  M  S此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
- z4 M9 ^, A( ]3 v
9 e* ^. E: L% T! S8 F/ R王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 }2 b1 a! n/ p8 I" K

+ @; X. t; Y7 L% t; u9 i9 K- K4 e王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
( u0 V& P3 o; ~4 m1 u$ c/ h( u, P  H# @  {
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& V% g" g9 C. y- J/ L( E
8 s6 @  Q2 ?. L  \% I
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

3 x3 F+ w5 @: X' A

+ S3 t5 z! S. `, o" y; [6 I: U- s

語文環保
! s' P% F9 c: T! ^# T
9 J! n9 @; w8 X, P7 M0 f6 ]! B作者：　鄭楚雄! |) F) o- X4 `& A% @5 I! _1 e
' ?5 y* m  F' T# V. d; e) \3 }/ U7 d
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# o% p2 G% s0 W$ J' @0 Q/ `
! J: j9 f5 K' F: n7 C( ~
  W* e$ Z. u, L4 F% O( U( J8 T& W; X
--------------------------------------------------------------------------------' B6 I7 Z0 b7 V0 r' {( @
$ z+ b. Q$ G4 r* ]7 c/ Y) a
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 x5 Y+ c) Z/ C' {5 A/ _
' s$ ?. u0 U# Z3 l讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？7 a) |& h" Q: X( i/ y  d/ v0 \

- Z& Z7 M' a2 D% y字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
% b' v4 w4 q  N
  u0 }) k: y1 {  C& Y% \1 |! h香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ . C2 c, l! ~) O5 n

2 Y' C  G5 b0 P3 g; B我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
$ u/ L; T; D3 N7 `7 H' s$ Y# D- F$ I9 z& r
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
$ S* q# m) w4 x% j9 l: C/ V: k
1 j; j) B, a$ n語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

' x/ ]* l8 i" {+ A" j
% b0 m, Q: j% k: q[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
7 x% l) L$ A0 F: I* e2 P2 N- s教正字就好似有- T) ^/ m- Q# j& c" O6 t- P
/ o. B# U; \2 c% ?# I% ?
感哥 問d題外話
' l& A( P* {! g& o2 `' P: n你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:3 `6 o, o% }0 d! T$ [
唔係好清楚7 A2 q) t' i  }9 n
教正字就好似有( T1 S* k/ e+ v. A5 ]3 T- i( ~& C
4 [- R( g6 x) L4 B% k* E3 Z
感哥 問d題外話
0 u- k& q: w" `你個簽名係咩動畫黎ga

  p4 p* y2 z6 f" X
- k+ k% ^+ F; L% S  s$ V/ S  g
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
( A3 u7 [3 ]) c' s  ?% u超萌+惡搞
. Z" V, [- e$ m2 J8 m3 h3 zhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg+ D7 _) m' E7 ?0 [" ]

2 i& F$ E  E5 f2 b2 I6 b* Q; b7 Thttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
/ w) I' q. a' O3 Z( B. V$ C1 Whttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]