|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 K& r! H) t2 l" v" k+ _; e
7 i5 d# X/ D* p6 Y0 S2 f
http://www.cantoneseculture.com
/ F7 N. W/ C; I# o1 O; B; Q; Q0 u% j/ W1 J& _0 V6 J「病毒音」完結篇1 v. }3 l) f5 i5 r+ Y" N! k. t
; P$ F7 v& b% \: F* }9 j0 u' f! R$ p* V3 ]. e }
--------------------------------------------------------------------------------
) q% U" Y$ }- M3 {( b9 i9 m( b. r8 _6 ]& d5 K6 U3 \, l: c
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& d9 E# u' l; {* Z
, D& u8 L4 \6 s% j$ H P然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
5 e4 L( _, D$ ]( H% g( v0 B
1 a. K& k+ j1 V% A" t何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
0 Y: F! A' e" B1 V$ \! ~5 F1 d5 O- f% h T- |0 }
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
% a: p( c9 ^8 k6 c
; \8 C9 D& j) I! _: u至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。8 s- t/ S8 N- y! ^' M
. L& N' R9 e% R6 k王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. }: W# b8 p# u- Q) \1 i# U, o
5 m3 z- I, }) V: z3 D& X因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
4 w9 B Z1 K3 F8 v# T7 U& u+ s; a
, M' i9 }# q3 d8 s' {5 v' Q6 f0 u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) L+ m0 a$ T( U m- {6 e+ m# h `9 E0 F" y5 n7 ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& G& p5 h* q* A3 `
5 c0 `7 T+ o0 k% J' z王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
, ~ o3 N( F1 g
7 e( y0 W' t' Q! o) g此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& P9 w$ d: h. U/ G
% m3 @) O! F- D S王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, _; J5 t7 Y9 |2 g9 o
. w. M8 P* k" {' u王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ A* M& ~2 p: B- ^, Y. C& ?% v3 f6 {5 v4 ?/ A7 ^! a$ ?& y$ N
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
. e, {- s' P2 @+ _ C5 f' C7 W/ {, V; {) B
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保6 i+ T. T% S) K4 M# P3 v
( A F& s- a9 k
作者： 鄭楚雄
. a% h2 A _, ^/ O9 K; G- g; {
7 A' C& S. x* \3 q) U7 g原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
% P! _0 R4 M0 ~
. m O/ Y& s* \8 [- w; Z" c, }/ b* G1 G' B3 _
--------------------------------------------------------------------------------8 O/ f ^% | Q) J) M* [
5 f$ Z1 `: [- X& v9 b- ]) w4 T
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 p2 `- _0 E/ ~# s
4 L2 V4 t) N; ^: l0 D& o. `讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 x% J, W/ W' I5 L. g+ t1 Z
0 P- V; F% c+ H" D
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 |: H& T* B% V4 {. Z# U3 l5 R) q. F, ]7 W7 {# I$ h3 [2 u
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
0 K, z$ m6 v( e1 \
7 A! _# W/ `# {我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ) ^$ L+ q( j; q, x; O8 A' s
# b, O, ` Y2 p8 W# m; ]# |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - C3 ?* n% x7 W$ e
6 l9 g9 `* W2 j0 w語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
v, i0 i) [" f
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
