|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ O. q% N$ c, K' d! R; {/ h" M
, o: u1 K) H* l! U$ i, x* m5 I9 y; g) V+ X0 w2 M' s4 L9 l. @) K
! D; f* J8 r( M冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
% i' d. e: b% {3 J( W
% B3 E( {$ ]% [7 ~- j0 b$ T# ]+ B8 a+ o. _& P$ i; Q3 A
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
$ J- l K7 ]( d' L- i2 \! s. {3 o) o筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
8 g9 q8 Y; W; z) Z0 z收入數據:7 ] F0 d8 T7 O2 W; S
/ t# N; q" r" b
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地- G6 z' P+ H8 ] z+ t% L3 U4 p3 y
7 d' t; L# u$ u* K( P
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益1 ]/ g$ H7 g, X+ H# |+ X U
/ Z! U* v5 p7 w! u% E' T2 H7 d" N3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
7 V& [4 l* T3 f% e& c( T" Y& ~# U! [' S. S8 w* \5 o
支出數據:3 R* v/ s0 ^3 V" C r
+ t& ?# I/ ^: f/ Y社 會 福 利 開 支7 y0 f2 E9 } R4 u
; N, z, c K- J+ p; O- N
總 開 支" t" A6 y3 k# x. N8 _& }
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
) h4 k; _! ^$ B: T8 z$ l8 x
( A' B$ P6 ~' O7 t) c5 E, r 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
( O6 j' A3 l) I5 L( @ ~# P
}8 p" Y( l: P! {家庭及兒童福利佔3.9%& e5 Q+ m" @9 u3 Z P! ]
社會保障佔73.5%
2 h0 ^" Z% N* T' S1 f& g安老服務佔9.7%* ~2 }: w2 |5 p8 r9 u, g3 y7 _
康復及醫務社會服務佔8.0%3 `$ L# l% ^' y P
違法者服務佔0.8%/ q6 u2 R2 b$ k. d
社區發展佔0.4%5 r. Q+ C8 T8 j1 Z
青少年服務佔3.7%
) B: W! F8 \1 R6 F L7 P# C
- N" U( _0 G$ ]+ F, l: j4 Ahttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
- W# g5 Q" V0 k! Y* s1 Z1 O: U
! u- g) q" T' p& L" m& L香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
* v& L5 k! w/ l8 u) [) C1 f8 f& x' o假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元! p$ D1 U1 Z! Q4 z( w$ z
9 M5 t' o' P8 c; U2 D3 \社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元1 E7 I' u# L2 o& E1 ]- j; ?$ \
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
) T3 v G# T* U. m& N* {, V+ q* Z/ K' Z& I$ N
115億 - 43.56億 = + 71.44億' h; W: H8 ^8 a) d6 X
/ M; W) y+ E8 G: z9 i U5 k( H* l( Z( r而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪" I' f6 i: F# [/ B5 B
" w' p- N+ U! ^ c0 e7 Z/ O! S% w" JOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ x4 y8 d- H+ K* s5 @2 S而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?& l8 \* Z4 b3 L, g, _
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
% H" M; V8 i- v7 F教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟1 a& f0 m6 E, B( K6 L
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
8 N3 ^0 e. R6 L+ g) ] M咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???* W, I$ [5 x! }% t% T
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???8 ^0 \- f; f' K
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???: ^9 B2 E }' S" ~$ `( S
3 I2 H: \. b$ V/ ]當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
0 U: I. ~# @- f! y: C+ t
6 ]5 X7 Y3 v- y- r. B' v& J$ FOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:$ z4 q2 p/ ^ ]- G, d p
8 S3 w' J( s: E3 W) Y; J. V4 M vbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙: [3 c) a/ E% U2 x; D ]
點解班廢柴諗唔到?8 _ `# t! }! U0 d# O- k! v+ \
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
- f( C7 |7 x' W9 D. Z''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚, K l& }+ H( D* Y
; b, h" @! D, v+ t1 u
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
