|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:9 w: o" R2 h: o6 J7 W% n$ v
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:, \) G& K w7 N7 r2 z h- x
6 {7 C7 j( L! Y, c
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) D- ?! H5 ?: |3 A! t0 s
: ]8 H+ X% q: R% k4 s- s4 V2 t4 S/ Q7 I2 h m4 N* P4 K4 @
本人按:
6 ~) M) `2 `- V9 h拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 T/ Q4 e( ?- t) G) C0 z1 O8 f: E
7 U5 P% k( M: q- a  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
9 p- K9 S4 V. n* k
2 D. B# u4 K/ [4 z: c2 Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|