|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM: P p' a( S5 I8 c6 F9 @
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:; g; X0 }) R2 I _5 @
* O0 s3 z+ N7 R) y0 S r+ v$ shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
5 |5 H* [& U: ?- ?! E4 W- @
I" Q% N' Z0 z% x* { U+ G
5 ?7 }' N) F; p8 @ f本人按:) X- e. x; [: ^3 a6 S
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. : w' f6 E1 [% Y( d+ o
/ b% `9 E8 J- H% t+ u; |  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ; d( Y& _% V- h( @' q
7 M# R# S5 {: Q
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|