|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, u, m6 l/ d$ J
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 e) X U# z: j; @% I8 M$ K. @
/ M1 f( j# n; X! ~1 S5 a! whttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)$ a5 R3 e3 k z0 e ]
/ c' h. N9 X5 ?
( q) o" C3 G2 s2 @! m8 Y2 I9 ^
本人按:
4 P) z9 c" W, Z5 I g拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 7 Q0 e$ H8 e) O6 I0 {: f# c* ^
+ r' G9 B) U) g
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
3 M) O x% I5 a( C+ C+ {
5 N5 Y% M5 y/ [ P# ethx~~~~12d3 提供資料修正 |
|