|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
& U) C7 ~$ e S5 a我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, R! h$ H7 U2 M+ e$ W, ?, t
8 X ^. j" f0 ]% Y2 V0 N1 L" Ihttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)5 j" ~$ x7 x! O# M, a. C R# c
( |4 b8 V9 ?3 M9 L
9 D$ @- h3 `7 i
本人按:
/ N$ c* D0 |5 V; y S0 A$ B拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. . [/ _0 m: T0 d" J- ` O2 K( n- q
# L9 b2 U C6 k# a0 a( G+ ^  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  " ?$ @$ t; z6 J& c. o# a
- v4 m0 P$ t2 r% v& d) v
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|