|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% D1 J5 Y2 k! c! Z: U8 z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) |0 w1 f# {% X; z" w6 K" l9 F" ?3 A+ R7 k
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)) g. ^. a+ y( N3 ~) e
* H3 k. U" T8 k" F- j6 D" R
& `, f# z' g- s2 g% } l1 k+ R& g6 H本人按:
% _6 O4 x6 b3 f拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 C' w, T1 E$ }4 k: U# O
|& _% A. P2 X7 _/ D$ ~+ I
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
1 u( K7 s2 V( z3 D& y' m* C1 p7 Z& ?2 c; ^4 ~* ^2 _
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|