|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:5 r. B/ k5 j8 N
& ~9 O& X( z& A6 X7 l# X# a( w
- ^) _1 y7 L8 ]
9 s( F1 B6 ^3 \# l9 `) C5 ?4 @冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
& b. L0 p4 O1 e9 f$ B& T0 O: u$ a7 m% ~! {, ^) _
) L1 y) R* z% A% u3 }) q
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸/ j$ J$ B9 {, P w# l4 Q- p. s, o& S
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
% h, t7 k1 U2 D7 A n# E2 J* I3 r
收入數據:
) j: j, A* _% ]
. F# X" K1 d$ u2 t, t0 V. J q1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
- S* D7 v8 n/ C# j$ ]- p {' D. t2 s- I( T. I, r( \! j& ?
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益! N, ^8 P4 W4 ]# N$ S q
* \) C ~6 o V* i- o* u2 f8 s9 J
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。, h8 `/ B3 A& D# }9 H7 @
! A! l& L; @1 p4 Z# O# ]# Y+ `支出數據:1 i( {3 G5 M6 S+ W3 D
) q- J; A( D$ l# |社 會 福 利 開 支
/ E5 W) o) I9 p" l7 b# Y: T
* e5 P6 t/ b1 M J* S2 X% Z- s7 m- \總 開 支0 W( {$ K2 W; g% o' E1 Q
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。& V, V6 e, k. U I" C! {. R c) i
7 E: x$ k6 T4 }3 ?9 K
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
& g. J a/ S2 @# K! D) C4 V9 A+ X' k$ u. A, a" W6 y
家庭及兒童福利佔3.9%1 p2 x" w+ f# x. X/ I1 v
社會保障佔73.5%
, ^, w2 d% [) H* ^) L安老服務佔9.7%/ k# v4 P0 F2 {$ i
康復及醫務社會服務佔8.0%
4 x" k \' L& g" k8 B& N9 N: W, p& {違法者服務佔0.8%
6 v( u ~0 o: m社區發展佔0.4%8 Z& _; y' M+ T7 M: i" x
青少年服務佔3.7%2 W/ h, u' G. a+ L
a+ o- E+ t! e* }
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/0 m* \9 \* w% i/ \2 W& w" x% o' r6 N
& B9 g. k: B }0 O
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元- o$ f0 `2 ]$ V/ \, k' O, o; F( j% E$ B
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元* \2 x5 l3 ~1 u O
: ]- U: V6 F4 ~. {- F5 z社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元 D! A5 d4 s2 b4 T
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
k0 n. @+ @& I- a; d9 p# m( _ ~2 v; P3 F- _0 y* G; Q
115億 - 43.56億 = + 71.44億
' O2 h* J& v( w ^
* g! Z* ^! g+ t# e- v" X, p/ Q% `$ y而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
) s' v& ^: @6 C1 C
) F! ~+ h) n" }1 BOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:1 C! c! T* e/ N* T
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
9 f8 s% G( W& y5 z( D# Z- T0 O' s以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府* {+ Q$ ?4 j: l& O5 b
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟( g: L4 E/ A6 Z7 [
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
v6 h0 p6 q; P! @3 _: U7 c咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
$ s% @9 N3 O+ A又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???- Q; ^# Y' J [5 S* O _1 H
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
4 G+ V+ p3 {- \, C' }* _) ^% V8 O2 M6 s$ B2 |, _: y5 Z4 ^
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環 8 w7 l* X( N4 G* i
* U& }+ S0 ]6 k b3 M8 Z$ HOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. J, t4 D `/ t* y- f1 {
2 X& \4 b4 Y2 Z, L! ^( ]5 ]& G, _8 `
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙# G% x& {& F! L
點解班廢柴諗唔到?
, }" y" O5 @) x% ?' }; e; r(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
6 V9 o0 U- w8 U, _
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚( H4 I# B" ~/ O6 a
3 J6 V# g2 q& p& E5 \當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
