|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:! x& r: L/ y$ C; j
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) Y5 [/ K0 Q6 J! L' f- J- l( O" |$ q! @' k& c! s% Z u! \
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)$ T5 u$ `" A4 N* x
3 Q2 z# y$ q. c! j4 U2 z
# z4 i$ `5 i5 o) y5 ]
本人按:
- d$ D% z6 i+ Q# e( q& ~拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 R" u0 k4 ^( c9 `& [# H+ z; ^
# L( O/ t. f& Y7 t7 t% S# P7 ~8 C
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
1 n- J. C) I* B2 N% d L( V/ e) M. r1 ~( Z
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|