|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:- ^" c! c. u/ Z, q% y0 w# u
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:2 Y+ r& u f: c L# y+ {
/ K- ] C S8 ^: S' khttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
, j7 [) Q' w9 b% m, h
1 ^, E2 G+ [1 M7 r( ^+ M8 h6 W# A; U* @4 W
本人按:
) W- c0 k, R, Q+ T2 c$ Z e; ^: M拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. , b6 E" [2 ~7 q& y; j: D- d
7 I/ ]1 {6 E, ~6 n  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
6 k/ O& w) w7 M
' H- ~1 \, h% Z ?# H5 qthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|