    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
. l& ]& M0 u* z0 H& b' {我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 x8 i' N$ y; f3 X9 R* \4 y1 n: G* V; V
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)9 R0 q* n9 M2 o3 p- X: H" }# \
- X6 A6 ]; l2 m% o4 a7 ^
; B( S. z' R7 V本人按:3 q$ P/ b5 _% l: Z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. $ B# a% Y" g% R4 w! m* o0 y! D" `, X( j
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
* r' K' u) S. P! x- t. }1 \. D6 V! v6 ^
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|