|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
@6 \0 p6 P/ u6 i v# ?" |) D$ W我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
% e* w' k# }" `" d2 L3 m6 ~- }6 [) S4 O \; V1 a/ ~2 q$ K
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)( E7 n) H, C% i, {2 A3 S6 i
1 q- k) E/ H! b6 T
5 I9 p- r4 j; \本人按: F8 W* `( e- ^
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 8 @+ c7 \/ W/ }, I; Z- J
1 @4 z' R E% z
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  $ i9 v* p: \2 b
; a9 X# e! t0 e" w% m$ B
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|