|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
$ l- ^+ o" {* u- Y7 h7 Y4 A我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
. J* u# M! x: `5 F& c4 K- o
7 U t [* \& @& ~! Q9 dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料); M! Q# h- R) k) r) b @0 E$ k! s
* F* }+ ~& q& y( C) q- P% b4 S
: w5 K7 [, m/ h. L
本人按:, F, Y4 f& B' P+ m0 f3 k: q) `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' u0 p3 `8 T$ M _
7 @. p: w; c. t
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  8 F1 P- S0 x" T6 T) Q+ C
1 f" U( f; Q, t* \
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|