|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, e1 `9 b! |4 P# B) \
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: ~6 o! A2 n- h5 Q! _
4 s2 j) N( h9 l9 `" M+ j0 S' Dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
7 k; s' b1 C% D5 U& d; z
; u3 R, m. \* |0 Q( l+ \
; n* Q n# D' D! Y本人按:
1 e E4 x% I5 J0 L6 f# V3 \0 J拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' ~# n! g- N+ R$ u D( F5 n5 Y4 O
" q6 ]' Y1 t: E, a( d. z
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  9 g" |3 g) V* g& P( O' \
2 D5 \ R% s- z6 p% X. V# t5 w
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|