|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
- m; d( B) x5 F絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 & Y4 Q# a1 m5 x/ a/ `) M k$ j& S
; b" J# O7 G0 D! f( c" m; k要先define"絕對永遠"何解,
( t( q* m$ Q1 W- j% n5 Z2 d永遠是指直到宇宙終結?6 A2 W* ^+ t+ u
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
/ K+ L5 O/ s3 ^' H: n% m, }! d但宇宙沒有終結又未有證據;
7 _9 S- R* U8 c4 H+ M- d$ Z如果以人類終結為界,
: L ~) I, B/ b) Q1 E9 B"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
& l$ |. d3 j, k+ A0 V正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,* @& g9 L+ r" A8 M, P; o
有"東西""看"到才有意義一樣.6 v: q* d: O x
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
@9 `) f. Z) d- e" A偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
& l$ x5 }! B6 ? G( [/ o* s$ z- D1 d$ E* b
立論本身有問題,唔識答. |
|