<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手' G7 d; @1 p7 I( c6 p
因為話晒埃及都唔係自己地頭! P1 ~8 I0 ?" g* A% v! o  j
唔知當地既情況
8 B, ]7 h# a% J/ G$ c3 D' `4 c  ^貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
$ R2 @! A* C0 G6 y4 ~而且我亦會聽導遊指不
0 F, w- x; }* d; X4 V$ p導遊話落車咪落車幫
- d- c8 i/ L5 O: D導遊話唔好多事就唔理lu$ I) I* D, r5 r7 v
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* Q* z& B! s4 g/ S3 k+ ~- H  d佢話唔好多事就梗有佢既道理
/ k- b0 n* Q- u; ]# a+ i* d$ X新年發生車禍,人人都唔想! V  I) l) @- Q! J5 O2 V/ K  s  f
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件") ^' I2 ~1 s+ r* J* L2 l
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 S. R8 r, f; r  d( Q4 B6 M0 Q人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
, [+ D* g' V4 d
, a7 t  e+ N" O/ Z* a! K0 K# w[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
8 R4 i( L( N& S我就唔會一個人堅持落車幫手
, S* P) @& I! o0 g; P4 w因為話...
+ w$ T8 k2 L# D/ G首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)' v/ o$ Z4 ~( N+ z

6 A9 P7 u: ^' a- ~/ Y5 V/ t當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  1 z, _* u3 ~; |1 q: p

( F' o9 X7 }+ P7 [; A% M若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
% d+ o) w6 }% x2 }& j+ M( |+ T% \6 ^4 S0 a4 z; d/ L. m$ d6 `
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?# H/ ]9 e7 N+ v  a, w2 U' @; P3 P

: T9 |) M4 `; n' T- E若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
: ?" w6 ~0 Y2 j. i: R1 b5 s) t* K) ?
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!; _( D/ S" Q1 S/ |! V

# Y9 H( B) |0 L' V; p- G[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
5 C" b- W' D: V我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 R9 N) y( f! c. W1 F
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
/ H0 e8 S  Q" @+ `2 N, O
5 c' p; y9 B) B* D5 u因住撞車!要人救多一班人!
) b! x- [: {. F& |
* r- P1 X7 {5 K3 f3 m* k! W2 g0 K& b: P& h
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
$ y1 {' I" F2 P' \7 Q9 A- A9 c$ ~
' e% z7 J. q* n. A5 ^
% _# R7 |" f+ C在非常時間要採取非常手段!
, |' o6 `3 _6 H" k1 w0 L
0 d$ i6 c# o5 y3 f
for kidding...that's alright...but not the right moment% u8 t# b( t1 x7 o" y4 K

3 Q) P+ W$ L# m3 t7 d0 s* oit is not a funny topic  X! P; m: `7 b) \
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
9 g6 W) N6 p  U8 I  p- [# S
8 W' W7 ^7 h8 b+ O  R所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' v) T5 R1 h8 X- |# y
我就唔會一個人堅持落車幫手6 @6 ~7 B3 H. Z2 F  P3 V
因為話...
# g9 z( F/ v, ~: k, k7 c, R
& J- ]/ K) Q' ]- y& p+ b1 i3 P
我同意你既講法
% }- \  ^2 Z6 Q" e4 k/ e香港人唔係超人,唔係咩都做到1 O4 o: v6 J$ w0 H. d
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
+ J' o% s( ~& h/ |8 Q假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?" S/ w8 o* \5 u/ m% a
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄" ~1 D& \* X4 K
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2 k+ T4 n5 ?/ A  _6 M/ Q8 A
- \9 M6 `1 V3 H3 R[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:8 C( ?8 N  P) I+ S$ w. `' I
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 W6 V% U+ |  b' B, [5 D8 Z【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。4 {9 K, D+ N8 D, l" w- T! F4 a+ t0 d

1 n# }" |; p/ |+ V! o6 v9 C2 G+ k若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。. ]# z" L, W; E
4 n+ \1 |7 {$ [6 g+ t% o/ ~5 c
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ l) A0 ^5 p  U' |9 [# `6 m) z4 }3 S令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
( E* O2 f* O9 x% c! A, l* {9 G& D4 {& \. K0 y% r3 D! H
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' `' V* H# T% m7 {( o/ n0 d( K8 @. q& ?+ R$ f: c
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( |8 Q6 ?! d. ^3 x( [: J" J
' G8 |/ w: P! e' g
6 g8 ]0 _) B! ?' R
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 D& V! L% I/ M6 s1 M) x- C# ?* o2 ^2 X* r& Z  U; d
it is not a funny topic
5 @+ C) P* K, o4 O5 c; M7 ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
& l9 @" l: K* K2 d7 q
  }( @4 M  M9 U6 M6 o' g3 d當年信陵君救趙,結果如何?; i4 ^' A6 |9 @, S  A. Q
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。