|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
4 w6 p9 w, Z# L1 \
# k2 U9 V* a r
9 Q# O% z7 y/ m, v2 E7 Z# S其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.( m b& Q/ K' u4 [
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩" w$ z v6 ?5 X# U + b# Z/ Y& L0 j4 E% g
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。/ _! k3 U f: O* X& }
2 w7 w% l: Q; n& Z
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
! w/ ]- V; a; K% _
* i) u& B8 X0 {0 \, D2 e, h5 D至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。# [2 g: i3 l% G1 {
3 ], a% t& O: Y! Y4 I' q- d
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
: f$ l+ t0 |3 f: c5 o; L
/ Z7 l3 x' b8 s- R5 a% R' V+ n" J k! K
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 6 k- o. C6 f. R; j4 A$ ~- c7 d
4 v4 p0 a9 B: j% P1 n 7 c( Y6 o4 {! \. q* {# N" E
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
3 r9 Y4 f- j0 E& Z1 D當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|