機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:, t+ ]2 Y  a, G7 Q, `" \
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

, r$ P/ v# b% k9 E2 I
傷者託傳媒查冷血真相( D2 }, ^( M  P
未獲援手「像心中一條刺」 ' X- E6 x) Z; l! g5 G

6 @$ e6 `& c( L【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。( g4 J' a1 k: T3 u% W! e. Z
% o! U+ j0 @: C0 R
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。* |& x  G, `. i8 z, S2 a$ d
0 A* D' g$ y: d
車身圖案相似5 e! X5 |1 v7 t% B: p
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
3 B6 M5 b" ~& \- b1 K+ u- y- t* M- q4 g# m8 W" K0 q: I( v- a$ i
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。8 `' k8 @+ F0 H. p
* a: M" Z* W3 I$ k% r! x" t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 ]: L# X3 {; W
( O/ L9 |5 ~$ e$ j/ |: E
埃及人自發加入拯救/ ]) [" x0 z) R: T  t" d
: i/ s4 `5 D+ i0 w' e. B; \9 ^0 W; ~
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 [( K# S1 L4 |6 ]" ?& O6 l/ D- E5 B+ S* e
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
7 D# i$ e; n% i+ Z+ K
/ \6 J2 U! a5 y) J7 w指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
2 \2 v& X, I! s* b# w8 O梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

' J3 [. U) Q2 o" @
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

* ]: V2 z" x# J" y尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。; m+ \# i' ?5 |( ~  i
, R* B& G8 s: _# h8 E' h
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。: y) h/ q1 ~. z7 Z% z7 U

# T* X+ k  g! U1 P7 D' X尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
. R  n5 N4 e) n: {' G
& L% @+ Z/ @. c" y+ p+ ~+ ]; q對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
" M1 x9 v0 G6 g$ L! h, a. L9 P9 Q& x3 I' j$ ]* R+ l% v
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

, d& y( l3 h" |
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
% o& N# }2 X! v當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

4 @- X( l9 W, B8 i) H7 x- Q

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
' M& T" b% w' `% ^7 T4 {% d講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

2 a  }: Q! a2 v; T# B& x你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。% z; `% z: ^9 p, h& R
. X9 o, p/ g8 e- z, i- Y- [
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 z- e2 g8 H! V+ J8 N+ V. O5 M
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
7 I! W/ V7 C9 L1 A1 O2 L; p$ z; }4 y
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
/ p% N# s" K8 i+ r; m- Y" Q( Q5 p/ M. ^: F
. V3 ~! R2 N& J+ l0 \. \
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

' U" C- M3 C4 E- U

1 q- U8 W$ y+ F' x( R2 W咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:! G' ]/ G( Q$ }, ~# e2 y3 j

+ h3 H3 m. S2 R% i2 {! f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
  h6 ], \! s2 g2 ~# W- N  L% \; C3 V. _. \& R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。0 i" ?5 y" v  p; G8 P+ s" |; ~6 P
# [4 p) M: W9 N; A+ w& F1 E

0 Y) `+ J  E, ?' t+ u) H
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！' _) T$ ]4 c, C  q' L4 l  q8 @( ~
, w) I2 h% q3 S8 n1 e

6 |( C& D, p* t6 s7 W& ?9 c又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。! X( Y) m# l7 Y' i; \
3 c8 f! }) W% h4 r3 d* n. @6 f
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:0 K  I  s# V/ n& \/ v
0 i, \1 l, i; g. t4 o

% P& w% @8 F: T% V咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

" q4 J* f# X) C& D) O3 y5 b1 F隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
! Y& k: g" ?; N4 |+ ^" w7 L. T+ n, i) x+ e/ v% w
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

3 W+ o- U1 [% K3 c- ]* P! {無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現1 K$ m* u1 S' y: \! Q$ A  ?
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！" h+ a& g5 i  K& H
1 A8 V& H) v5 F" |* z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪8 A) q6 ]% m' K% j4 q
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】$ h4 O; L1 w" W6 e! f. E% s0 f- a4 U  a
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團6 z; H0 ~3 F' M. X
講真 發出一個咁大既指控9 J2 N( v8 M9 O6 D) n
但又冇真憑實據係好過分4 W0 d. r6 Y* G* W1 C
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
( N6 X' `/ R0 V" g$ P1 I9 E+ Q4 F
另外果日果個時間既然係趕軍警護送, L) n9 o4 W/ K/ o
路上一定大把旅遊車行過
7 c8 s/ U; J: ^" p5 s結果只係得部分埃及人幫手( R$ G: R0 F  j) l( @+ {9 D8 a. R
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
, \5 X% g; n& ]5 c點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢& l- Z# H/ }0 L$ U
* Y! \" T* Z0 Y! _7 A
最後啦7 Y' j: B$ q, A9 I- V2 m' y
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外/ Q3 [& f6 B* _* r
即係大約10個人. S) g2 {+ e0 T) I9 U/ u
當中有望窗講真唔知有冇5個添
$ n  m. _; _% M- v果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
. ]  Y& K3 q# x- r5 W, ^不如一齊落去幫手& R) |+ O$ S6 s
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方# _5 j6 t3 y/ \* ~
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
' K% U4 J: I1 S& i% @+ B會唔會贊成？  D4 C: w# Y0 `9 I4 H5 U5 |+ P  h
如果話返轉頭望下
# l9 U9 k8 |" Y9 d可能會趕唔到軍警護送" ?; c: d/ G4 ~: H
咁成日行程冇左邊個負責？! l; V( R- {, z+ @3 i
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧% m# x& Q2 P" v! [8 f- H
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)9 f$ {6 m' O, W( d4 n. b
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) _. H* y( m6 o" z, h其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 f7 N) i5 y; J' L/ H梁生一...

2 s9 x2 D+ P4 }7 Z- |2 s
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。8 E" x) B1 R8 D2 C
/ G* H; c+ L; b& `7 t2 q9 f8 ?, k4 b
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
4 f1 U# W6 ?7 Q) _7 l- T
* a+ @( I. a/ P# a3 m' ]我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。