<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
9 P9 L; ?3 d* k先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
1 b8 m+ ^$ {+ a% ~( t  a/ {2 a& r
傷者託傳媒查冷血真相
2 B$ R: f8 c9 j: t/ A! @未獲援手「像心中一條刺」
# a) p% i! l4 x+ Z. J

  w" h6 [. g# H7 g2 A$ v& Z6 C; B【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。" T+ e' T  }2 Z9 R1 G7 `% ^

6 f4 ^" y, Z: X本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。) o  {* J# Y9 b$ N& c! y
2 D! J; C$ a! x6 q
車身圖案相似% O  p$ @7 N5 q# Y3 A5 G
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
, D* K7 ~* f7 j' {
8 ~* L. G/ A4 z, K2 }目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
# L! k$ Z. ~. ~
1 }9 H' H3 I8 e6 _他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
$ x& x5 z# Y5 K
1 K, ~; h* z$ D9 {* v: x3 F埃及人自發加入拯救
- O) [& _' G  J) _; c5 y: i
+ O- N6 V% h8 y$ b# t+ e另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
! E2 b- F0 [3 S- z9 [' Y- g. U7 n2 [# ?2 `7 E
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。! a0 r( T# x  I" V  G/ z

0 B$ K( _6 r: k4 O9 ^, r指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
. c( m% ^& L8 M3 p* q梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
& W0 V1 C+ k. o% d  s6 P梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
$ }: I% t" ]0 c) }
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
* R& r' e# y" t1 }  ^7 v
. V6 e% ?1 f, g" ]  f: L' y5 X- z不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。) V& I, i* f$ y% ^
) Q; `% W% n% }# s' s) D1 q* z
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
( l0 X7 Z3 m6 ?6 @6 x- L, `$ S3 F' T# r1 C* e
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:$ M, X- v, P$ ~, U9 i

1 [( b: A1 _* ]2 j- B不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
- m1 a- d% m! g9 t3 T/ w6 ^; `
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
: \4 t% U; q6 ~" s& }  B; f當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
7 B9 i7 @" b% B
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
0 z* J: u) j' E' v% D. d講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
; W9 E9 d! A. U0 K; u
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。0 C$ J) p, j1 X6 A
8 y5 R* n  f, \' w" K( E: M$ K+ X/ ~
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。: o% x  B( Q" C- G* f" g& b
$ K( D1 u& c0 L, U, R  G2 A; i5 R
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。% e* b4 Y) N1 x$ A8 Z

0 r$ x0 W5 ?  Z' v9 K  o; E3 T3 z最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:" ~) B5 H; N5 i+ a) G

( V" ~1 O) h, H% _1 Z5 k8 Z" C  A% N5 e2 I) P  T+ A
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
' U* {! f- P7 z( V& {8 Z" O' y
2 c" ^# [, B' L6 k5 d' G
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' z4 s* Z2 c( K8 b2 D8 P0 H
/ J/ S5 A5 h0 }6 [
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。  O% |- k# Q2 d; v  q
  D; u( _0 }" g; q  [# _! T- P
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。" m; w7 p' k, k. g4 s3 F

# w8 T& Z# w: P
. @) l* u! J' s$ ?% `討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!" z6 x! |  J/ i6 i( q

' `* }4 Z9 m% K1 J" A
) V7 y% j  r) `# [又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
0 Q6 s- q5 O) ?8 x' h: w: g# u. n2 _0 x! [/ g: n! f9 }" m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:, G. w+ D; Z6 C9 Y
  o1 _+ z) o) l- [! h/ p
5 l9 z# C, u* J
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
( T: g7 Q' F+ E& G/ b% ?隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:+ S9 I1 ], l" o. {: N

! I" c9 e+ y9 X隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
0 m4 }( f: `$ z2 {
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
/ o% H/ v# P3 B# Q有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!: i( J% d3 x; d! S. s

$ u9 {$ `% H  H[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
( }: ^! i: F/ ~梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】4 T6 r4 y$ e3 [8 U, n
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
5 S8 |' M; o0 c0 N1 q講真 發出一個咁大既指控9 N6 a- D/ r% f+ h: P( q
但又冇真憑實據係好過分* K2 F' l# t5 |4 k; O" {$ C6 w. f
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲  O2 E' L# e' C: V9 S7 k) o
+ V$ @' d8 i0 e1 }
另外果日果個時間既然係趕軍警護送# V3 d: o! U3 D! P
路上一定大把旅遊車行過/ n; c: ^( q4 g! t& ~1 L9 g4 G+ L
結果只係得部分埃及人幫手
' P7 k' }+ ]" B7 y6 |. F即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
4 T$ B* E: l" |1 o2 @0 j點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
( a& ~% g4 b% P" L2 A  g) ?, c9 e4 r1 d% n6 ?: n$ _
最後啦
2 X: B; j5 U: v; Z. K# X一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外% ?3 W8 v( `/ T) ?
即係大約10個人8 p1 [% d5 q) U+ Y) A; y) _9 x
當中有望窗講真唔知有冇5個添2 @" {# s: S( E0 g& V% R/ e
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍4 u, m" A. b2 N2 @( T
不如一齊落去幫手( K) H" m1 m2 N
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
; @5 M! O3 M& Z+ C  _3 ~$ }客觀諗你係車上另外35個人其中之一: x) u6 K$ I) k& L) ~3 O+ u8 P
會唔會贊成?
1 H3 T( P# q% p- D如果話返轉頭望下
0 V$ R# ~/ V  P1 ]8 v7 _- Q可能會趕唔到軍警護送
8 J* B+ z: ^$ e1 M2 t1 h% p咁成日行程冇左邊個負責?
/ m: m/ J) l" p如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& E5 ^7 p# F% h3 I, S- v% C" a
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
$ t% \$ \. J3 U  W! \2 u5 X+ C好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:: X$ u3 r  X. n  d- F3 z
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪3 r  e1 |3 r  ?, b3 D4 G: M/ s
梁生一...
/ Z. D# E9 N& [- y, {+ @. m
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。( B; ~; c8 z8 \6 _! \5 Z
1 S& d  K8 ^* E: d
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
4 _, z0 |+ O$ q% J' u6 W
2 K; D& v4 H8 u3 y  q我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。