<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:$ \! m- N2 h2 F% f& H7 _
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
6 @2 g4 P5 g: c) N
傷者託傳媒查冷血真相. t$ E; y! ^+ \+ t0 l! z4 g
未獲援手「像心中一條刺」

+ T( Q$ W! v; R# E/ @; F  Z8 I- Q- V  |. t+ g3 C" E0 N, u
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
7 q2 B, y, I8 Q! \8 L7 F% s; S# z$ w" _/ w
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
9 k% F6 Q+ }! m- J: d
1 y3 X& ~9 @, G7 v2 f2 U車身圖案相似/ \$ v* T6 }0 B) A' m# |- b, Q
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。- A+ i( I$ {1 y. Q  M

1 A; t7 H( s. R, x目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。2 h+ q: ^* r/ O

, {" t2 E* K3 M& s0 q; y: g他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
1 L  _' p8 f% [+ G
) k1 n' z1 Z  ?. g埃及人自發加入拯救
! W" p% h7 O# ?+ ]; \& m
8 o6 z+ k- _7 `0 `另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
1 F2 e+ D7 h& m+ W7 v+ i; i0 C% T' H
1 P8 Z0 C- W8 p% b9 a梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。1 t: J. B5 u8 K6 r* R" _4 I

! m; n% R6 o+ N. H1 f/ O) T指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
+ q0 H7 a( L/ p# s9 {梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
: e! e$ E& b: i* l6 G! M" u梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
" I# w9 i7 U2 z3 A+ C4 G# {5 v6 C
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。+ h/ \9 H% _* I. ~4 u* Y; B. j

  m% t" U, p6 R) H" W7 w& R不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。4 f- _% @1 {2 Q' K# ]' T
- l: W9 Z6 M5 m" O+ x+ |6 _
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。  |% z3 T/ b/ Z  Z. R1 C3 H3 g# F
! l4 K# y8 L8 K  y9 i
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:5 ~- |4 z" Y( Y3 [  ?/ e- {* f
% l) v0 ]1 o& P8 z: ~, c6 I/ {
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
3 |% b! J* k+ ?% ^3 ^7 @% |0 r" V講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:! a  q/ H2 s. ^
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
! @6 `$ G9 f$ K4 |
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:2 l1 S& @3 p+ z1 V2 t1 E* E7 W
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
" V8 E' [: O" H; Q, B0 g你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。+ |! k' w* c, L- }5 d* V

: O2 R+ B! ]) S; u仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。" B! z3 }+ e* Z( v* R0 a  f" v( h

! W- v/ o- A; c  P, N  b1 S6 X其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
* {, e2 j5 S. h7 O6 K7 C: J7 y* v/ b( c) [0 p
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
, l: ~& N! ~% R! V5 }9 W. V* r+ p2 S- l" W+ n6 J' d  Q) Y

/ I! Y0 L! @2 D& j/ j' z, J* G你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
1 v( g9 Q7 I- m" G: e0 X0 c
, n; b/ o3 Q2 O' m, t0 u' [, D# ~& g
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:3 J5 ?0 r2 h- G9 A7 ^

1 ]1 Z# m; a0 m* }6 s* b仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
1 Q0 |, L  x9 A! r( \6 R% K, ?) ~. Q2 [* B2 q+ }
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
1 }& g; `  T/ K- S6 b" S9 u' h
5 O7 m& R( P1 V) I
* q3 O" I; ^8 p; u5 f
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!8 Z( H# U: H5 [7 V8 Q

1 N* ~6 H$ ^3 S# v  W3 `+ \! {
, }5 K5 }7 U6 v: I8 r# o又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
2 {8 D3 J. \- U# m9 J6 V
8 G6 ?, x; M7 [[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:- `9 }2 G# g2 K/ _7 X$ C. K
7 f% V0 {9 T3 g2 }

. u+ \9 d: x1 F( y  {& O咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
+ l/ i) J4 ?& F+ T( l7 B隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:, Q4 s! V; A* |" I! }$ g- `
5 n) x! \) _3 n; p
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
! q9 p+ f' k9 C" \* M7 l8 v無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現% c) G, c/ K7 z9 y
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!) a& b; V: V- F9 F" w" B/ ]
! l5 l9 I2 z; {$ D' R- M: k  a- M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; a  r% E$ X) M% r: s
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】! w, P7 W8 d. M' T
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
6 s' F: D7 C5 R2 M2 v: g' _講真 發出一個咁大既指控
5 {; G5 l7 F$ [& {- X' @+ |1 `. t  r但又冇真憑實據係好過分7 O0 c3 v; i& g1 B
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲# `" i- Z. `" m

1 g/ j+ A  p4 ^2 Y, t* Q# b另外果日果個時間既然係趕軍警護送) g( W% @; k7 X
路上一定大把旅遊車行過
' }& `3 E6 f9 f' g5 l+ \結果只係得部分埃及人幫手* c! e9 \' j9 C1 O
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路  M1 J7 t4 h. A8 e1 r$ t- G
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
2 }3 j# i# V! G" b3 r/ r$ N6 A; p& l0 L/ B# n9 ^" o
最後啦
5 a$ t, q" E, @+ j一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
& t4 K3 C- ?$ z: U6 y即係大約10個人. t5 \, R) o9 m% P
當中有望窗講真唔知有冇5個添
6 m7 e/ \, p) h. e# {& {果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
+ z+ k2 [, P* e# w- @不如一齊落去幫手
, u5 J! E. Z; J7 Z, l. F. t5 Y/ }身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方5 O0 Z7 X: e( [! }+ V
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
: F6 X2 ~' f& Y: O會唔會贊成?
" B7 s( f$ F$ B0 V( I; S) o6 {如果話返轉頭望下
% }( S- i' v2 ?2 s5 Z, V可能會趕唔到軍警護送; y' J4 I0 T: A" S4 x0 b; q% N+ @
咁成日行程冇左邊個負責?0 b: E0 A" B0 Z: l8 N8 [0 X
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧9 ?* V2 ?5 g7 |3 C7 U7 u7 F
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
5 r: |. ^0 o& _# ?) Y好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
) D* i. x: M4 q  o% x/ R其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 g" y8 G. x* u' a$ W梁生一...
* Y1 n1 p% f4 Q8 a" z, Q& @7 C
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。1 l/ P2 Z$ d/ t% e# m
0 {* U7 l7 L# B
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。/ L; J/ J( z8 m( m
2 q' H% b' L, ^( I2 d- J
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。