<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
- @- b, W& Z" ~9 B先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
  Z+ [1 ^: o+ u( ]# e' _6 u; N傷者託傳媒查冷血真相
7 W& z5 }: M8 j0 Z5 J! N未獲援手「像心中一條刺」

+ T, _% a1 O- z: g5 j4 @' P, r1 C. o
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。: m% d! c3 R4 ?! X  s
5 u: h* j; N5 Z! f* \
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。% u- w: x  `( Y. i2 \3 X
- R) E6 X7 z; ]) S
車身圖案相似3 ^- j9 f7 H" q, g1 s) T
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。  G& }( T! u$ n7 p
7 |6 S1 z$ F" ]" h
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
! q: Q8 X# L- W
1 N% {; e+ l: @6 Q" l! l/ l6 F& |他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
/ @+ r. _) b4 a: R, V, q
- ]2 t' G" P1 }9 |. Q埃及人自發加入拯救
# N- _/ n2 I) J: H, ~( U+ e* y
5 `7 Q9 E# z0 W9 q7 A& N另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。. X7 ^4 L0 `* ~* x
. D% A7 T0 x, [1 c; r! x' H8 V
梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
0 o9 U" k% Q* G, s# W4 _0 ~& x4 T( f5 N" z: o" y# G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
, J" Q# j/ @, d/ t$ Y梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
7 q" W5 V: J/ S5 @
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
3 N5 O1 Q' t  h* h( z6 h  S尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。) N/ g& j* C! ~; @7 J6 f0 E
9 N- `0 z; c, z* A
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
4 p. i5 w8 h- K. l2 g' r8 x7 S) `4 V3 w* z' M* }6 ~3 J
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。: ^, J# P+ L. h$ w+ e8 s# Z$ @- a
8 b( M, e+ L& G+ |8 g/ u
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
! s' ]6 J+ A& ~  S+ M4 ~2 ]. I; G4 ?$ j7 D; M. ~
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
7 \8 p  r4 y! T) L0 t2 F; j* E講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:7 Z6 G$ P6 [9 i/ r  h$ E
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
6 J( F7 \* s: V. m+ T+ H' v
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
& e' c' C& P  z1 X  g2 _講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
% m+ K" V2 y" U  L" A2 {7 g你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。0 s, ?2 I9 U) U: Z. |. w5 W

+ A1 c6 s- G. j7 s6 E仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。5 v6 d2 T% W# t5 K
! P' ?8 h. R. ?- P  `5 t
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
) _7 o& {/ s# I
; @3 j0 c9 m0 F' U2 x: D$ w8 X最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 S. P+ G' ^; d# d0 h' j: O& |! V$ _2 N8 K" y6 h& }, b, ]

. R: g" R5 q+ y7 [你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
: M; n' x: a) B& w0 P% o( ]
  w% k) ], `' s4 o0 h
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 _6 h7 i9 v! [! z8 J% Q) b  L. Y

- ^4 U- r! @% D9 l7 k: D% L仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
- H9 B" a' g) Z7 G, s: t
' t* F" L  \# G: Q2 Z其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- P6 ^6 r9 l, B$ X; y
! R5 Z  b8 ?% W/ k3 I
- c5 R: g1 }% _% A% u討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
0 j3 F2 q! z. S3 }5 J2 X, t4 n( m0 M

" B/ `- ?$ N' i4 D  @, u" t0 v1 f又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。1 m/ p: Q5 K+ w

% m# s5 r. [( G7 V[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
+ R' s7 a; Y$ o8 ^- e
% ]4 K; t5 d$ q. p2 W4 \6 I7 J# @& T& y+ T
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
3 z* O" D$ y5 |: `$ Z
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:! B" J% |* `6 k8 X* l
9 L4 R6 V& K8 z) M( p+ u
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
9 n$ k8 v) n6 [- C6 k無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現- N- b$ {, g# _( y2 H: s: c
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
4 `0 r) C- U8 o1 J  {/ [. R/ q# |( {  v2 g) e- H, U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
9 _/ L2 o' g8 R- X梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】, g+ q: B6 ~/ W9 _2 g* \, X8 A
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團1 m& V  n0 F$ v" c( X
講真 發出一個咁大既指控
5 T  u  l# z( m- H4 P0 ?但又冇真憑實據係好過分
. h/ [5 s( _# B9 D  ]/ B! W只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲" ^/ C' Y; u; U+ N" ^
' G( j) x: C( }: z, R
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
5 [! X; w) c) S9 j( Q  H路上一定大把旅遊車行過* O/ d# O. L7 j
結果只係得部分埃及人幫手
0 q9 M! A3 _$ k" E9 _即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
* q7 _% t4 c! ]點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
4 F5 Y) w1 X1 R+ N1 z9 v; H: F& [7 Q+ J5 D, D% F  t
最後啦( ?% n: ^! ?, o* r
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
* {3 i" ?! D) k  u6 v; O/ N/ m即係大約10個人4 r4 ?( Y& I8 j. U! j
當中有望窗講真唔知有冇5個添
+ M( H2 i; J, z' @果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
9 \! _* \5 n9 |- i2 d' |8 d不如一齊落去幫手( p- O4 _1 f' m$ b
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
' L, C* \$ T5 w$ X4 B6 t- j; y客觀諗你係車上另外35個人其中之一
! p9 Y$ U# F9 Y2 [5 Q' c2 M: E會唔會贊成?
( {+ \( {5 q" _如果話返轉頭望下
2 m/ W7 s- ~6 p3 j) V" Z5 z可能會趕唔到軍警護送
# i2 `' D1 a$ ^  O. V1 a; g咁成日行程冇左邊個負責?6 G: Y8 i' X2 q8 o3 |# J
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧  k" W- Z, E6 R' n1 Q4 _$ S& q
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
8 e; P1 t" o7 }& V好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
7 Z( K2 F/ f8 X( i2 d# v其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% h, v0 @0 B4 y5 j* W梁生一...
8 |* x4 S# z$ J* ~2 X' ?. i
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
; K6 N6 Q% P8 a
. I8 X, {1 M* Q6 ~) C同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。4 ^' N7 c# u) d4 }) y3 X$ I: ?, U3 F
. C& t  V) m* g- U( v6 |- F) z
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。