<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
( k! Z& D5 ]* F; e) u. U: d因為話晒埃及都唔係自己地頭
. h4 t$ V5 y6 T唔知當地既情況
: H6 t5 Z* x! y貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 J/ _+ f  D. f! E( Z: K- @% z1 v* w而且我亦會聽導遊指不! B' C' Y; r% j! K6 z5 h# L! j
導遊話落車咪落車幫
+ p4 q: x* f! F4 w導遊話唔好多事就唔理lu
$ J# C, G9 D: T/ W因為導遊對當地既情況俾我地熟悉* V) q  K: @0 r3 |, R" u) s( j* U
佢話唔好多事就梗有佢既道理
' M# t% w* J" K. j1 G% |& V新年發生車禍,人人都唔想
& ~" Z( Y! t) C+ h; H8 U8 `: ?; Q但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* X( x* r4 T, n
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, {9 ?1 G7 }2 T
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.5 d* q4 t0 ]5 v8 }
; v5 D/ O+ _( w2 f% }
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:+ Z4 F- z. Q# e9 g' U  f
我就唔會一個人堅持落車幫手* I, P- p8 W* k: f7 E& Y
因為話...
: O( N) E7 h( E% w$ v8 s2 r+ M首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
  t1 j& j7 E$ J4 _! t  v$ _8 C( ]* S& E8 e% y& y/ J$ S
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' Y, W( e- P2 V0 M% |" j
* d8 d: {* l7 {若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
1 a( n% c: V/ h$ t4 B7 l% O
8 o" a7 ]: m: j) i' l- U而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?: J* z; n2 m  `3 y6 `+ E" R
5 s% a. @: @& E% x9 j
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
' V5 y2 o& k% y: j6 J2 W( j. i
6 K% f$ @  T7 w我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
6 p! v7 R) A" d5 L# E! M7 J  d# d* {) b- ^( ^: j
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
4 D8 y4 S1 t$ p! b" m0 p3 T我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
, e$ n# m: L0 C! e; j
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
9 M2 E, \* j8 B8 O' ]+ ]! C- s5 d% \5 E' P5 G. Z' q
因住撞車!要人救多一班人!
; ~7 d0 ~! m" x8 D' g8 r
$ o/ M( G- Y; q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
+ {) N$ C8 a1 l/ d0 M. R* }
, E" @  g9 G' ]% B
+ n1 L& O5 w9 ?0 Z# ~. v- j  M在非常時間要採取非常手段!
1 J0 A, U9 F0 e/ u* Z- o5 f% ?
: H1 r& T6 S2 s8 F; k) L3 hfor kidding...that's alright...but not the right moment& L$ u; ?/ b) B

& A+ G) ^, k3 N0 w+ Kit is not a funny topic
8 X; i# ?( V* s# d% i0 xpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,! f" P- ]# ?( {9 R/ Z: z" n9 z
. \; Q! [" h8 {; t3 ^
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
/ F) J* g8 w* z. i8 I; v我就唔會一個人堅持落車幫手5 V& n" ~+ g" z  {7 K) {& O
因為話...
/ H$ N9 d8 W6 e; A* b7 @( t/ ^# J8 L" J" I- X/ {: K$ [0 l
我同意你既講法
) h6 S. k, n& g5 W* k( C( `' @香港人唔係超人,唔係咩都做到
7 U6 k% U( g8 T如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( v: R4 u; d5 o/ A* f" ]; _假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?! e: k  J5 s' g+ u) _/ |3 S( V
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
* i6 a. }1 }* ]2 a- q: p而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到. x! ]4 d7 ~. H7 @' H

; \3 M; w6 h; I  \* H[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:* Z+ z4 t% I: n. d; I) D
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' `* }) G, h; P$ d【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
9 |- D  w) R2 t) i% I
. R, H4 e2 s. Q* V7 [' Z若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。; z- a+ \  a6 g" E/ m7 K* E- W

+ u3 w$ e( C- a9 \" v再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
% |, n" t- M/ ~' M8 ]$ N令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
2 p. Y+ ]* V. `1 p: ~/ [- Z; C+ o  I5 I* {# q5 h, T7 X
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。3 y" q9 r6 E7 x3 D3 x2 e- H
& c8 W( U5 |# f  z6 s7 a1 C
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
7 X" l8 v1 B5 L. A3 a& V
1 R, `' U( M1 N  e% c4 D( }
$ ^. N* }) D0 g3 D/ Lfor kidding...that's alright...but not the right moment
( {' X8 h+ k& _. I" v2 H: t6 q  j/ D" {4 ]/ p
it is not a funny topic4 v& o: e/ K* f$ f- s) c! f0 S
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
% I+ t% O3 V6 s

- y! i9 x% @0 t  ?當年信陵君救趙,結果如何?
1 z/ V' e; x3 N5 k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。