<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
0 c6 J1 q/ b! V9 P5 X' [3 r! l因為話晒埃及都唔係自己地頭& ]  T4 F$ l$ G
唔知當地既情況% R9 {" W6 ]$ b* t! `7 G
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
9 `7 X5 t. e; n* s" [  j! d而且我亦會聽導遊指不$ Z+ v& o5 K' L
導遊話落車咪落車幫
( l) T  _- ]: Q" N導遊話唔好多事就唔理lu( ?6 v8 i3 u& L! ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
) y2 L* _& H; |4 ^' N6 \* W佢話唔好多事就梗有佢既道理* X. @( v: z6 u3 D0 V: }
新年發生車禍,人人都唔想: `: g5 s' Z0 R5 l! S) D! ^$ x. {
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"3 E, s6 }9 \! W; d
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' j" C. K6 p/ j# ?. x人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ C: ?6 ?9 I  ~" ]' i  P4 W
$ l3 o# W3 N3 A9 P) j: t5 S
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
5 r# [. F' S% H0 C" _我就唔會一個人堅持落車幫手
  u: g' ^) R8 V. S/ f$ E/ N" H因為話...
" D( L% X# S8 z% E首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)* {" n, _5 w" d. k; E/ Z
& E' f1 o; f. k  R  ?: }
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 F+ @+ s5 l6 ]( x
' m$ ]1 O' ~9 G* |' g6 h% C; J0 j若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 \* H; l- L+ B1 q1 l8 r2 J0 y7 V8 F! h# ?" g5 |: z, w
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
1 G6 {) n! b# u7 V1 i* D* m' T0 j* f. I  O, K  q
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
5 j3 z0 ]# u  D! \+ }6 A3 F* ?4 `3 N* O% q. P9 }& R5 {4 E, v& l# {
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!+ r- E5 C0 _$ F* E9 o

$ k$ |( p$ E+ e1 l# p[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
( F, p) ?! |+ A4 c+ d我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
( a3 S- s% u( [2 q+ q) C因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ f$ Y3 T+ F  ^8 G
: M1 i+ L2 g4 F- o9 F) l& C) @
因住撞車!要人救多一班人!
% j% g* i( U7 O, v8 q

8 \" I/ D( P4 Y% R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 s, w# [$ s# i2 C2 k. v' Z+ A- z' m7 W; A. G$ ~
5 |9 S+ ]3 k- t8 }2 K
在非常時間要採取非常手段!
# m+ T$ K6 p, A& u

* C3 `' S3 V0 q2 j- Ffor kidding...that's alright...but not the right moment
6 ~2 @. S& Q* X: F/ e
1 X; y. s* @  B( s8 Tit is not a funny topic
4 \* O6 U2 F3 P5 c( X1 a- Cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,; X* t  m) L! B' r4 G4 b8 i

9 b/ i$ i' f$ D所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
8 I# L5 w6 k; ?: `: N! T我就唔會一個人堅持落車幫手
! T; @( h: R1 t因為話...
% A4 y* Y8 o2 o- i. ^& l
; [+ \: ?# |( L& j3 l我同意你既講法
+ }$ o6 @* i! K( P* }香港人唔係超人,唔係咩都做到
0 n" T/ Y% r$ _* n) l# @8 K如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人; L9 i5 M; |, h* y0 C8 a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?4 P/ w' I: z7 T0 Z: `
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄, P2 S, X5 |1 e, y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
' q% j% F  w! M, i- m$ ]2 R4 Z/ @  q9 X( {& ^9 I) e
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& I$ l. j8 c. T9 P3 a$ T7 ]跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
5 t  W/ h+ Y+ L" |
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。) J  q1 c/ N# S( t  ]

% E, _- p" Y* X3 m1 o6 Q  ]若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
& m: d# W" E6 y$ j& r9 R; o0 {. E7 f" o  `. X: I9 ~. Q
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
. W7 p9 g& m  C9 |$ O4 s令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?0 ?  n4 k7 I& B& b

0 z" y( ?0 V# f. h講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。4 J) N; T( z* a4 ~% b1 O

' |/ |5 ~, p( w% q  j[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:  O; Y; Y- C' e
1 l, J% D9 m8 C" o8 }  X

7 |3 r( H' Q2 x$ `% @5 e1 I9 ?) Y7 Tfor kidding...that's alright...but not the right moment
/ b2 P: t8 i9 o! j" y* k- q0 K8 E# [
! ]* D1 `# b1 ~8 R7 `# ^& Lit is not a funny topic' ^1 |, x& x( h: x  M! U
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
+ H7 _4 V1 b0 |5 I5 K$ _$ ~$ q4 U( J3 z! y% @* R
當年信陵君救趙,結果如何?
  ?# S; i2 P$ M5 z- q" Z% y當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。