<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
: |8 m6 b9 ~) Y: d% p3 z$ U* B7 p因為話晒埃及都唔係自己地頭% O6 l$ d. s3 _! z$ F: F) |
唔知當地既情況
5 j% ?  i: U* k* Q貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2 N* v- y3 X* z3 z而且我亦會聽導遊指不
9 h# c+ H! @. l/ l) l4 O# f& H8 _導遊話落車咪落車幫
$ X; N3 ~- [. d. A+ {9 X& p8 F( r' i7 J導遊話唔好多事就唔理lu3 D5 Z- b5 x& M( S' q- |
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
: L5 L& D" j  d- B佢話唔好多事就梗有佢既道理) y) S* r; h% t0 a; \. x+ v
新年發生車禍,人人都唔想
4 F3 M' Y3 m% K, V) u0 Y4 F/ G但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
' B! C6 O1 r, \/ U+ E0 x' m係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 U3 k$ d! ]$ t  Y人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# O3 `9 C& F5 H3 v$ }) g

5 F* g6 s' o6 |! {- v+ Q[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
! {. {! d5 k" T  o: r7 C% E我就唔會一個人堅持落車幫手5 k7 `* D& L$ k8 v" e  L5 F
因為話...
9 b# `! P4 ^4 |+ h2 n9 t2 ^
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)6 H  z8 Q4 f0 u/ @4 b

& ~- d* }1 {3 V  z當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
: ^+ q7 f; v2 r: ?) G5 f6 `; |
; P4 Q3 A: U& Q: f3 h+ d* l若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
; R& N: K) L% Y
% n- |4 Y% O% n. T' @而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. {) u0 Y! u0 h. a' a
& S2 \/ I- n2 J8 s2 L* g/ l7 z, n若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!) A3 r& [& r! V& [4 g  c6 [- q

* V3 [9 T& l& G, Q我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
* y" S; ^, b! _. m* C) r# S9 y* w8 _  A$ _0 i, a. S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" o, Q$ J5 }, x7 b" [3 w我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
7 b$ D' M; ~- s* e) K- L; g) u
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" J* q3 L, ]: D4 A

: O2 Y+ ?6 C* o4 ]/ a因住撞車!要人救多一班人!
( Y- C- n1 x# U; A$ t$ w  e- x! R+ V
/ y" _' o9 r8 q9 a$ c/ w* \1 v) A1 \在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:# m4 q) C1 k! g& m3 G- b7 q
) R9 \4 Z- v6 }0 v7 j

) I: U% r+ z6 R* s0 m; D$ [在非常時間要採取非常手段!
2 J8 E; s, m! z7 `. W( s0 _) ?" {
. e4 }- I  W4 M8 A% \for kidding...that's alright...but not the right moment' C  {- U3 x; v. c) n& W

6 C7 H& i# w% \' oit is not a funny topic
8 K0 u  W& ^9 c5 ]5 |* p0 B! Npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,+ G7 X6 ~; x% V  P
) R# b% u$ `9 h3 x7 `+ d& i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:' A% T0 _4 L: f' W8 ^/ L# k* P
我就唔會一個人堅持落車幫手: b. l8 z$ o" {! T3 ^1 v1 n
因為話...
; L. V# l* U% o

* }0 v8 ~/ a  x6 j! j7 D我同意你既講法
* j7 r  u! g9 _& y2 [7 p香港人唔係超人,唔係咩都做到0 u" f+ j' w1 u1 z9 s
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人" b7 y6 Z! h4 P- x! u8 \
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
; k% K2 u/ C9 R9 `我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄* y% T7 c3 V  ^, h
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
7 Y% D, Z1 n9 G1 a6 n* V) X  N% R0 \' V3 T5 c5 Y6 M6 [' @
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
) E! k/ r7 J+ U0 x0 F4 ^8 Y0 E, }8 u跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ G. q$ Q/ l- y" |7 l* d6 E
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
; K9 @  n# l6 k; K9 i/ p% d; T9 J% s" X8 p8 y1 q5 b
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
! N4 O( s4 i! J! N/ j( Y
$ I5 P2 S: o) \- P1 L6 z再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
/ D. A" Q! y; }% H. N5 p/ A令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?2 `  i8 ^: r/ J. `8 J2 B

) j/ o  O+ K* x講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
) W: ?1 h: E9 e9 R: v' V' H6 r7 c' p0 s5 E' x3 ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:7 h2 v0 D* J' C2 w) g

! ?# u( f  ^* A, q
4 z1 _1 f% k1 \5 ?% Qfor kidding...that's alright...but not the right moment( m3 f/ x& `* }. C4 L9 f% m8 u
8 G# Q* Z. Q$ q
it is not a funny topic
- p. U) ^" h/ ^6 c0 |pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' \& s+ A+ S- p7 {' [8 d* D. @
. I# o" z  |+ _/ i6 i當年信陵君救趙,結果如何?/ f* ^, p! T4 d" S! G
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。