<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手( K: l; v$ z3 k
因為話晒埃及都唔係自己地頭5 x4 d( L0 t6 e2 J- Z8 F! W
唔知當地既情況% @0 q7 v% [) k. E; y$ D
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
* e9 Q& I+ u  C# \' L3 E0 |而且我亦會聽導遊指不% v% o" N( I; ]
導遊話落車咪落車幫
5 y5 C+ f$ v0 n9 l導遊話唔好多事就唔理lu
- M$ E7 i% Y2 k0 ^4 u; G( {, Z3 P因為導遊對當地既情況俾我地熟悉! m* K. g7 P7 u( o9 W
佢話唔好多事就梗有佢既道理& x! }+ e2 w7 z. f$ F% s
新年發生車禍,人人都唔想
1 D! I0 J' y( \0 o6 N7 W5 ?9 v) t  x但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 A$ x6 r4 _+ H) ~. z
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
, S$ u8 M: q  s* J* f人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# G  e$ U3 A3 Q* J$ M9 j
. F1 a- O: ^  x1 `
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 b- f; n# c' ?3 n  G/ c我就唔會一個人堅持落車幫手$ k  h6 J( h& }# k) R
因為話...
- [6 y) r2 v$ M$ {7 u, ^5 y, E* u
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
$ C3 w1 d( [3 g/ }; U" b, n' N7 A5 b0 y4 W) q& i) \/ Y  z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
' m1 r% a( B8 o0 j) {6 |  q7 F1 f3 z! |- [1 P! U( O! ]- l$ Y
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?; J8 M6 F2 ^: h% h2 ^: t; F

. |: N; v  A$ u4 l# x% s$ N而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?7 S8 @* J+ c. C5 U7 `' P* D( W

& Y( B/ d) s% \8 G4 X若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
  E9 A- z. ]0 a( }8 z0 i+ Z0 O+ |, Z6 ^: V: a; m
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
# s0 E- ^" f4 w% {1 I$ U, g/ ?
8 K( `1 L' p/ A( j$ X! D3 u# m[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:( c% `' R8 O, v# R9 e) |0 |9 z+ y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
' x! e% w/ N/ l  E
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:4 U9 |9 g: r1 c2 o$ _, S, U9 ?5 i7 l
% n& U* M& G& u( a
因住撞車!要人救多一班人!
9 [2 b; X0 A* ^

5 y9 }3 l% M0 ]- f; a在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! N6 f* D( j. S
9 p9 z! d0 N$ y% W1 a8 q
. V4 I: j4 ?# |+ F7 z- }- E在非常時間要採取非常手段!
, m  f4 T% G5 K# [( n' d
! ?3 i; R+ f: U: G& x; g- x; K
for kidding...that's alright...but not the right moment! Q+ \- k) ^2 _3 d

+ p  x& `" s& i! Z( f5 b6 `; F2 H& iit is not a funny topic
( c; Q) |5 F; @5 r0 ^) s( ]pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,' ^# H5 e7 b& V: A

; S# s: {; N  y" ]+ A所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:: v5 p; o. ?' G3 b
我就唔會一個人堅持落車幫手
5 E/ s; M/ u8 u! e8 a因為話...
! K3 R$ @% d! q( h+ A5 ^( N6 R; K+ A! b# c/ x5 ~9 l
我同意你既講法
% p0 O5 E; \/ I3 s) I  `香港人唔係超人,唔係咩都做到) k" k) r" M/ ~6 Z8 ~; b
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人! q/ m. c: S9 x* Q0 C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?8 ?, n9 k  m$ o2 A5 I6 V9 T$ A& Y
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, S; {$ n5 L& W4 V' }而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
9 O( T" l% N8 ~: C$ B3 x; i5 L2 `4 D2 V, c1 _2 N) m
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:  H5 ^6 R3 I  ?5 s) j
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
0 M& v; I+ v5 k! ^8 q
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& P# r% N1 Z' `! L/ [5 f
- K3 ?, s9 M8 x若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
. M+ Q3 E& P9 D0 T' P# A) Y- @0 X# x/ g
% e! B3 ]2 `# B. [  V" V6 p再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?9 u/ {3 q$ N. D7 |- b5 h
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?! ^! ^0 P, V. `: o

3 f' g* s; S  Z. U! }* l! f% H% e& R講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* ~! f3 t+ p: v) B1 {- U4 J# V" d

* D" W+ G0 A7 s) K[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
9 d5 R( S0 U8 Q( ~2 W( Y. a
5 E9 I3 V) a" Y% ]3 k8 e& _) o' `
for kidding...that's alright...but not the right moment
3 }  s8 ]* b  o. S& D# m# v+ T: u" L, J; @3 q5 c
it is not a funny topic
4 i! p' v$ x' L. c+ A, U- Npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  ^! ~* }  d0 w% Q1 F. O% D3 g
+ a# }$ |* t' v1 A, f當年信陵君救趙,結果如何?: ~0 W) B' E) t1 @8 u4 t+ H& T/ S! F
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。