<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
3 }9 R4 W6 w7 D0 S# Q' ~, V因為話晒埃及都唔係自己地頭5 J$ b; O/ V9 X# O& b
唔知當地既情況
: Z' b- B- o+ z" R6 C, M貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& y. B- |/ Y/ U6 b& V$ k而且我亦會聽導遊指不* D7 N3 N. o% {& a
導遊話落車咪落車幫9 t: I+ w. D/ e
導遊話唔好多事就唔理lu
; V1 L; Z: g) R5 f% v因為導遊對當地既情況俾我地熟悉+ H' I# z/ @- e: |/ o
佢話唔好多事就梗有佢既道理
) {. |# d' h6 M" D! `新年發生車禍,人人都唔想
; u8 e# {& Z* |. ~8 q3 _0 |但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"( {: C8 Y+ v2 i1 S3 H/ r6 u# X
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
4 N% q- u$ c" p/ {人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.4 S! ]/ b- ~) ]$ g6 ^- c/ }

; `3 o0 z4 y7 g[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
2 y+ b2 d: q1 N% F( X* O9 ~: Z- O我就唔會一個人堅持落車幫手
9 k* X% h1 C3 g0 u  n7 e. E# U. |因為話...
5 ~" T1 d  X+ D8 F* u# P
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# m9 r3 W; _8 Y8 |$ H9 g
7 t, b: C. O+ R( @' l
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  / f/ h4 d0 I% U, v# F/ o6 \
3 F5 m2 E" s  N, J) g0 u% n
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
) n# H. q# o2 [7 P) C3 r- C1 v7 Q$ X1 i! I, D
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 s2 V$ [* e' M+ ^; M0 c- k
2 J3 I! {* G) E' j6 l$ s' x" d* ]$ D
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
6 B) t0 v4 |5 H. _9 f7 r
9 g9 o: O* L1 A  i我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!) X5 y3 T. M& e5 H6 p
: g9 g3 W% @* R- Z% \
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:" c) W' |) u6 R; ?- {8 T, o; H3 H
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
; V2 V; M: L7 t7 b+ w
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
' q; r; {7 I+ a$ ^
8 B7 E, ~& W" y2 M5 v因住撞車!要人救多一班人!
+ l- L1 D' d! }$ }, ]( Y$ S; v5 M
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
: |' f3 @) c2 Y) x0 q) I/ \3 o0 K9 h5 D

- c, i  j0 G- G- m* F  |在非常時間要採取非常手段!
" z$ p' q' ^( X$ L8 D
8 O$ `2 ~; t9 }/ J  ^. J: H
for kidding...that's alright...but not the right moment
7 X; k" C, ]8 g$ t8 f' |
9 [, [" `! h. b5 b8 sit is not a funny topic* d. O' n" i5 D
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,9 O( g0 x: @/ A  {) {
9 S: M$ c. W2 Y2 I6 a. i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:3 H/ _0 i) @9 c, r
我就唔會一個人堅持落車幫手& K1 K( Z/ A& k$ V2 a$ n5 p5 M
因為話...
5 ^2 J6 }8 H3 e5 E) X/ e
0 R5 r1 L2 T. W! Z. v我同意你既講法3 \  L; S" R$ z2 I( L7 D# v" i
香港人唔係超人,唔係咩都做到/ Q5 V4 E5 I6 @/ [; L6 J, s! e
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 X- ?0 U- Q9 t1 [3 R
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
, O* ?9 q! X3 u: ^6 ], b我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄( k, [" }) u5 e0 g# V
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
; S$ p, P( u0 H. K  t, }7 }9 C1 U9 W
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: Z# Z4 s* O' j- X1 \4 |$ H
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 `, ^& ]. W5 c7 S& t) `6 F; v# @
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。8 ?. M7 j6 c4 d# L7 A

) Q& b% W; t8 W- j2 R+ ~若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。( e" z( m8 b5 y* l3 I. w3 j+ R

! B$ k# s" V7 U% ^; J# c! u再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?. \9 j4 X& |- g/ _1 ]& r. r& o/ z
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
/ L% P2 X: q3 {% ]8 f) m' }4 |3 q- V0 y# ~+ _* D7 C
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。6 j- b6 H; }  j1 u( j* s3 W

7 s/ m! n: J0 J; S1 U0 `% N+ q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
! @" T  t* T4 t2 z; j8 t- z9 Y9 k2 r' T5 p5 t

& e. Q5 e) f) ufor kidding...that's alright...but not the right moment( w( p8 _$ c- Y4 {7 F! A. M: e

$ N" D8 o  n2 ]  Z0 u5 w4 @# lit is not a funny topic: k. |! v9 y/ G+ I1 A
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* s" K- |4 L: ^0 h- \# L
8 c8 {+ q& X0 ^% A, D當年信陵君救趙,結果如何?/ ?! R0 \: W: s, ]
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。