[求助]over 或 under執相一問

hold_find

我在一個偶然的機會跟一個攝影機談話，他說"如果拍照是under(曝光不足)的話還好，因為可以「執執佢」，但如果over(爆光)可慘了，整張相片就冇晒層次，神仙難救"
我想問為什麼會這麼，為何under可以執，但over則不能？
個人(有錯的)想法：
under:把暗的地方定為暗，把略不暗的地方定為光，放大其差距的比例，變成好像有足夠光似的
over:把光的地方定為光，把略不光的地方定為暗，放大其差距的比例，變成好像有沒有過多光似的
請問我的想法錯在哪裡？不是同樣原理嗎？
(個人經驗的確是好幾張over的相執後的效果也不太好，但我失敗的相九成都是under，所以我不知是剛巧我僅有的少量over相難執，還是真的是over相難執...)

toro

因為over爆光會無哂d detail位，一咋白左，但under好多時你推番光少少，黑色嘅地方其實唔多唔影到嘢，不過要加番光d先現出嚟，所以係「寧under莫over」ga，你可以試下兩樣都做下咪知個分別囉

hold_find

試過啦！都話"好幾張over的相執後的效果也不太好"，不過唔明點解之嘛

咁是否即是"黑"其實不是真的"黑"，只是"人看見似黑"，而"光"就真是乜都冇，只有一團白光?

mkj

版主說的對~

執相可以留意一下細節位, 你就可以找到分別~
仲要看看影的格式, Jpeg同RAW係有分別的~

hold_find

格式都有關係???
呢樣真係唔知，可否講詳細點？我冇得試raw...

d228216

Jepg 10Bit(色深) / Raw 12Bit(色深)同 Cmos 運算一樣 冇失真 , 故 Raw 含較多資料, 執相比較容易.

hold_find

但不是jpeg的under執後跟正常的jpeg幾乎一樣，raw的under執後跟正常的raw幾乎一樣嗎？
一些地方raw比jpeg好只是因為raw比jpeg多資料，但執相都是適當地推光(以under來說)而已，那樣的話執相跟執相格式無關啊！(個人有錯的想法，但不知錯在哪裡，求高手指點)

d228216

raw 含較多資料 推光或暗都比較易......當然太暗或太爆都係冇計的

hold_find

係咪即係raw 含較多資料，比jpeg不易到達那"太暗或太爆"的程度，令執相更容易?

guswan

Originally posted by hold_find at 2006-10-27 00:21:
係咪即係raw 含較多資料，比jpeg不易到達那"太暗或太爆"的程度，令執相更容易?

吾係.

因為jpeg會經過壓縮，
一定有資料損失,
資料越足夠,執相時就越多材料供你修改.
所謂嘅資料，即每pixel嘅位置同RGB,
壓縮其中一個方法,是電腦會選擇一些相連而RGB接近的pixels改成同一RGB,
所以file會細左,但就越吾detail.

over左即係傾向白，
可以咁睇，白嘅RGB係：255 255 255
over左嘅色，你可能得番238，245，220，
= 1 : 1.029 : 0.924
如推番轉頭會傾向灰，黑。

相反under傾向黑，就好辦一點：
黑嘅RGB係：0, 0, 0
用同一個距離嘅顔色,
一個接近黑色： 17, 10 , 35

= 1 : 0.6 : 2

如按比例推,後果自己計下就知,
對電腦呢講,差別大好多．
明吾明?

其實可以局部invert再推，不過太advance,我會收100000一張[size=-1]起.

[ Last edited by guswan on 2006-10-27 at 05:18 PM ]