|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) V9 X7 m1 N2 e/ `- M: o# e5 w8 V5 I3 z 37# filter-052fans 5 B1 [+ _1 k+ u K8 X5 A
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 L3 O$ X: D3 `! W( o點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …/ c5 N: p# a- S5 Q) z3 d
: y* X( H: P) i. ^3 a" @' K講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
" }# x8 x" o; jWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
+ A) k5 n. a$ K# H7 i- }7 l/ ~, ~我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, E7 f$ o, l; V7 F1 ^( }
9 P9 n$ s$ g$ N3 _
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, P/ ]6 v3 I5 r; g6 e2 y
. _* D2 X. G/ m& g你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , p" B# b6 {7 V! x& g
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
, p1 C6 E3 ^+ o- u, k最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
/ L* W6 @+ i/ \( ?; F$ U
, p- C s8 u! X% V. [- g% l+ X7 O# K$ i+ b5 w
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 9 ~0 f$ K# z) C. a
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& O! k+ H! Y" m0 [* [" ?人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
9 e* |3 o/ ?. O; K2 g1 d0 P+ R/ j2 t, z: M0 {
4 A$ H$ l$ A9 n' [, s0 y$ w
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?", R- A. I# G( T5 x/ W" [* T# Q
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
& Y C }, ~) v
( J ?; |1 w1 B
