|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
* ^2 f0 S: r7 E2 X8 @- N. |
% G- m1 N4 e3 n9 m 37# filter-052fans * ~5 h: E4 x" L* N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 6 O# A) j- Q+ z {' U2 B
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
- ] b; U5 t& b) N; j; g- P! q' ]
; d8 {3 D. ~% R2 a0 N* O6 w講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% [+ u8 P$ G: K9 {+ |
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
+ `' j* m4 B* T- p( L3 U0 ?& A我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
! E+ O. z7 p& N, F9 {# ^$ a& e( l/ m% c8 E6 n( d0 m3 a
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?( w. D9 ^3 s$ N% d3 H! J( g
% s P6 p4 u' r+ ^2 o5 A( Y6 H+ u
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 I9 x& M/ N* t/ f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,% v; _ g- o9 ]
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...+ z8 X/ L+ z: P6 R; o/ A
4 C- j+ |) e/ C' ~
6 J) `0 ?/ w" K( L v# b"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
& f$ }, E: C) r8 t我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 8 S8 S/ J9 J0 \' Q2 a A. d1 [
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ i( y4 D, W" F" P& E% R9 h5 F
1 J6 j) g* ?: l! {
' B, c7 J9 p! s2 d* r) Z8 \7 B+ x再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 p/ Q) m) }$ J2 {! }0 @ S若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
0 m0 t# r% t( u
9 H$ F1 t* G8 _
) z5 i( ^) k* J7 e
1 Z8 R' N- J3 h$ J
