|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 X- L( c5 `6 S" G: |6 e+ Y, a0 @) u0 A8 }+ H9 \: o2 ]$ r 37# filter-052fans
4 f; v& s8 A1 C同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 8 ?4 ^: b. w8 T/ j3 x- V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 d; N6 k/ m1 f: z& a5 i9 _8 T h
% `) w( N& S' _' a( t& N5 N0 X
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( s5 h u( e" x7 G8 I
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; O! {# H1 `/ ~. f3 _# @9 s% Z
; k* T. m5 a! H! ]" u
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,4 Q& O1 r' n# ~3 c3 _) e5 i2 K4 B
7 `6 }* n# X" }- b: }$ C' P
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- B$ B: v0 q. Q% }3 z* Z" O
2 n! ?& i+ v3 G, M5 K; |0 k你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " t+ j) U4 }; K4 p
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ e2 U8 M& q% V% P+ f4 L, Q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..., h3 o7 z' r5 t
' R4 E' l/ D3 ]: q$ e! A2 I3 A5 |. T% ~& z. y
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, + u5 c, m$ _8 G. i7 ^( w
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
9 q5 \* T/ O1 R$ z: m, w2 e人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, ^( K% ^4 f. f. @% [1 O. S7 m( V
+ e2 e: O7 \* \. }
2 N+ |* C! H/ s0 @再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- u, q3 Y" u; B, U4 g
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|