|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ( l3 f% n9 r$ \( Y6 \6 r! N
3 Z' s1 @6 \6 }4 j' d 37# filter-052fans
8 i8 K6 D' ~8 L同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / m! x2 `' @+ M0 a+ @* z
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …5 W: f, W. V5 \* `
3 T( t) g, \- ^, E w+ f講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
( `! K8 ?* c+ OWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 K+ n0 s5 H% p# F& c9 F# B* ~% ~/ T- ^( H) B7 d0 l, R
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
0 t, `- `8 B* m# B& L6 ?, N
7 e4 V) ` Q: W- U2 c/ [9 t你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
, C# I& V- ^7 `, n4 x2 ^/ _. ~$ U7 W又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 h- k! Y# h0 p最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ y- a, x7 O& Z4 I+ h1 [9 u
+ }( H! g- l1 A! g/ X7 J3 T3 K7 P$ a( y# W+ W1 B) A
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
0 u2 E7 C( c7 |+ E' x0 @+ H& _7 @我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, / t8 P) h! V _0 f, w* l
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 J y: s/ G) o/ \) S$ y
, |/ i3 y! P4 g; u }) i! M! R$ H
, H; v" F& e) Y; c1 I5 N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
7 W" b5 I# h1 e) J& t2 w若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
3 }; m' J! \& w- p, E& l3 ~
3 m2 M2 E. w# j+ B* W/ `
$ }9 } t. G% Q
* G* w& H6 a4 W t# Q/ u" {
7 f' d/ O2 l* W+ J' t9 }/ N
