|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * @+ N8 a# K% N2 @
2 l& c) I1 b h 37# filter-052fans l& q% Q; c" z p) {
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# c# u8 w& C# }) `+ J9 M點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …: |" [- U9 Z& r
2 v, E) ]% e0 M# Q& J7 S& E* V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' W6 ?: ~9 G( e' tWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
) |3 ]0 O2 V" ^8 c0 v+ z9 g. j2 \& ]
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
l3 q7 I j1 B4 Q, N
* O/ X( K4 m; i& V! U你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ b5 G+ h/ t" a" P7 W又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
8 Y8 j# H: q; [5 p( {- J最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...5 U" U" s2 O2 K
) u; O* K' x: {$ m$ i
" J7 B$ v& }5 e& T, y' G"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 V$ ?, T9 j+ y& B& A# _. H我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 0 h" m$ ~* l4 a2 a) S
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?) b: H8 m; C7 c. N8 J
6 b' ~0 q) ?! K5 S2 l/ o
: @! w( H8 [. |4 ^; x5 @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
( m. W1 a* Z2 e$ m若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
& G. b2 q1 ~ ~
' F+ C g6 C; ?! ?% k3 y1 v# m
3 I& w) ?6 p! f& ~: `6 F9 p
' K: x8 \& F7 I$ l4 @6 r) i
