|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 c- C1 _/ U% d
7 o2 G! v3 l7 J' D% v* ~) i' N 37# filter-052fans # S- \# m6 J! h4 r* X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. % D" c3 j5 N$ F6 Q$ l- n+ Y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 P! m) o2 ]) |
1 ~! y( a; p, i: J
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
8 V& `6 C8 V+ Y" h! e- WWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,0 u6 G9 v2 @) H, Y% H
8 p9 { v: y a# n首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 F. {$ ^$ m2 I; r) e% R! {; V- {
- Q/ }2 h/ n' d) w- G1 `& J
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
# K- C( h! ^1 r6 ] i( T3 `又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,$ p" d; t8 S1 O& W8 e! _1 }' Z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
( `0 n3 T1 m) a- j0 ]3 I& U
8 B) b/ X+ P# E9 X/ C6 q
U8 B. j; U2 X( h: s/ Q: z5 C+ k"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
0 W1 G) D6 M6 z2 c4 [- x, J- L) b我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
- b/ x' y- r7 G0 m1 Z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& t% K8 o% ^0 f; s, K
$ ]2 \- d2 U3 Z. l3 p: r
* ~1 l. V" N5 H. _; _( j再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
e. Z' w/ b! U若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
9 G: N" ?$ U- o" F6 T
8 }2 _! _: k# @: \4 O/ a% {( l! ^
