infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 ]- B# t5 k% f/ V7 Y5 R% y4 [infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 S, V% m* k4 D! _7 ^: d& X
你又學人攞尾彩訝!!
, }& J3 m9 {$ i0 Z! }8 q( {俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
. a9 V4 ^6 M5 V& B3 `+ q3 c7 C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 x6 s+ ^: z! B, j其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 6 Q- b( ^% T& ?- w9 ^& u) N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! w& [$ G- o( v" D; e# w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ x" o) Y3 z8 {2 ?! W) S
; C& c  ?' |0 @再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 E# l& H8 i" {% b& R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* w; v, U! ~+ \: c* J0 i/ g
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ x# p- U3 B: i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  `$ d; S4 _" z
; Q( [7 \* [- S- J  C+ Q另外,我係39樓度,由"1 A: |* L! l0 M! F5 q8 q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
( t! F  l8 G4 G" d除左"
3 H4 S  K) A. d/ R7 _. U# \理應係國民黨右派思想,
' U+ `; a1 y2 a. x但今日卻
# N4 D7 t+ s1 O9 d成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, L6 h4 M8 J; U+ `4 O" @7 ?
, j# V# ~  [" b5 K( b. W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 h3 n# _* W8 H4 q; [
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ u0 B  M! M9 Q: n. m
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; m, D3 H8 i3 B0 N
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% S* h0 q9 k% n8 g你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 S* Y+ s- v4 O/ B2 g- ~( u
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 _- d! X) _7 E) [% P4 X1 N- r- W. K1 t5 K# f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 O0 |# _! _4 p# a
! a2 i8 _- C' N) q/ e無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 V4 b! h* y, a8 H/ ^1 v, w) y兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' A+ x( g  p3 s; m( C$ H我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ d# t! ~* c$ Y" d0 c0 e" Q9 W4 l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! F+ W9 U1 m. |6 z4 V' h仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 f" r, r. @4 d6 T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- L/ e1 J' U: Q2 w' N5 L
8 q7 K' Y) l3 u- h" Y你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" X7 N4 u$ l$ F, C; f5 x% j5 n睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% X) p3 l  m$ \9 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?6 `: m4 Q0 S( P. q% C  Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 Y  d& y- G, O  J7 Q! H9 \# G至於擁護者比今日多n倍?; T9 W2 [8 T3 f+ F/ J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲./ K3 S1 }. j2 }% K- }) B9 `
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理/ Q# [/ H4 l5 ^  h* J
3 R/ b) Q3 M+ d" `2 u& {
9 i  b: ~1 I2 R" L+ z! A
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 L- P9 ?8 y. S1 d+ z' {”唔通大熱就應該順理成章當選?”" [# h# a5 N1 }' h* ]) {5 ^2 @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* a9 ]/ w& t8 N# E. A1 l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * D# ~/ c! e( @5 Q7 W( ?
閣下又施展一貫嘅技倆.
7 h: _+ ]: @% ?  s  O  a( V一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 h7 j4 p" H& M! o- P
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ X$ p% x7 `7 E
, L1 `6 F# \9 u0 a( _& m- n  X4 H0 D
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.% Q/ o; Q- u% @% r6 R3 A
5 Y. ~: V, q6 r0 O8 x% j# y6 h
& K) s5 E5 c/ h) r7 j
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 s" Q/ K" q' J
& Z1 m- d# h3 r3 \5 ]2 m* L6 L
" g: f# N$ D% |( Z* Z

5 n3 z6 w3 C( |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 {" ?, N0 G7 Y8 I$ g
" o  {# E6 q1 ]7 Z5 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.+ B2 R) p1 w+ T9 ?
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 d% X2 {7 n4 Q# y1 z9 L2 M4 F0 d0 Y

; h9 N1 u4 b3 {# V8 y  A

amigofans

42# filter-052fans
8 L% U! J9 x5 @- r% a: F8 r% j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# V. H8 g/ `9 d1 |. Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 l' z! t4 m) @/ k5 h- U
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# W8 s; V5 T( e1 }! D% I5 S$ d
) J' M9 w5 l2 G
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : K4 y5 F7 W& \' m. c  h# p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 H1 d. p) l' I8 }" @$ h

5 z! O  R7 [+ I3 o你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & T  }/ w" ]$ ]1 O' R6 ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& u7 s8 l6 x0 f" S; Q& P5 r) |
, V" ~: P9 k* D& C  M1 m我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% l' l4 z: c9 q+ D9 ~5 t' u$ ~6 M
) T& L, J2 U# v+ Z) A個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* S, Q* k. c2 e! D3 S! U  _
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...+ V; |" f2 Z* o6 j9 w- `
% P- ]$ b4 j! h- G: g% c4 e+ p
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 G2 T3 I+ |- _4 t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...9 O! R3 w% ?" T! T, E6 S3 s  E
. X% o4 C+ |( g5 Z% K5 E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 q) w" v/ X' `! g# T8 D4 v所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- j2 s1 T/ \  @
% ]* G7 l: j+ r! r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: s& F/ ?+ ]+ a, T6 V2 E0 U# l3 x! |( A5 P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,  Y: g" M8 Z, g
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 }- `& Z+ y" U' m! G
- d" E( t, {- j8 I0 H7 I
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 3 x! w- k5 w! U9 s0 p" j
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 ]. y. R) p0 C) D$ y5 M
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.