infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( r$ @* r1 [1 r/ W5 a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

6 Q) U5 Y4 p  w- ~你又學人攞尾彩訝!!
8 U/ t9 F7 |& e  k俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" o3 ~+ ?# K. z; t, ?" X3 Z& e
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 B3 a! X4 Y0 E5 [+ ~
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
4 S7 i; K8 h6 \. t( F% `$ S: x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ w8 a* _- Q- D' s  j: {3 v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.( O: y+ H" \, b( U, z1 q
$ |: H$ O  i0 y! G6 v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 g, G) E* a# h: C/ B- A) G
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' x$ j$ X: g) B. F. Z. g
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' p  |( ]3 K' P我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?8 q# v% W: `) N+ X! n  `: M

. ]: E4 E0 ~0 R; \" O$ b  x另外,我係39樓度,由"9 [9 u2 a8 p4 f. Y( o% ~9 r
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
3 d3 c8 V7 w+ f) Z; `2 c( k  ]除左") F  u* A7 `8 D% {$ j3 a5 B! f7 _
理應係國民黨右派思想,% S# Z* I/ r2 k- S0 x1 A% W
但今日卻
: ~6 g) N/ [& M7 R- Y: t: p# Z$ H2 E成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' |+ i0 i% b: Y1 }- X9 d

4 J( V2 A" j8 J0 N" M+ y6 u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 H+ J. w; L  b1 y' q政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! J  V7 h! j9 M“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.8 Y1 |8 b: \2 `
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 M  v- S* s+ a; q# O: n, ?( I) l
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 |( ~, s! G) l* O9 V* n之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& g! O* z1 Q% }. b

( \: N: X6 v, ^4 N( Y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. J* v. G; Z+ q) U/ @2 A$ F' R/ k8 G' j1 D1 l1 p
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* o* I# Q; y: J. M8 m
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- d. w& m2 F& E4 O' e2 n& h' A0 B! C我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.2 g( k! @7 r% H. e4 C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& V- D6 P2 `$ r
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 u, O$ a1 [8 c7 V  j& K) I唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 i" h4 b) H3 w

; |, E7 H9 W6 v6 Z, J3 F# `3 d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* R6 q1 M9 n$ Q, ~睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
& c% `& A  n( |, G- i唔係點解權力被人話係男人春藥?. _) |$ L: T) B- Z/ w: e9 [7 j( L$ ]
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! c& V, X' B" {( l+ V
至於擁護者比今日多n倍?
1 j; k1 x* V+ P+ M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) b' m! g+ D- r) h! `6 r% L7 s9 g以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ B- O/ Z+ W/ g4 ]1 y1 L

& V' H( o; d5 y) M* W3 O6 P7 z; F" x) ]1 c5 H- J  ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:7 G- d5 w' N: g, r" s5 p9 E2 v
”唔通大熱就應該順理成章當選?”% Z* ^3 b; M# l
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
' s! h3 R( e6 U, y  ^: a, W: Q, L. }如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) j% P/ H. r$ ~% ~4 m  ]5 K9 P閣下又施展一貫嘅技倆.
3 t- h$ B" W- I$ [. o, M: \( P$ F一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 q! u! p& |. W; B' U跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& p9 g3 L5 ]/ M, n/ q; T) o. X; y0 f
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& b4 Z. j3 G4 B( B
) j# o- c, R4 q' Z5 l1 V) F+ i

5 D- k& K) i" \0 y8 r無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 h% b) a& j9 ]1 M; U  I
; T7 v9 Y! x5 p' y* j, A" M$ A

, q! z( J8 ~7 L( S, @
8 o4 R& d, A. l+ _+ ~- @' q6 ]- A3 N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 [7 p1 u, P; N+ ]6 W
& |; W+ n* M5 T
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 J7 }. H% S, k0 d& O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.9 t5 x. y2 ~& V5 ~& N) @& @" b

& F- ^8 q! H4 q* c/ V+ C1 m9 }

amigofans

42# filter-052fans 0 R, m3 ~0 Z4 o! ?) E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) A2 ~' G& g; L8 J. ]% I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& ]- B# p* Q& w  r' d4 V% ^Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 i0 U- X# Q- }4 q4 h4 t/ {

! `$ g2 a8 ], D, ?2 t6 C) c& \% z你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- v; Z2 V  k7 t' x1 J9 @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ v! v' C" S" ]. m9 ]0 ~
& }% s, Y/ ~/ T5 [6 g" {+ U
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 Y( q! g% d" [2 _0 x; b' W9 `youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: M4 E* R  Y3 f+ M, \" i, d/ R' j3 A8 w) F
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... X3 Q1 u( a! \0 V1 E* U' }

0 P/ X8 |% B6 I4 k4 S個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,' a1 M# V- _: x6 `1 I
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% O! c% Q6 Z" Y" H3 c+ ^" Q8 M2 L5 J# u
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& ^7 Y3 q) k$ R. C9 U' a
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
0 ^/ y. `  a7 i5 m& G7 o7 `0 R$ l0 H
2 x4 R# w) q+ t( u( o最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
  N7 ~% ]& @; m  m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% W# _8 L( Z0 W3 b
' y; ~. g3 v# w: F; F, n6 H3 C: b加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! e6 x) i( V4 k+ R' Z* r
  ?$ m& _# G' @回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 i8 T9 `3 `0 V
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 M$ w, L: W1 j
" o' X; S9 t# A3 e* v4 |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
* z5 h6 ~) K  v開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 j- K/ }# o5 b( @9 F
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.