infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
& `8 _1 ~3 i+ g$ E/ a2 kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! Y' R# V* r" u: K6 B0 I你又學人攞尾彩訝!!7 d/ q$ m- G' u. L- H
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& K: f- E0 r4 @奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% X5 c" V1 h( ~2 Z" T: L4 j其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 3 l. p0 ~/ E* o' ?% A9 }6 P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 ~- k8 M* b, T' w$ A' L% n8 E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- ^6 _. }* S7 P0 ^6 {. p. K* j% [
1 J2 k  @# a5 Y' ^! v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?0 h" Q% t2 M; k0 n) y6 W  d
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同., b5 ]# e+ G) F  s+ W
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.$ O0 ]8 H7 n4 Q; u1 }0 H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* X) Y2 ?7 I# j- R4 c9 L

$ V" R3 f( f7 e5 ]* l) A! f另外,我係39樓度,由"/ `- ]( Y: g4 Q- T% V7 N- M! e- v( D% z$ |
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& d, A$ K9 U3 X8 Q除左"
2 p. X: S  j8 S6 e& M) S; B$ g理應係國民黨右派思想,
4 k8 p( `4 ~* |) c( ^) g2 p但今日卻" Q, f. ?  i- U$ l, r- t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 c, I, @1 i; v3 ^5 N

- X. R' k2 T2 v5 N7 t6 |6 v至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& e& {6 V) B- V7 J$ w$ ]政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) x2 f; P" y* i/ N' U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 t5 n$ T; M, U# Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
4 k7 H9 ~- o8 C你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 f4 T# b* g& T  h! j$ u之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& o: e' b! C2 w2 W/ s1 k2 W$ T9 |

! T+ o7 z* t; t2 W* w我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& J5 g7 b8 o0 q1 y9 V7 O. l
4 {% X1 b6 W. \9 o, e) \無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. J; X. b) F: Y0 i8 w& y8 z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  [$ R3 |: V3 [5 M4 O$ {
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 `; h" D0 X  l但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ G3 x$ y7 E( l仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
2 e8 O% ^- j! [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.6 C3 E+ X- N  K

0 v% ]6 [/ t4 P  E! M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." ], H/ @5 P" n  W5 y; u/ M7 ]
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 c* C2 _# m" P* p唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ p4 g! o- X6 K0 H0 j/ K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ r7 V* o( B% {! V5 n" n2 m
至於擁護者比今日多n倍?
; `4 h: f5 S! K8 Z/ _; w睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 j6 U0 j& d3 _) J$ q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 [) m' e; o' m8 D
8 K! V! G) H( G; I1 _  e, X  h
7 a( [, b: {' l* V9 [" Z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) |  @3 Y) {, S5 X  Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' l: R7 H6 [, U4 g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
1 A2 f3 N& o# R如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % p! ?. f, p! ]4 H) U$ N
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 s7 \2 g" X) C: ?! G一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 D6 Q0 S& U2 H  y: v
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 Y: n8 Q5 }$ r
8 v; M" h2 H5 D' N  I! M閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 }# ?! X& ]* u0 }. m
  _, ^) v* D& B( `3 j; m
5 O9 h- y# X& Z! A7 N: ]
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.5 f( G, m' Z, J

# C3 R3 I% {9 A+ j# e1 U) I* i8 D! V. ^2 x5 y
1 Y$ K( F5 j2 D* r
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' t; K+ O; r6 ?" f* K7 L

1 }9 w# W9 {. j9 b: Y1 F$ K我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 b6 R/ F2 @5 G9 ?0 b3 X
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 ~' }" l4 m/ B7 e1 O9 V9 u( p1 r) r1 H) ]: k

amigofans

42# filter-052fans ' e) K9 r8 D9 Y, \# Y5 S- g; p: ^
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 l7 G. [2 P, k; f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" [) D: B3 E1 e) f: sWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& \3 F( d* i  t( v4 ^3 U/ ?9 I+ g" B% h4 b
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* S. z4 r1 j% t) N- R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 3 V2 u- K( C1 W5 {
! j9 |* {7 G& f8 X5 c
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / @, J% Q8 j% [  y5 d! o8 H  M  G) M
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ E% Z) u  @% d4 P- N7 `# e  B

( x/ ]- A  ]: U( j7 h- P我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 q: s9 V( Q$ {* G& A% [1 @% {
9 ?' h/ Z' V1 Y6 |9 r: ^# ^, f個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. y  E3 G0 w$ W+ e相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* l3 Q+ N7 `# Z

5 q- r% z4 c1 {0 C講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; D3 ~3 J9 D3 {' X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 J6 }" \4 y, a* _- H
1 c7 s2 w2 ~. J+ b# q7 q6 L# X( L最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 W- x$ k4 V  y5 b1 J所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% P+ W6 M1 g* H) j' u8 h5 B, _
4 {5 I" `, S' h, q: Z7 t
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! p/ K3 y" |6 {" r6 v# x- v0 l: W. ^; r2 [/ S7 V
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
8 J2 M9 O1 N2 E! v& W你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 D; P8 O  p5 A% H( v: L  \7 s7 F2 a# y8 ~+ i9 }" E
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans # A* Z& a  i. x
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 N/ S  Z5 l5 Y+ x5 R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.