infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; z, w: x) I1 a7 h. t
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 C. X& K4 T: A+ e: `! J% `你又學人攞尾彩訝!!
9 R8 E# k- Y4 G4 q俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
* U+ [3 }- E" v* h奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  u0 I+ u( R* k( d4 a其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % n2 p/ H/ G6 V( m# T/ t; R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ B: b* W; g/ b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  ~4 ?8 C' o3 x5 p, b' j( H( g0 ]6 X  U, k
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ X* ]! g7 h" u
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
& ]7 @* z$ n. E8 [4 k; f另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 q3 ?: i# a1 [9 J8 R2 h我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, g. l/ H" [, M

- ?+ |# F. p2 R) ]另外,我係39樓度,由"
$ U" U' D% ]/ e# R$ q: F4 @我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) R6 X* }" y; X3 Z
除左"
9 L3 L5 y% W% A! |7 u理應係國民黨右派思想,. R) P8 h0 F/ w2 K5 r& x. b
但今日卻
8 L/ o0 z  s( R2 G2 M' a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& e3 y  x6 X$ B7 _0 Y- U7 Q2 K+ y  k% k; I; f% `3 k, F! M9 E9 C  _5 c
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 P$ ?1 g( b1 o5 P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! [+ x! I* I( l( s3 o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.. H  n# |4 L" s0 q7 Q' ~0 D
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ {5 k" W) I' {/ X8 a/ v, U' S你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 b. ~* b, y  Y2 h/ x  X7 i之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- ~1 C+ q9 D2 z8 x
% y8 x/ r2 z: A2 \: s- k, c1 U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& R' j" r# y; y4 {6 [

8 y' s4 B& g  D% ^2 H& {無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?/ U$ i4 f  f1 V; u+ i+ ^, Y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 X4 e$ G. h2 E7 }. T$ r3 z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' s$ Q' p$ |4 W, R" D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* k* h2 G0 o" X+ k* i; Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" p# Y3 a4 \5 T
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& t4 b7 C; R3 t- n8 ~* S" W
% y% B; X0 \9 N& n7 M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& k4 `" f% _* |睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 ?& }7 b6 a' h9 d' C9 D1 n; `. L
唔係點解權力被人話係男人春藥?! s: |) g9 L' {' T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 e9 l( A0 E8 [6 d( C
至於擁護者比今日多n倍?, L1 k/ I2 h  K9 I$ s) I  F
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 S! b% B6 c0 T, Z7 x4 _以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 \" A3 I1 h0 p6 ^" N& y* _+ v) [2 T
) e( R; J9 ~& Q. F$ c) H1 Q
6 i: W& W4 L$ ]: R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% {4 D) x0 l7 C# p- z1 K( X  N* B”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! t% P3 F$ L3 N2 x咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( @# ?- m9 y* X& P0 m- b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! S) Z; o" D0 n/ |% e2 a3 T0 i閣下又施展一貫嘅技倆.' P, |" t! l# K( R7 Z/ `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 h& b# @2 _. M' a- y1 x/ K
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 e3 n/ i" U# e2 \
0 f& S! K7 n) b5 \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) O1 |0 N( x0 G" x% O4 x/ [" ]" [' ]

5 ^, W) n& C( u% m$ o9 d* S
2 M) p0 [9 t, ?6 \+ l9 v- @" {' W無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
. `$ C4 A- g+ A. b- l3 P% F1 p0 w: J* T0 a! i
! y7 T' |7 a. n! m
8 u6 ~' c# l/ Y7 y) }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 h  E8 e9 r$ T5 ~1 b9 T" b
. x* C5 E# ]. O" Z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.0 Y" M% [2 ?! D$ R/ S
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
6 e' M/ P/ ]/ H) S1 x7 c8 [( i: o5 d# u% c3 r" R5 [% g

amigofans

42# filter-052fans 6 @( f2 G) `3 ]7 q$ W4 H+ }' L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." N' B# I3 j+ b( Q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* o. a/ L1 p9 a" wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

- `. Y! R# ?8 H- f  c3 T) L& `* q3 J/ A# t* E) I
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + K0 B: l/ \0 [; I+ \
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & [. f* D. v" e6 `( U# X* O: t
5 B7 w0 \( I3 ?, Q6 i" R4 A
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! n( `, I3 y1 a, ^# [9 S$ W9 g- ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...! J: z( w" S/ w% W
2 ^- P) N6 w( _2 c
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% N! b' R: y0 d0 O. \
% `# |& D/ S( i( R1 G個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ L7 ^- U3 z2 P( U/ X/ q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
* N2 [; r+ k% f6 [: N4 L* T( n& \3 D* k
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 c0 _: A: I! c! S  S& e# }
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' l, a# W( ]3 R3 k6 W$ r9 ~) g
7 ^% ^1 N& W/ J) u" L7 V最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,; N8 g. p% _* V4 p. d* f6 W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?3 Y  C* u2 h- m$ s1 l
. d1 m# n$ _: ]8 G
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! N2 m7 J/ O( f' a

9 g# c* p: h8 J1 [. |3 W/ T回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
; B/ T# L8 ]. F9 x' N* y你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( ~* `! _& Y0 n$ A/ f& E0 q( w) ~# k% p
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 s; y# c2 I1 P: W  o4 V9 D3 j開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 T. M& u* C* Q3 q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.