infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: Y- U0 d  ], R( T, m* K0 L" C  U6 L
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) Z" t6 i9 p  |. Z你又學人攞尾彩訝!!3 D9 W4 c) |2 M' e3 Q
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
+ q) _3 X' W% y0 ^6 ?6 Y9 g# \奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: Z4 w9 G# c+ r- z
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 W. z0 j. C5 k  J+ i% y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 z6 N( h4 @% W: E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" C; Q1 k% k. |1 g  W! P5 n% a
5 B. e/ T( g4 _( C3 N2 a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ [% Q9 c3 b) ?星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
3 r! \' z1 L' J+ f  a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.! A' D& u: z, ~/ {1 c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 p1 Y1 c1 Y3 I* j0 Z6 p# w' J6 U7 q4 }' |: e& x
另外,我係39樓度,由"
7 }1 l0 z- S" y. L2 C2 ^我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # J: Z: ~* s, l0 _0 @! S
除左"- S- |, I" o- F, d  p5 N
理應係國民黨右派思想,
7 q0 _) U" I( D( _/ g5 p但今日卻
) p" R/ n3 {& C成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 H2 k4 P; T8 W& i1 X2 `$ p/ |) f1 z/ P6 J7 @3 [3 n4 S$ }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, `* E& \  J# M政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 Z! n0 M6 a7 S  }“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
6 D, Y4 p( X& o& b% b唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 p" v8 G; A, S7 Q
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
) N' b: p  b& b( g% ^5 e8 o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' j% a5 H& b0 p2 R2 H& [$ C

0 n+ N9 J$ q1 X& [8 M我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
( U8 g6 y1 D' m- O6 I
, o# K; ^; v/ A/ [; k0 w7 |+ L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
$ L% n! p) j  K3 |- Y) h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: s& T5 c) ?: Y5 U# c4 f
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' L# u5 }: t! h; E
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.) j  j; B7 [1 H8 Z- w+ i6 ?
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 Z: [& b& U! P8 X0 J& s8 m唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 a8 v) V5 h; u; m1 K, E- p7 A3 @7 F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 U$ X( L: |4 k1 ]/ h
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) F! u! q/ ?' V$ p* S. k+ b
唔係點解權力被人話係男人春藥?
% N4 X8 x) M6 _此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 `, ^6 V; a1 r
至於擁護者比今日多n倍?  G& ]  e& I" S2 h
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" [% H: @" \2 A4 t3 O. _# ~+ l以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: d6 G% [0 E" r7 O5 b
$ g# S$ S0 M4 F; p% q( s
; @/ R8 u8 ]0 m, {% E; p/ E/ S. e
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 r8 r- S) B# z7 Y$ z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 [) m+ n$ [" [3 h) g" A- ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ i% c$ a- [) P- N# _. I3 K% m如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ! X: H2 t- b' j  O; M% t
閣下又施展一貫嘅技倆.
0 m/ \1 S& ^& i一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- {4 w0 e1 u7 y' w$ b) C) g3 a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( u& n! l5 m! L% ~5 m1 U6 q
' q9 }; F! d1 l$ K5 m5 X# B
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 V4 n* p- D5 x2 W, M
) t1 J: X( v% G" m' G- r8 r& o- L9 r
0 l' i# |) y& x6 R/ L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 ]& Z2 T7 c6 n8 i, N, ~1 ^; r* q, A/ V) s6 u, e

1 ~% ?7 U5 k3 u) b! p$ y/ h
& {. y4 G/ X5 j"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
/ N; O& C/ ^5 `, `! ^6 Y7 I. m5 {/ I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! z+ \* c' ~( f2 M8 k: C; b# S爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" Z& r& F& Q7 d7 l0 i0 @5 t2 A1 _8 `* ^) g" A; z

amigofans

42# filter-052fans ! Q, u, o  }, O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 M. \4 K' `, r試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 \! K9 R9 g% g) YWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 g: W3 J; w) l% D6 x2 X) |

/ W9 h! n: s- s" p9 g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
+ M5 w4 C' D* T& ?! U2 E皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ l, d; V6 q, N- [) c2 Y0 H( X- V! n) _9 Z7 L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   J* O, b8 M% y, x$ U3 `
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
; `/ p# Z7 ?0 b0 T+ Z& N6 N8 q- g2 m: m2 u* x, s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' Y4 I- K9 p9 w2 Q; D/ @7 {$ R
1 D3 R+ _+ m6 Y0 i! I個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% q3 ]; k4 \/ f/ r相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 @* c: O3 k# n0 V
% h9 K" p) a2 v! J, c
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- N9 v9 Z) N3 u  e* g/ ~/ b3 ^% i5 L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
2 _# M4 G- F( }3 O' f( r' n1 a6 e4 j+ ~
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 b# e) ]6 d# r. t/ ~2 P. o+ Z% f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, {+ {0 N5 ?) t6 s8 ?' z/ L/ d  W$ s5 M& G( E4 ~- Z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
- i& P" u+ H; Z. q
6 |5 R: f  |0 ~. y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* v, h) b, t" C) o; s2 h/ {6 x你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
. I# r( A$ @' y$ S* N# A; t, }
1 A1 Z9 G5 y7 C$ P- _8 f8 K如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 _* F6 W8 E+ m. a7 p' k9 Z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.6 t9 x& U% {& \: p, L
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.