infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. `0 J6 Q! f8 l& L3 ~& t+ ~$ ~infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) U" e8 W2 H' z: p. V/ [你又學人攞尾彩訝!!
  X" B; E5 r  X. M0 C俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ |2 s6 z: i$ f3 [0 R, k( M9 q4 `- R奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# L0 N" Z4 u7 @) K其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # \1 h" w7 |( x. R4 \6 Z" n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) k! a& T! s% {5 D; D# P$ r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& z% P. u( Z: |

. g% Y- _9 `+ h% `7 l再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- Z# s) t/ h) a0 V星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 e+ o5 |/ C; M+ r
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
' Z$ b  O/ o. J( M2 F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ v- F: I' x3 U; A" c
" P6 \7 f8 X6 r+ C/ {另外,我係39樓度,由"4 i0 O! ^3 Y# v$ B
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
( K* }7 A, t4 t1 e$ u9 y5 q( |除左"+ U9 ^& z& B/ r/ f8 g. _
理應係國民黨右派思想,
/ O2 S+ j0 E8 j2 f+ t! p' l; t但今日卻8 t4 B" D' |  a9 P
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 K3 w% l9 X0 G" @, o) z0 \
; N" N. H' z, c, I5 e4 {+ E2 L+ I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: z1 F9 R% ^) a: [, ]- r
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 i% T" Y/ E5 D4 f. `+ G
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) ]0 k0 k% \3 _0 Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) h5 A4 f6 s& V5 o6 P* k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* V9 a" M8 b' j0 A8 }1 D
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?7 `0 ~6 {9 g# S, k; F
# ~; N8 ^: U- c) n8 S; u7 s# c
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" r, w1 R' r8 L1 f* c. c
% y! b% {4 S2 y5 t; ~
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, G% D. V+ X% o; N9 d7 ?/ W
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: N! w1 w8 u  ^7 k我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! @7 a' J0 k, Y, \$ S但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, i$ M5 y+ F& t+ i6 G0 i/ Y' G仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 v3 t1 N5 @2 _唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% X; D3 Y3 ~  s* S! v/ R8 c6 P7 p$ V0 k4 A* e5 w- [* S
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., I% I' S  s% Y% n7 m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! `! t8 v4 N) p! K2 d+ Q  J
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) \/ M0 _. `$ F' H2 w: U* S此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; D) P, W7 e* N0 l3 s
至於擁護者比今日多n倍?# D  r# V2 J' \8 t- E! C
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( u+ p2 `! v; l& T% g9 J以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, D- }- I+ y2 p* v* H

! Q2 h0 u9 l$ e! x7 W% x* K: ~3 @4 B7 m! U$ l! J. ^8 m( i* A+ u
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* i4 N7 T1 q! `# E, [- H; |”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% H! D/ b$ O, h咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 i8 t/ {) ]  w4 Y" M/ I* T如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 V! k6 K) ]1 Z( i閣下又施展一貫嘅技倆.% `: K- r3 E: U$ ?
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 E' l7 k$ @1 m- M* q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 N9 {" l9 z" i# y; h3 C: Q

! |' M* O0 T/ h% d4 S; E閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  f5 k: q% |( J4 y, H0 j% d! p5 \9 p6 B, E
" F5 p3 U: Y* ~( h
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: U% Q  V+ T6 o! K2 K
- V  w' c6 I, o& z& u
3 [5 o& A  k4 t' z# R

0 [; @4 Z; b6 Z& M  p"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
7 d/ Z( q6 C) Z
# C/ ~3 c' r% k; ]  I我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! B9 n' |. ~7 m/ }3 T% x* `6 w爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) l. S/ c# p- d
2 r+ x8 @4 W7 C' \* _& \+ Z: h

amigofans

42# filter-052fans
+ v# l9 B% t0 J+ @( b* K7 P% `首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 ]' @% K6 u. o5 ?+ `3 u) |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* b4 M( p9 I/ d! M5 n4 \! M3 ?
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

3 G0 L9 b9 E% N
5 K( G! g9 r& A5 Y你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # Z; P$ l" V6 u1 F9 S/ [
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
8 V% ]1 b% B, Y3 \- g$ z% T, M3 Y# y) M' M7 c
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & C9 ?$ ?! [9 S! k* v- U# C. W' R% `, {
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: B' I5 f" k9 w9 Y
( W  u( B: v, W& i我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" a" |7 M) |; |* b9 s  a% t6 P. X  _4 R1 s+ P; z$ f& u
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' G" }& x  j$ H8 m8 c, u. t. G相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# N, P% Y& y* `9 o' s
: e) @5 g9 u! D- D; z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
3 U6 e) I# d- \; G% O" I) ?第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% V4 T. u9 N% |% k- ?7 x. i" G3 c
3 r/ W9 y4 C* E: ]% o
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 O) b& A6 r# h: r* b  Z1 j- V所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) n# S* b# E( }* n0 t5 Q( ^# n! |, z& e- M
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
4 J4 a; D/ b$ b8 y8 R5 L. W' [% x9 n* u; i# _2 T8 f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 x- q) X' C& d; y3 e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..." N5 Q  l2 k* s
- p- N$ M& M: f3 g* a  w3 Y
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) ?; T1 m+ ~! y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( d# c3 U# E) r1 o$ q: W* c9 U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.