infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 J4 Z  W/ [& ginfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ b- h1 }: k5 R  U5 ~6 j$ R你又學人攞尾彩訝!!
0 u2 ^: b+ p6 y9 J# c& Z俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& f& i- o% d# n4 R1 X奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 `$ ?* s2 ]  N4 ~$ Q, ?8 M( l. D
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
9 F8 G- l/ G2 P3 {首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( c) g  ^' }* j0 m/ U
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
5 X  `2 |; b% l6 L9 r& b  t: R% B% i9 D1 v0 f& k! P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?% v. f3 G2 c+ x; g7 y! w0 [* s
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 S7 v. f: }- z& ~4 Q" t: D& Q" L另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% J/ C# c' P0 t我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
0 i: x; C: S, u) O  ~$ G2 d% S; F. j5 A: a+ m' b* S
另外,我係39樓度,由"
7 S1 H& H; m0 _; H; g+ P: X& q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + b+ u8 M5 f% L. {' {
除左"3 d' z4 J* l9 {  P
理應係國民黨右派思想,) z2 N8 {/ f: U2 _
但今日卻
) v6 o9 a7 u: J+ N成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% M8 t! q  K1 _6 u" E4 n' g* ~
0 S; j% l2 p/ z0 c& |# s- o8 I9 G
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 Z& b- X* H' G" F' f政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
! g9 @' N3 u7 R' o  f; h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" g( ]+ K5 V9 ~9 s4 `/ J唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 r- C4 q6 Y: o
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: i2 j; p" D% F9 J  O
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- f  q2 |: C( i; T2 ~
4 v- e  L8 D* ~2 }2 {0 D- X我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
0 D: Y* A# j9 P: L! w8 M  W3 j3 g4 A  d
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# `- ^% M6 f9 e/ v% J5 \; _  u$ `: r兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% J4 }! v: X' p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ p6 {7 u- l& L' H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' n" [- P( ^# S' z0 V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. [& n2 l- @" A/ b# d) H
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) m6 I, s$ ]; \7 ]- G- a$ t7 A! E0 y& s9 w
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 h% _( R$ p/ Q2 f" t; U! A5 D
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! [$ Z8 i- j- n5 L  M0 l  @
唔係點解權力被人話係男人春藥?* M; ?( K$ g) E, K0 U+ S: z7 V5 v6 Z
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ Y( N$ p6 T, R" B, t! l
至於擁護者比今日多n倍?/ g  b5 {3 u6 b, E6 _; O0 q
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
, |& P8 V1 G. n5 ?/ R6 g/ n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# H  f5 o+ X, Q  m1 c% b* H

6 J) n$ j3 e6 [! I" {1 h/ u$ g1 I) j( Y% e- g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 f1 w  Y2 d! \% Y”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 w; U3 p. s2 h! v  m! J. ^
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 d2 N6 O! u9 S
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 B% n6 c' A6 g5 Q7 i* O' l閣下又施展一貫嘅技倆.
. N9 O$ v+ o" F5 Z: ~& R一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& l$ n7 ~8 o2 f: \& E) v8 z, o; j3 d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 W/ I- F2 U$ Y8 [% G: C1 P" n" D6 t& X
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.0 t* b- K. o7 m, @7 o8 X

7 ^; F/ ]" k/ U) O1 E; M2 A2 L# N) o
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 K* y5 Z8 T/ i2 i6 b: h3 S

& Q4 ?, g% R  a& b( L1 D- G# a" a6 n. I+ a! D( |
" P& u1 W- z+ S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 s  p! d% Y. m. V$ I1 ]) E8 F7 C2 g+ ]* N$ L
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. P$ {3 }# v3 n! k
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& X: E, Y" _8 E2 O: v

: j9 ?  F1 e- m, `

amigofans

42# filter-052fans # h9 D$ M: _# D+ z: O8 J
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 K3 g" `9 ^1 `1 D9 `- h. X, o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" L, `1 y: p$ J# qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

: S) B% N% k- b0 b8 Y: \8 G; |" J3 W% W) m" t
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 L0 a( w# z! v- ^/ _- @9 z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
7 z" g8 f# D4 {9 O5 r5 s0 O+ g+ V7 O& {: m0 K
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 Q# c1 _4 E  H: l) Byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  K% X% F6 |6 A1 q7 M8 D  R5 h

, o9 M9 F1 z, p; T# ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 @& U; a6 d) x) W0 _) G- F
  h9 j( L/ D. `" g0 B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! V% H8 g: U/ S  T
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
/ _( A4 N$ g' D6 p" Q2 Z) j4 x- j' O. k5 @' X& H5 O3 i6 |
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: Y9 L( [1 o$ i' _2 Z& H# Z第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( l; g' [# x. T3 V

8 Y# M5 g0 C( e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
8 D" J, V- P) o! v% d# U所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 m9 {2 x8 u  I$ `
" [5 n0 p: V9 x4 u3 s加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ Z& K" }. c& ?  O( W
# C8 G; {7 M8 k% ]: }+ J回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ y2 Y/ Y+ d, G" W# e
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 m! j3 |* N. `% ]: p

3 W  x, q: E, G如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : T; i0 N# j. m3 X7 R# n* Y# `* {# G8 h
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 h8 Q$ m* z" {3 [
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.