infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. c# x& s( x! W7 _2 Kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ T) j; \8 O1 C* \) s你又學人攞尾彩訝!!  `8 s8 S3 g1 p# X: t
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' B1 z5 u$ v" v: y; @9 Y( L0 i0 Y
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' U, H0 W  c5 ]其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: B5 M8 n/ O$ |  }& X! t首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* u/ J% p! }* d" R( R; `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
+ z# l3 T0 n. x" m8 R2 p; M1 h! [- Q1 [1 L* l4 U5 Y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 L! ^' R8 d/ x星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 x5 W# S- G: y& g" i3 @/ H& \另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! Y2 F! J9 {: o+ X我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?$ Y# {* u0 v& v0 T9 o# g( |. l

7 r1 b3 C9 P- c1 u) b另外,我係39樓度,由"
* X1 a9 G0 t$ ]; T0 q: ]我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ( Y7 W+ \" ]0 l- j
除左"# q- n4 p$ f; X. `) j+ r
理應係國民黨右派思想," Z7 R" j, ~. j/ H/ _
但今日卻% h3 n7 G4 k3 _6 n; }7 ?0 h) w/ E
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% D3 O* h( K$ i) L6 Y, t

) N, y* u6 @/ i2 m' Y8 G至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 y/ o9 u) g7 R/ l
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: z& h$ K. h8 a+ b* I
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- s7 c/ E- n. i7 O1 V唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" Q: C$ s& p# q9 @  }( C, u8 x0 o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 ~& ~; v% U0 o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?) w/ h! m* U8 X: f5 t$ z* ^1 N6 K2 [
4 T' V$ h' q  u/ S( `, O; ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" h( {0 L; U! `/ D- s
* a' c0 B' c; i7 t, Y9 F, \& T5 X5 Y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- N  [! [$ ~! _0 d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 v9 I2 q/ n8 x
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 d! u5 j7 J1 o: u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% k. j3 ]+ {8 a
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 f, o- `: F1 I* m) B
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明., d% X8 a( ?3 s. G! N& g( p: N9 \3 _

3 _1 d9 J2 o' x" N* A你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 d5 y# \0 Z) V7 t: E! [睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
7 n4 N- V8 A# j, s6 B) b唔係點解權力被人話係男人春藥?
: p8 K& j9 @: Z8 X* d: F' d/ A9 {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( r' G, U7 |+ Y9 \6 ]7 g/ b1 ?
至於擁護者比今日多n倍?% f; |# S6 |7 z) j
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 l  @. L0 f# \/ g2 k以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! v% h1 G) c7 l" |( o+ ]  ^, ^$ E% X# h/ f4 e
- o4 o% d& K9 K% ]$ {
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 B9 [3 U6 R0 x' u: @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 x8 o0 [6 Y7 @1 I$ c咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  c1 K( C+ a! W# y% c如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' q7 f' ?; e: [& N0 P3 L閣下又施展一貫嘅技倆.
4 x1 g% e8 ^0 x5 s一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' ^& @, \$ P; k* \1 F# \' c
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ s. ^2 R; b: g; b: F% L  I& i

7 |: S6 j$ t6 @( i4 h閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- F! D3 G$ R9 `& i5 `/ `
& d. w: c+ l" c2 x" A9 ]- a+ E

+ \2 F. l: [1 |1 a7 D  M  m9 k& A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: ]4 G. f1 x; Z( j: U8 ?: X$ t9 [
+ G! e% U" B2 B/ k. l6 {' q
/ l8 {- r4 z8 m- \, j) s+ e
$ j, d# s" [% d% C9 e" U" x
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / M. Z4 c8 m+ g5 x

  F8 U' F7 g- q2 d我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 H$ Q2 H8 R( d. ^+ x; a3 j爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, G1 e6 K$ z9 f1 C8 G
1 h+ m( N, w' v4 A8 \' J

amigofans

42# filter-052fans 8 }9 y$ l$ @9 ?9 e& T  n5 i& e
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: R9 s4 l) E: g" E2 h  [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, r  |. H  f" FWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 Z# J  f! Z) }3 M& ?& U
7 |+ N, h- Q" ~& ^$ S  K* u( a- R
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,   K  q% D. x) p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
: D7 T* B) k( D" z$ t) K/ Y, A5 O  O) Q4 w
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 Z6 z8 L/ X3 f6 wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
7 P% E# E3 ]  x; _7 L
- y8 L( W+ T$ \4 q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* R4 |; r( q. j' r8 ~' p- u

1 L" M# z! u& S  Y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,& t6 b/ _- K4 r
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... j6 q0 E9 l4 R8 a
% P) W7 ]5 ]$ H& w( W5 f2 l
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; f4 u% A0 r* @- N2 }' G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., m" k' f6 ~. Q# ?, |
, r3 ^) K" q8 ?) k) I# J  I
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ k; Y+ @8 t' n) O所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ z- ]' ~$ p6 w. H: U

7 v+ M, K) Z) G加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 _; b& O' G. Y) p+ ~0 K/ P9 b7 M

( h* z( g* Q5 |3 W5 G5 e回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," X2 f4 c; l/ Q7 a7 b8 R- Y9 Z
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...0 n0 \. Q; J1 Y, q7 z

3 a* W7 e- n6 B* y如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) O- A9 o8 k- k$ ~" Y. ^7 c開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% V6 V1 l5 z2 L" ]8 g倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.