infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主5 g% B/ Y/ e' W$ T$ X0 a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 R4 ]. l% f6 u
你又學人攞尾彩訝!!
/ Z+ ^7 \3 [% p) D: j/ u俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: J& \6 S' k# \% i" e
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 k3 u+ F3 r  Z其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; a0 W; H- O. N( l  x" c* z! u* L  C' V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 [7 b# z/ ^* T3 n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) b, o* G0 m, L: P

: A! o, F. B. a# H再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
8 l' W8 G0 ?' w星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 P9 D9 _1 s) V2 A7 N4 w7 u1 v4 R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: N; G: |9 G) m4 A1 E# H* l# w
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 w' E6 g9 C9 C! U3 b& L6 }9 V- F" Q# C) o
另外,我係39樓度,由"+ h7 r2 d( X+ I* {& q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
; I+ m; F" `. \/ O' R$ f+ @除左"
, r& n8 L, D' O6 L# a4 W. y理應係國民黨右派思想,0 p8 ]) p6 q! t: m
但今日卻# N' @# q3 Q2 ?% i
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 b! l; b: m! @6 l( v( p% v. E$ P; ~+ ^9 Y/ I0 ]
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 ^0 a+ H3 n) l; \8 x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 c& Q( m- l" Z- m
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 E0 z9 H6 C+ H" n& i+ s0 I$ Q唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) s  y3 q. P$ L
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 I8 \4 b% \4 M% r: i# L
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?4 d) _- }& E; r% V* _3 z

- I/ H- k. N7 E0 P% Y6 U6 z7 g5 @我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 W3 V' N; A4 W% E$ J8 t) x1 b# m
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, P/ S% Q( E' u. D& ~) r% `兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% `* E, o) b% H9 d* M0 ^& U, n. s1 ?- U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 G. E* |" h$ V1 l$ G; I但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 k& R( X& s! c  x9 s& z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?+ n" s0 _' |2 }) p$ K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.) u$ N3 W. q; N9 T6 _  q

) a" [) c) \2 @- _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. @' U' ^8 M# F3 S8 Y* V% @
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 ], V. w% S2 v9 ~2 h2 N! w! J3 @唔係點解權力被人話係男人春藥?
% H7 D# _% ?% q% T2 _此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." [$ h5 R3 @9 l
至於擁護者比今日多n倍?
+ c9 w0 R7 E5 T5 g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 C6 e& v6 r; s2 }; g; I% _以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& {, h  y  C  d6 E  K
; ~7 L3 }# b3 C6 j. A
3 h4 C- M$ a  d  h; T我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
6 b7 Q; Y3 h) i$ `2 p; u$ ?, H”唔通大熱就應該順理成章當選?”% T6 v- V# E2 X: i8 x
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; ?9 K1 B$ B( W9 E' z, j. P7 {如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ j6 W, r. H( U閣下又施展一貫嘅技倆.% |7 C( R( W) S% b& Y/ @6 }3 w
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  c1 e! B; j8 |; x: P" n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 _' t& o" J3 M. Q7 n: t
4 v1 ?% d. i4 h1 e0 H
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 i0 a4 Z% @) H; k
7 {& Z8 N+ F3 t% s, j1 c8 v
: M7 ^6 c3 t& j8 M& m! _無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ d4 v7 s7 P- I# v
3 i0 b4 r; T; f
6 [/ j: ^1 y4 R& J5 a# R1 i: N5 e/ h, s* v; h+ k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 M5 x, c5 q3 k: u
. @0 I! z3 u( k
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* a+ A# G" j1 ]/ P6 L- B' K爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" y& [  ~3 O4 Q; f' f8 @# U5 Z6 s8 G

amigofans

42# filter-052fans   L5 R9 P, n$ S/ R8 N! `, w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ U+ y! P" v1 b* Z. I6 `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& [5 Z2 B# r& q4 j( ~* _
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' ^( X( E$ K' R
- r/ \6 p! o0 j+ N' N0 S) P% s; _
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 0 t2 M3 u! I2 T# J' N
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  M# N" b0 h6 _/ x* `* j5 R3 C) w( j. E- t
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + B6 d6 o* [; y6 O; }& H
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
+ P0 W3 P+ q: D( ^
) U( a- n# Y' h% g& R' D( K7 z# X我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...1 @2 D) c) F/ c5 {$ n
! w5 g" t4 n! ^
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
4 m3 c. t' o) @. M相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...# i" ?6 {# F& E. i9 C  H1 Q

6 p; x: ?, e9 C: j) y: ?. ~講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) ?3 u$ y( O1 U* s0 e7 C7 R9 ?
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 S# s2 h. a$ w# a+ W: A1 J" o
' s8 X+ d. i" s+ y$ c/ e! ?
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,' @% {8 H3 q9 y4 s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
' v: N* z! |4 C7 L" w# q. W. U
5 [) |2 D: i( j8 p% Z4 n" l. ]# Y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 a: k7 e' M8 w; j7 d, N4 c
) a( M/ n, u1 r, \
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( \' y8 x- H" o5 N: n4 x
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' }' ~3 }; [9 k$ V8 X* S. i8 R1 H" ^4 t- B" Q* M
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
- ]+ W% p* J" _  A8 J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: H0 {1 Z% R: E, {
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.