|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:0 T6 K& b5 f: }* g5 |
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" n; O* G" h7 a1 Y話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. - e" c' G# g& q, U: \3 u
' C A- ^" W) ], B( K
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。6 {/ K1 s( w4 W9 |
, X2 r" H. f" T9 h7 Z' d. B不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
# r$ B; D: ?0 A+ f8 T6 E3 S6 t# a; @; _: @* Y
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。( e1 z! G2 o% M7 t2 c# u
8 t7 }% _' j' Z4 u你話可以抽稅,以上都可以抽。- _) W/ |& e' l. I% T
/ G3 K$ r3 O( q
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|