|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:& d4 L, }7 y8 b* U
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.4 P) Y, B: a# [: i
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. & R1 J9 C$ {7 x1 B
# K% |; j1 _. }3 ^! d你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。 U$ j: r9 R( }# o; M2 i2 N
, i' _; x( ?/ m$ h! Y% f3 Q
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! ) V8 H9 i1 {* t$ }" c3 F
D; p# M, J/ a& N( O其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
9 q7 s4 D: R$ ^6 b5 P, n8 M) F- r! ^7 B% n% a; O
你話可以抽稅,以上都可以抽。6 m, N: s8 c# l+ Z% K a' X) V
y8 D* e& K, m
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|