|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:$ J" f1 c, G2 R* o0 u
& r4 G+ b& i# E& `% L% O( i7 O; f t1 M/ x
% [( `2 N' k1 V6 n
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
/ E. u% n' C! u6 a+ r* L) \1 s8 B1 K- V
\- V0 w. A1 B3 g
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸' b5 R& @7 D% n* b
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
收入數據:9 S2 A) s, G9 n$ e5 c
' X [) x) S% B$ |3 x+ z- A
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地- @, P$ B$ S3 h8 f: v: @" V
6 L9 z5 |* f0 q
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
) h1 V( k) l: H& U% o
* e$ l& z& I5 B" z3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。, U! U! k1 j9 t/ o2 }" N- [3 x1 S
2 o; ], I2 _0 r1 D9 x$ h: ]. o, I支出數據:
0 L8 U+ @) w" ]/ X
/ \, n/ O, y; D* K% b社 會 福 利 開 支
& {7 j: R7 C! c! Y" K( o
. W2 U+ m- u2 G" k) I0 F N7 Y, M總 開 支3 P' @, j1 B+ z. t; D
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。% |+ ?+ \! u- `" k5 |
' f, e0 m9 V* `! A. o% ^
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
: r# B3 g! z4 z7 W
5 {, u) G3 w5 {% D% g4 x家庭及兒童福利佔3.9%0 P2 c3 g( L7 |! E4 h& ?3 O. C
社會保障佔73.5%
% @" A9 @, {$ i k% t安老服務佔9.7%$ x, M! a2 k+ {1 B9 H# ?
康復及醫務社會服務佔8.0%
; k8 z* \, O: _- ]違法者服務佔0.8%/ t6 s' a2 t& f( Z3 A8 W, Q; Z
社區發展佔0.4%
" S5 H: `3 w I m青少年服務佔3.7%
4 P( M* \! p# L) p
J' l. @; C# q. y3 phttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/0 i- V; u) m. n; ?( i, B5 c, B" ~
$ u* _' z: Z' ~9 {
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
. \, W# |$ F$ V( ?假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
7 b8 L0 E3 `( x9 c
6 v1 ]7 ~; J2 M( R N+ m社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
' w8 d2 b3 r# X: k* c& W但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元% s8 _+ k |6 j4 S+ d' R
8 U$ T! X j: U# I6 K" L- O' v115億 - 43.56億 = + 71.44億3 i$ M+ J8 M4 _7 M% Q* K" I, l* G
3 H& b6 Z l% f' p而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
. Q. C& ~6 b5 ?6 l! J# D
- y# u- X/ D9 O/ sOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:6 {0 W: M& d6 `0 F6 d7 G& l
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?! B0 R& |: y' t; F9 s9 F; Y
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
* l0 w- s/ w" g$ y教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
* s! b0 S- F8 e7 B) l) b其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
; @ i3 o" d5 P- j咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???- J2 y. [1 ^/ t: u8 T+ x
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???3 ?, D6 Y# f; c1 @. R5 q0 q
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
* P5 i: M* d0 L8 y9 v- V4 Z" e6 s! ~- q5 x* q, T
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
9 p7 _, j, y- X* r( a# L6 M
2 c) N% }: F, e' [' g# LOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
+ e+ `* t# x; R0 r2 ~, T( x: [4 e$ C0 Z2 G" H6 Y, o k
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
5 r! L: }) [" A點解班廢柴諗唔到?0 ?3 C# C; f! E* N. E
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚* I$ k- \; b% l# ?! ~) z3 n# p& L
4 h4 ?3 F& a( g! |) x當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
