機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ A' z, Y; v, R" e! Q2 v- P5 `
個人睇法:& j. I7 w; x0 ^& A$ o
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; ^" O2 O) j/ _" L
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!5 ]+ `6 R8 x& I% ]& B/ D
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 L. v: i4 b: G/ u/ \純作討論：" f' p% B# L* }7 v4 q

& y7 |, F, @$ t5 p* E' I& R) j1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 G  I5 {# t4 O/ o, P; L
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
, T$ P0 {* T; A  D; N2 ?9 x3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:+ G/ l% E4 k/ J" a3 z

7 U, N  S! y) t% C8 A" N# W" v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 h! x' ]& p. D7 C- D7 h

- {9 a/ r1 X) N8 Y& j6 m) ^8 D
教宗=特首8 W/ K8 n: n2 L2 b/ E
紅衣主教團=選委會; y, D2 X& E$ \. g4 \% Q! c
教徒=市民
. x8 e" _$ u. t: Y5 B既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 A2 T  f- H0 W/ T0 ^: B7 A& f2 j' c. {8 M* p# j
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
  f8 q( G9 S6 t" L" s佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 V0 g3 _! B6 V; Q% [0 F" k/ Q9 Y好似一樣係廢話
, l/ G: @/ L: _0 o: O只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 b5 X0 G3 X% a9 U) Z' M" c0 q  f$ q

/ c' r+ A. t8 O教宗=特首+ t, ?% @; C0 Z% n* q* e5 A
紅衣主教團=選委會
3 a: y3 {  H: p! w  Q$ z教...

, i: z( z  w6 h( x: [1 ?
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 L* z- ^& c- C/ k# M# o9 i7 x' c" ]: R9 c9 v+ G; c5 `) a, p
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
* H: a9 v- i7 |6 r  D+ L
6 q. R9 p3 K% \! q7 b7 r! R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

, L9 V- X* S1 p2 _4 ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) k2 q2 |. D- W; q0 y* B* ]+ U3 t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:! c% f8 E- A8 k% V7 H. {  X6 m
. n) t; \7 B2 s4 z) k/ P+ k& `' y# b8 ~) e
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
) ^+ p2 X; G0 v% s我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( C+ [. l; c) n) v$ _因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？# n4 o6 b6 R7 G/ b

2 j: [9 b# i! Q- a講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後; D3 o- s0 O* P% t0 b3 d; c
出現過要求選住教透明化既呼
& ?/ O# ^+ |9 P2 E聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
, g8 ~" F6 F6 Q- P其實美國出現住教性侵犯案後
! T" M3 l) I0 N出現過要求選住教透明化既呼1 A1 ~8 N2 ]- _" o8 G0 C2 @2 U
聲﹐但之後就不了了之。

- p" _$ r  }3 F! }  g咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ L8 C2 I% b: N

8 n0 a: P& ~  a$ ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]