|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
# i' x, g* j% G9 N" B絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 * I5 D; r# ^, n; D
& u* Q7 g; S. ?1 Y7 I要先define"絕對永遠"何解,
5 w0 k2 I& ]2 {6 F N% n永遠是指直到宇宙終結?
& N# _3 F/ j5 ^+ Z$ O如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,$ k5 {: a( y4 Z; u" U7 h
但宇宙沒有終結又未有證據;7 S" k6 r" |4 q- o& A! I4 D
如果以人類終結為界,
# L9 T! d7 h* _# s: b. F/ u' D9 n"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
0 W4 F' S$ d3 R9 k正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
: h0 M. ~9 o- u( V6 Y有"東西""看"到才有意義一樣.
# m: L( o! m: ]! N再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 [, V/ c# E* f$ X) O偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性." s9 U! A0 f3 P" f5 s: v2 }+ C
8 l# M, j/ a7 m+ o" U
立論本身有問題,唔識答. |
|