|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
1 [- u2 g! W- v& T( T2 l2 q7 Y絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 4 r/ F3 R( F. ~
# I$ g% {' Q$ d1 |
要先define"絕對永遠"何解,
m8 h3 F% ? n3 h9 g永遠是指直到宇宙終結?
- u, F! o1 o( o1 W' R* h如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,- M* e0 A& Y _9 c, `
但宇宙沒有終結又未有證據;
8 z# ?: r- n" g如果以人類終結為界,9 F' E8 Z7 t- r1 J1 L% E" |
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,( ]! X* U. {) z$ R7 C
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
{$ U5 O( U5 a/ ` {有"東西""看"到才有意義一樣.
2 @+ i# l: C4 g再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
( x/ o' U# q+ N' ~6 m/ J; N& c偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
$ `! }: d# C3 B# _' `
) M% c p1 t" g; }5 r z/ D* k+ x9 O立論本身有問題,唔識答. |
|