迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。. N) k9 v- n8 @  j. n; w

  d! ?  V/ i( `6 D* w案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。* Z  F8 D/ f0 A. C  Z1 U

& J/ A- y" U1 h2 |( Y/ w協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
5 h% Z5 N+ e& @1 Z4 V之後我已經無心機再睇落去....
8 A" @5 g# z* L只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....& u% E, C/ ^1 `+ t# o- O
但係因為之後無再留意....
  b5 e: \9 e' k1 v所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!! w$ C; B' m) `5 i4 `$ R
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!8 p8 k3 E( Z- w, Q8 r9 j
還有個女人都認了!, V. n* K9 Y% |0 S
我覺得絛友應該有罪!/ O- O8 J# u: c
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
; g4 ~# r% z! a5 F有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!& m& R" T! U# k2 ]
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?" A5 q- j' B- S1 g6 C( s0 I1 @4 C4 s
咁要個法官仲咩,唔洗判啦( j* K+ j" x5 I1 p5 e
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)4 E/ z5 u5 a+ d4 p6 V
法律講求証據# t6 K$ ]( d. U  q/ [
1 D" B& w- k8 ~7 l5 i: C( z3 P3 C
犯人角度來講,
% L% t) N0 x# b9 D唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩. w' x& \/ d, u2 F, Q. M
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,( q0 P1 Y: h, [0 B: U, {% @3 n
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
" d* u, G; y/ u6 E真係勁呀