大優勢

                                     
$ k/ V# B, m' ?! b
0 \5 b+ ~0 P5 f1 [* h( A開估了
, b4 v, H' }0 w: L# O3 J
5 X/ W1 ~7 j" X$ U$ _
7 T) u* r- b2 `3 y4 p0 K% ]把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 3 Q+ Z1 S/ J* \" t$ N) B! `
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。' j. ?3 x; V" K0 ?6 S
/ B* K$ a+ C% U) ]/ {
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
, D2 t4 D' g6 _1 |最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
8 L3 k' y+ t$ M3 y, _
6 F% T0 B) p' Q0 }9 @彭浩翔

大優勢

12d3 , @  G7 _' D$ J! s) E' D& z( W5 G
sakura310 4 t3 L" o" s! K# E  R' V( b
兩人中了
: l3 y9 B- O) q, E+ a& Q# t
9 q* h  @3 J7 F可惜12d3沒有explain answer4 b; _: D6 l: d! j, V
不知道佢係咪真係明7 d9 d8 F9 U  O) z

. o) `: R- F3 [* B5 G  v4 W: s[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
; C8 L7 ~# O2 Z( c4 N9 N3 s( F我推0岩左啦^^
+ h, f; \- p2 {" E4 [) c好開心啊~, f8 r0 R: @' R! d" ~& S
幾驚推錯呀 HAHHA
. P2 _2 _4 k2 p; j/ J' ]* E5 y' m/ C- _7 \% ^
不過呢 XD  S' D# A$ q& F: O% ^  F
我唔係好想用個"中"字lor
( a; o( }8 u- C, c" `4 h% L因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"- E' u5 w# O9 \
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^  @3 W% Y. ?$ p

' h. ~3 g8 L5 s. M( Z4 K' S開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor# x& K& p( p' X
所以都有d一頭霧水
/ c. |8 _( y- u% b1 U# s* P; t) |- o& \
啊~對了,有無分加ga? hahah~
! ]; j& z5 J& M: k
1 O7 Z  G; v) ]. Y% o  @0 g. |仲有呢~
# F# L' c: W1 ~5 a( p樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga; Q9 @3 \' N. n# Z
我開頭都以為佢係樓主=.=
' v& G. R1 ~8 e! _開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
) G) N5 w) b& U0 E) |但係見佢唔係樓主9 c& `8 Y' P: t* _1 s" E* T
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
: B8 A& `, O% J  D+ }) Z
: P& _% ?! W, }$ ~0 ]/ s9 c1 |& e說真的=.=
9 S- c6 y# A6 x9 Q9 P" m我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:2 v% I& T) `% `- a& A' S0 N
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

9 o  |" K3 k  s
/ J6 {3 V0 V/ W' {, Z4 W( W乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:3 y3 g3 r, A- D" v# \' y
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

+ {. g* o, q( ?( C+ V# q
: u: [& u9 J# R& @2 J( b

( C$ R! D4 q/ o3 j6 H唔係我話你錯
+ F! W4 N( h& P. f( M請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
# o5 t0 }; T( s3 _( D% \# r1 X
. J9 ^3 Z" q" x' ]1 v" c引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
: P) \+ b' L: A; X既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:0 ]! S- A0 w/ C
題目本身有大問題。
' A- X8 X# |& R( N! h9 L' @3 j. P
) Z; J' i: V( c, \! p" j引： 〔張 老 ...

7 c/ O0 t( g" a+ D4 k- u1 Z9 F: R4 D

/ I. O" S7 A- N) F2 W* E! ZX2 - m0 x; t4 l+ ^- q
' @8 i6 Y  j% P$ c2 ?7 |
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
: O9 V* Q, [$ I1 v# F8 S) F- T  S; ]5 g6 A
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:$ m8 z8 Q# g: L& Q; h! Y' w
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
$ g9 h2 E5 [4 W2 y" M4 D) \+ A
5 n' n9 U7 @8 ?" P( ?. `; w( x) @我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
1 d8 P+ B! Q) G1 u& M1 c* l不過我真係有d睇唔過眼( P. c& u9 {+ h
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
4 K3 {% q+ g9 a; @咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?2 ?  i5 `0 a, K7 v  C
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
! K7 \! h3 k) v( d準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣( c( {2 D" T4 ]6 @( m7 H4 M
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯& E! M% j3 O7 `0 ]$ r/ a4 L" z- ^
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)5 ?& E$ l0 c5 H8 V
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
/ v8 L* L% V; I做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見$ z2 [. v0 T( p/ Z
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
/ ~2 f/ p! @2 N1 r. Q$ |既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
' R. ~7 O: I& e$ D. x. V. U9 ?2 i4 H你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)! x+ K' x, N7 b% ]* h( t
$ E/ m: N5 ^5 C6 p8 b+ Y5 \2 s$ ]

; n2 u/ q/ B3 E4 l/ @( B5 w講返正題
$ u' a6 r# B( R& Q# ]首先,老師係知自己係9月1日生日的- E& t# _* r8 t& d3 P1 u
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
7 e' M( \+ |( g$ f0 t0 M; ]& @1 e所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
& ^, l5 W: r9 ]當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
$ g* O/ ?8 @+ ?喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
2 l( a7 e2 N) Q/ I& O/ i1 P咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日. R2 k5 a8 z/ s( r" {/ C
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
6 O  C( f7 n5 X7 P8 M+ T「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」
/ C; ^4 I! M( e! d# p$ Z呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆- ?! s9 X9 H+ x" `' |5 Q+ e0 }
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
+ P/ T. ]3 v4 F5 l- {% ], T你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦- g4 E" k8 @8 v  r
而且小明講ge野係絕對準確; ?) c, O. b; S% `; O( `2 @, k

' Q' Z' m4 Z: Y+ \& N
6 z. S, \/ a9 k- j8 J" \可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」# d& F- {' M" j$ U
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
9 G* y' t& S1 j當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
3 g% r6 j7 W' R& x9 }, h( U事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
) h5 q( l7 [/ J* p$ i! Z- v咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
0 i3 ^, D7 ?* ~唔係話我地假設佢唔知就唔知1 |/ m* I8 a; S
唔明我再舉例子0 o" V$ R, ~( e4 s( ^
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
, ^! F! b  ~$ i; l9 d+ K而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」3 u2 D, F! n& V7 \7 {
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
6 b& s- K! Z# j" @. U3 `但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
9 I; Y% i! h7 {  V. z道理就係咁
/ y! Y( X6 q, ]7 e1 f6 }: g# Y當然,呢個都幾難理解
% A- I7 Q4 i3 @1 B
* b7 n4 O4 C' R" V3 H+ s# j$ E9 |7 z+ a( R9 B+ T
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
; P/ ^  G! Q1 Z4 ]而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
, s0 ]9 B$ b1 w0 v0 W+ H9 q& ]你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
0 Q  D/ S: d4 f& h6 d& d" L4 v$ p* G
6 J8 ?: M4 ~& |; s% r, N- s$ r- t- M) O  p
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
8 F  S9 h+ U2 ^6 m% f3 B呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
5 c& z+ X8 \8 ]4 Q6 j, W% U3 ^1 C無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
- t  L4 ]/ f2 L2 x; g5 i' w7 J+ o呢本係一本好書,學好佢一身受用
8 X4 \: g9 L- v, W' R0 l+ K
  P- A2 n2 F" |& F' V講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著