seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% n: t$ l, T8 c: Q, Y
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  G0 H8 ~# Y7 t  a5 K( t依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 R; p8 W* g' N
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": Q; ?8 z& C# J0 `+ A
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) Y. f: f' `: ?
冇資源就學一種!就係正體!
: R) t& s- S; I: D因為正體易學~& |2 n7 g+ J0 Q# B3 W- J1 \
政府係有資源,不過同您放火箭~+ `* u& F" f  F7 k: {6 i& i, T
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' p. ]2 a) V/ j
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 z3 l9 T  O; B; r+ B
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) {  Q8 }5 |5 ^3 A6 E0 o$ s/ U# Z
大原則係不破壞字義!
" A% V9 E, V" u. X在此原則下,有所修改冇大問題~!) w6 }$ `' a' T4 L' S
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- I! w$ E! r" a都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; D1 v+ p% \. O/ H0 u5 E
  o; J( X! s& V- E' S3 {" X簡體唔等於速成!
& I' s8 N6 h9 q0 V: T6 _! ]6 I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," j; ?$ t. C+ D; Y- r
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  _; E4 d+ z2 N5 Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~3 t! p* C) w) x# |3 b
; U/ v6 ~6 q$ e: [
反對使用簡體唔等於為左美觀
  V2 f" j9 ~" r& @9 {& g1 G$ f如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 V) U9 Y! }+ ?( |% l
好心您讀多d學者ge文章la~" G: _6 U. ]3 Q/ c0 d( H

6 u5 n- L* _8 o& q& X6 s( z9 \您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 Q7 j3 u) H9 p; T
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& S9 |) s+ R( f0 m冇資源就學一種!就係正體!
: B  y# B" ^; A% B因為正體易學~' C% h2 V+ y0 q
政府係有資源,不過同您放火箭~
* P1 o3 z" a2 u2 F$ v- g, o. R3 u有錢叫雞,冇錢開飯~!
" S3 `$ m. T1 M! L' K! T( }  s% T; C
  E1 z) z! X/ Q! Z  U簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- \  k! X  O7 q7 g9 i  p
大原則係不破壞字義!% r. ]8 C1 j  [1 V! m( t
在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 n. l( n/ D4 y1 Y4 y- s+ G小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 x4 A( q! k1 d! T7 n, Z/ Z* b+ h
都冇破壞字義!

% w0 M9 V9 t$ X0 q [/quote]
, t# p6 U, L7 |8 D4 B# [+ B  r4 s0 [( b# A( ^+ {, r: w$ b/ u* |
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?0 ~/ U( D7 F- |! k( y. p  Y% D

1 F+ O- Q  `/ |: i0 o再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
8 a7 R. e  t% ^; @) \4 }/ s2 p; _
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。% d4 {& ]" ~3 O# c% ^. @1 V
  q  a. o8 i* \. [1 S8 J, ^  a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
! X, }: X8 \1 k覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ Q, d6 u) E5 R! l+ N0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 s+ m6 i3 K9 A$ i% d您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~, {; C2 B; [3 _6 E3 n1 `

! e# p% f0 W( P# Y! i4 a% l; V8 K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; `# x8 Y0 x* q& t7 ?
& O2 j# N9 H* E8 J! `" x. w) l3 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- P' z' l' }0 ^" T
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

" c9 I9 E8 D% o
3 W5 a$ q% o5 y' I* _7 V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 w% i: j4 C' i4 r, v就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 U7 c6 O! ]6 V4 c- I2 C& v

) {/ F' F( U3 f' @ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
) S6 w1 i7 w# j3 f+ H3 N9 j0 d5 `, d) [/ [/ L  W9 F- I
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
! k+ Z8 h: d, O8 H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 g% x- {; P" o: z* q) C) `就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; D# T# e: O: o% J

- o" @+ ]0 A2 t% O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 |1 b2 }0 U: Z- |8 l事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 S1 [( m0 w/ z. h- P0 P, w- j4 O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
+ Z+ O7 J2 H3 ~; f( J7 }, B
6 ~' w4 w% o7 R) \4 ^  U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 |9 t. }7 H2 A( n  U8 r$ p
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~8 ?2 X, M0 F9 n2 N) [4 G
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* D: E# }1 z/ a  @# j% O$ Y' @( i7 K3 T
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( w6 c$ a+ ^! N我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; P, m) [3 e# Q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 w1 y: u- }, `( L
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" o# D; W/ h1 [1 z! g, M7 E
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) I% s9 ^& b9 m5 @( S6 a
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" N! p  B3 T# W* \長遠而言,正體有消失ge危機~% y& ^# l' k: u$ t/ b$ x3 f$ _
so爭論~) _5 ]% v4 ^3 W; q- p
1 L  S/ p5 K% K9 ?2 K
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 ]/ K+ }) c7 ~$ B* \6 ]8 h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
; D7 }  a8 U$ z/ _. r# C! B# ~: ^& ~; e9 Z# c) r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:8 a3 S- y/ P6 n+ |8 X$ p- A7 i

6 l) Q9 R( X- g+ u0 m, b: A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
& W- i/ B: d, ]# ~4 Z/ H而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 P5 w# M+ m3 C" J; }
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 M2 d* Y  j% j6 D, d7 M8 \令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 u' ^. A. A2 Y3 z/ k- Q
長遠而言,正體有消失ge危機~
) T& F& o- Q- Z/ w: i( L& D: Cso爭論~* y; l$ u6 c; D2 m! z9 j

5 D4 ?, m* u3 H  X我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 w; \6 p' N% i5 M
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 V; Q- V) d- l, t

9 {* i& v! s- O# \; y1 W7 Y咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 O6 a  d9 e6 `0 k/ u) G
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議3 l0 F, o; |* f" P
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 L- Y, l% G) r3 ~& U1 D1 D等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。, ~' s8 M& B% V6 F# I8 F
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. E( k: I6 Z/ A1 H6 h
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。/ P, o8 I) W& [$ _/ a( b

0 @( [  f5 v+ D- d. T8 I8 n5 h8 o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
" V7 Y+ O- N5 v6 m. @( E) d& g* E  f2 J: J

/ _; _9 M" x8 ]! G咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 M$ _2 u8 i8 L! j7 t0 J. ^
搞...

" H3 ?: Z9 U1 P3 z' e% m我唔係要光復中華文化
8 H( t' _2 ]& E5 O只係因為正體是正確，
5 f# [0 D3 e. s: c( [5 g' G認為用正體先係高上文化，係品味～6 ^! S4 a+ M* E2 G: A  ?0 }
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
, z  r% O7 r+ P4 u0 X5 i2 [7 {+ D! S2 y; {0 @* R
8 [7 N! F3 v" T. O) ?. O: P
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% [) \' e9 k* |/ Q
9 `% [% ~( F" \/ R/ I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]