|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM: y) y( R) g% ^/ J) @* X: `
9 t4 A3 g6 D4 q) t
簡體唔等於速成!
) ]7 Y! S$ e& x- t& \6 I% R' q7 d- C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) n$ ]- P) \" ~# I3 s6 U3 n
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 c) n# J ], s相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! T# T9 I2 }# L- b) Y$ \) M$ Q9 [! e4 S5 r
反對使用簡體唔等於為左美觀
' E6 r2 H- d" G& f% f8 X) o7 u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 O. j6 P) {& d# ]; O7 w0 B) a好心您讀多d學者ge文章la~4 x$ e3 Q9 b! d2 t6 N; e- w
& j) ~# |+ B1 \# B! Q( E您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"2 H G" i2 x$ D. l( D4 M
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 J G& Y( w% d( Q冇資源就學一種!就係正體!: l, } Z( z7 v: J
因為正體易學~' C3 R+ Z4 F, Z `* J% [/ m
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ b# N# [# H" C' w6 W3 k9 G8 h, A. x有錢叫雞,冇錢開飯~!/ @3 N% G p7 w
5 g M2 s$ E% L( ~" b3 _
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" Z( m% G: `% S) c5 D# w大原則係不破壞字義!8 J; C1 e: |2 {0 v3 Z3 W6 b
在此原則下,有所修改冇大問題~!
s/ R5 d8 @2 R* M% \小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~9 \3 r1 @0 b1 i5 G. T, A) j
都冇破壞字義! ! H4 I9 l& U7 b* j [/quote]% k$ K7 [$ Q* {3 ^, _0 T6 C1 m% ?
/ C' q3 Q3 I8 x. n3 z, Z) v! f$ q+ T
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?" J, Z8 m1 T' C
1 c3 o; |( L% ^
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?6 C9 U5 w; M- ^
1 h, i2 L5 V' C1 e, l) R' x第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
5 Z4 w, b x3 }; n, F# ?2 t, L% E& x3 d3 f( l5 K( B+ z+ H( y/ y8 O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|