seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& \2 c# D: l& K5 W- T5 J5 |
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
0 J) O0 k1 R- v$ U( F7 x依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 x4 r3 h2 a1 L; z您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* z4 Y9 m+ S1 p% s- |1 s# {( Y
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. Z6 T, q: J( C冇資源就學一種!就係正體!. {( p# {% W8 L! q
因為正體易學~
% @8 r. I7 z& f3 G) k政府係有資源,不過同您放火箭~
  O$ Y0 J2 W; K% k5 E; W5 b有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  H: [- ]4 \+ m, \8 M9 K; e  s: n" S6 p咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% w/ q3 t# l9 L4 z, E* n簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!" P" U1 e( c4 H) B: [: Y
大原則係不破壞字義!
' ~. H8 W: x; j+ R% h在此原則下,有所修改冇大問題~!; r3 A: y: Q4 f/ R- ]
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 H, ^( ]! {$ [都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 S5 {, @, e& Q
( O  }! x+ K' A1 f9 C4 c簡體唔等於速成!$ [3 V7 p$ L7 U* m. b8 v+ B2 {
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 d1 B$ M# a' w3 h" X+ N4 w% a3 v其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
- c! `5 h( S8 p5 ?- V# ?相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
& g! O5 C/ w  r5 K- h# w3 {* l9 E0 Z0 Y) q/ b+ K
反對使用簡體唔等於為左美觀6 W/ r" r6 D# b0 x# h2 s
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 W5 H5 [  L( ]3 o0 Z好心您讀多d學者ge文章la~
0 Y6 V* ~2 V6 j
3 z6 Y3 k+ L! X! I  f您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- m) p. k& o0 S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 W3 D+ i1 Q- `% m2 u; P8 [冇資源就學一種!就係正體!" l3 u3 o9 n* F1 ?' h$ J9 [) i+ O
因為正體易學~
: ^& a2 U9 z# ^2 T政府係有資源,不過同您放火箭~# V1 `: z1 t5 e' p) x1 J/ h- ]
有錢叫雞,冇錢開飯~!
: }# t1 ~) ^$ a+ p4 ?) L3 M' ?& O$ S+ x) S  l2 L) v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 `; m( O9 x( V% N* j$ z大原則係不破壞字義!
1 [5 `* _  ~- U6 k在此原則下,有所修改冇大問題~!
- t7 N5 ~. }- j. b* Y$ v0 }! H小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. k& n' W! m+ G- k7 a+ ^5 J
都冇破壞字義!

' Y5 c5 c! }/ @# i( w! r [/quote]
/ z8 \+ n2 E1 q" C4 l
4 k8 M" p* V0 n" m, }! K咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 v3 F. Z2 y" d' w( [$ j8 E- ?

, l6 e- o; l) _" F' o再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: T3 @' n% S4 ~+ f
7 q6 r# [, o, P- W! E第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
# z# s2 h4 n" q% g3 e# ^: U
2 O% o) s& P: `$ p2 n. }4 X[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# S1 G. [% i7 G; l3 D覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. W: ^0 ^1 M$ C+ N1 a* {/ o
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 b! s5 h! W6 A您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
2 M, p5 d0 o) {3 m4 f
4 @3 x( w4 r3 m) q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 ~& I/ J1 g6 i  G/ s5 V/ U, J' v: Q1 i
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% Z1 H8 A" o4 w7 d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

  P6 X7 J+ g8 K, j! O2 c
8 S  t/ ~& i; e) K咁有咩問題呢?的確係主觀睇法$ W# D9 G  @; P* s& U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣  \2 ~& x) B, m% w
" Q. Y9 \; f, `( E/ O( A9 Q
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, L5 }. }- H3 P+ |/ y/ B- `+ f

$ y8 M  G4 C$ |2 P1 t; s[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:+ X( {9 L# c# ^$ A7 X
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- H0 @; |6 f3 G* P( a3 i# w4 i就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣  h- r: l0 Y* R  H2 l/ K- A! D

1 j) o. R! ^# E! t我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; M; B4 `9 R0 E( L) x
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% n5 C0 x5 Y7 u
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
" s8 W: J" [0 }- |0 W  L$ C9 l
' a, p- i( g% h1 ?2 g6 W; i/ G我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) V' l- j. _: g& ]- z- F4 H& O2 W2 N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- l+ v7 i! |7 y3 p9 G0 G但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 I1 S! ^+ \3 N& e4 q" r; S( m3 I
- [+ v+ j1 P8 R3 S$ u3 s9 k2 g1 {我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:2 N" ?. S6 s9 G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 G% s+ @- Q3 M8 ]6 b9 i& I
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! y7 Q7 b" ?) ~- Q: U, U6 W而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 u! V$ U5 B; P5 `1 R而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 U% H+ Q  x* G- ^0 R5 L2 y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 k8 ?, \, Z! ^% V+ X( q' i0 Q! S長遠而言,正體有消失ge危機~
% H, T$ f" B$ D5 \, |so爭論~" T8 _; y3 E: B$ C# v4 }

" K! W, q  p: B  C! x6 }( E我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 x+ \8 e5 q" b* T
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ e+ \( V# i+ x/ L
- \* ]! u: y4 C# D[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 c, t( s' C' y; [9 N

: _/ A) X# X4 S% s7 G其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 H% N* U: {4 K1 |" ^$ ~
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ U% `* x5 M+ o2 G# D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( f1 r3 J+ v3 y9 \( d) u/ x令唔正確ge文字侵蝕正體字~% T5 ^$ L2 I: e
長遠而言,正體有消失ge危機~6 {' N- o) E2 C2 I8 C5 e
so爭論~% a8 Y% N& q0 q
6 V/ ]9 M" X8 D
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 s8 ~5 h8 l: m/ p  P# T7 W, }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 Q1 Z1 E- v' `
1 i4 `/ S" I/ T" j4 Z0 c咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 p% _& z0 t9 A. u* E1 h( E3 j& N0 Y搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* u9 M7 q  p4 {+ ?
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
) [+ b9 f! _8 f1 e/ o& s等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
5 F+ E# ^) h" v) b; _到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. V/ `+ A( ~/ }! `用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。1 U9 i& s8 C" P. f; |: \9 j: k

; N1 ?) W3 G  z0 ~( U[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
& V" H, q9 I9 W5 f/ Z. o: F1 A
( a$ J7 U/ V7 g7 {; u3 ^* a1 J& |4 t/ q. P
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ K$ y( K' X: x6 z( W8 E5 u搞...

8 P4 `8 I  ~6 X5 z( T% t
我唔係要光復中華文化6 `3 X; d! O* K3 K  W; b
只係因為正體是正確，
1 @( |; t) S' b% J: @9 c- L+ P認為用正體先係高上文化，係品味～! F5 r; q: z' ?; J
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～9 N( i, k, G. {+ \3 Y3 W+ t7 x
* }: `8 M; \) g' W4 _$ t$ g

- K9 b; U. t3 _: ]# ^i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
1 n4 }" h8 [3 M7 u: W% B% z: R  i. q) V% U6 t" Z% _# P
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]