seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 Y7 K; R" h7 E' `
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 z- z0 j* U# T: k1 P依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

& m% ^& z, e. V" \. o4 f8 ^" X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"3 v! w" I8 Z' Q+ l  T! }# V
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( `$ J0 m3 C+ K- P9 C冇資源就學一種!就係正體!
- M+ ^0 {) h5 h( e" F因為正體易學~/ q) n! w: c3 F3 B
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ Q( h& [: i" N4 ]0 B+ g2 Q1 |% b有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. D: ^% N) N- j, u/ k
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 [) ]+ c8 {6 U. r) ^& o' J" Y1 J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!4 R6 Q) F  k" l) c
大原則係不破壞字義!+ Y& F0 V$ [3 D# ^
在此原則下,有所修改冇大問題~!
& v/ N  w! Y( [; `( e+ q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 i: M9 v; U8 N9 O1 P都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:  y) y( R) g% ^/ J) @* X: `
9 t4 A3 g6 D4 q) t
簡體唔等於速成!
) ]7 Y! S$ e& x- t& \6 I% R' q7 d- C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) n$ ]- P) \" ~# I3 s6 U3 n
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 c) n# J  ], s相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! T# T9 I2 }# L- b) Y$ \) M$ Q9 [! e4 S5 r
反對使用簡體唔等於為左美觀
' E6 r2 H- d" G& f% f8 X) o7 u如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
6 O. j6 P) {& d# ]; O7 w0 B) a好心您讀多d學者ge文章la~4 x$ e3 Q9 b! d2 t6 N; e- w

& j) ~# |+ B1 \# B! Q( E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 H  G" i2 x$ D. l( D4 M
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 J  G& Y( w% d( Q冇資源就學一種!就係正體!: l, }  Z( z7 v: J
因為正體易學~' C3 R+ Z4 F, Z  `* J% [/ m
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ b# N# [# H" C' w6 W3 k9 G8 h, A. x有錢叫雞,冇錢開飯~!/ @3 N% G  p7 w
5 g  M2 s$ E% L( ~" b3 _
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" Z( m% G: `% S) c5 D# w大原則係不破壞字義!8 J; C1 e: |2 {0 v3 Z3 W6 b
在此原則下,有所修改冇大問題~!
  s/ R5 d8 @2 R* M% \小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~9 \3 r1 @0 b1 i5 G. T, A) j
都冇破壞字義!

! H4 I9 l& U7 b* j [/quote]% k$ K7 [$ Q* {3 ^, _0 T6 C1 m% ?
/ C' q3 Q3 I8 x. n3 z, Z) v! f$ q+ T
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?" J, Z8 m1 T' C
1 c3 o; |( L% ^
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?6 C9 U5 w; M- ^

1 h, i2 L5 V' C1 e, l) R' x第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
5 Z4 w, b  x3 }; n, F# ?2 t, L% E& x3 d3 f( l5 K( B+ z+ H( y/ y8 O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 f& x# {9 t- X9 k" p$ g, \( X
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

; c3 }% \8 z- z: g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! X+ ?3 _5 v- Z; J; s您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 G& M! z% ~/ Z" d; w% D5 a( g
1 f& G& k* C$ \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; a. K7 N" Q2 v! L# D! w

% U1 k% K7 h/ c* e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! Z/ \) d5 H7 V2 m( K7 `4 S) E% z" t' g一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

2 `7 ^3 d- O7 ?: X7 Z3 i5 n
, `3 Y6 O% X0 Z( V/ C' f
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* S8 U) a9 a" |- o2 i
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 N, ~6 i  R1 P/ n  ]: [
  z) r7 D4 E! E% `6 Z9 M, wps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
  F/ U5 d9 C' Q3 L6 z' e8 r7 h1 w) N& H: E4 c8 v8 p
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
. p6 C5 b3 w# R: d咁有咩問題呢?的確係主觀睇法$ Y+ y) V+ N3 E' x8 u/ H5 G5 B
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 P. U+ j, Z/ L1 H

" l  ?7 ~! g8 ?. ~. a! k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% S3 E. z7 l& c# W7 r( _
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' }/ O3 [- q! h9 t& ?3 T0 y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
6 j/ U5 _+ m2 X9 ^
- Z4 m: c* O% E6 r9 d& l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 z9 }+ u9 w: n  D事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 g9 @, v" w' B: m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) f3 _4 v, k3 s$ A4 R) p! H6 d4 |( `* b" t! e! D) q
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
% X9 y' [7 C0 S8 N6 [0 p4 E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. X) h- @! C( `2 Y- a, [其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
0 Z. ^4 Z, \6 B0 M1 |, [3 d% Q/ @而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: \1 O& i& i  T* T; L而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡; y: b! J) r# \' Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~# o. D% a7 Q! s) h6 d
長遠而言,正體有消失ge危機~  }- a/ ^, N1 L) d6 w: J
so爭論~
) b" m9 H9 s  b# G( O+ e2 {1 D/ E! k# R& i; E, R9 Q: G
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 S) x1 G5 m( n& r- t2 G: p但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~8 C: \* |% P. T, v5 U& b9 k
+ t7 O7 c; R: M
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
* E& E: N9 M' T8 ~( V0 _
4 F6 ]+ t9 W7 q, M* l$ [0 A其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' `. m7 x* T4 m- R0 t& F而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& ~, N, d6 ^$ b0 f, F5 K4 Y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡# O* |3 l/ V. I  H" J+ Y' d
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ Q  g$ z9 ^6 M" B) _長遠而言,正體有消失ge危機~* N* B/ t3 j: E$ P9 u  N: t3 _
so爭論~5 Q. y+ G; N  \" d! O; H: l3 y
# H) S  x6 f1 C; n7 `; E7 c
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' u: [; y+ Y, p0 d但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

4 A, b1 p4 u; O
3 \) _# E2 Q8 d# n8 S咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- O3 ~- a* D/ ~0 N搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
# N* l  X; H5 G: P告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳- Z8 T+ u+ N) x/ {! `& J  d# Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# s3 P; W! n. g* M$ v2 r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. V3 [( s" B& ?9 ^
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
+ \, `3 R/ e( W1 ]* R# E% C! I3 Q' x3 l2 H* g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:. h& b! X9 p9 c

: Z9 M+ o' y9 V1 ]& f: B* G, k" i/ ?/ z  j: Z3 G6 F& _
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 @+ P5 ]$ i& Q/ u) F: I8 [搞...

/ n9 K) w7 y# d% H3 H0 w
我唔係要光復中華文化
8 `# y* M& R' ?- a2 f1 r, a# j只係因為正體是正確，# D7 u% Q* g) A% Z; Q' F
認為用正體先係高上文化，係品味～$ H0 }7 h7 u6 \) h! m* K2 Y# h
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 g9 ^: t5 L) c  E' v" b" E: e9 A5 t9 V0 P1 Q$ ~+ b

) A# I, c" @) t3 x3 W1 a( ^, M; Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
; B& y/ v/ r4 [! V0 f7 r
) G& \4 B$ n& J0 ?0 Q1 s[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]