賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 K  \+ x7 g, Y
$ L- G6 |( _3 g8 a* U3 \& j咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 F7 V5 t; ?( k) H. W6 U/ c
0 w" I$ e, f/ J  X6 _6 R9 l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:- X- y) j; {, m' j% c
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 ]! A# g- i8 f; z

# [, q" _% ]) v; W- l8 |1 u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...) M" m* @& T  J
3 W4 j& d. }' \, t4 [0 Q  w
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* |% W. ^9 |. h4 k- h

) ]# s. F" G6 q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; x0 W! ?# y) N% F0 m7 \

- J6 U- Z( Z, e" @0 b  {0 D9 P1 x- P1 O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. r+ k" C9 l- h% \+ f個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  O/ v( l7 o/ U& d' }竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ M# r* ?; y$ q
轉頭就 6:3
0 _0 G# _. \! R, i1 W4 f換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：8 Z& {) {  l: B2 N
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該( `, C; A2 f3 _1 @9 }
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
. O3 G. @' H/ i! E5 ^9 {, M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- ]; {: {' c9 o: g你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])