賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 V3 [  v7 C& a, m5 \% F" @; W

7 B* [( |6 O0 Q6 u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
4 m. I' V1 `; m0 L3 c# G: R7 I& |! N/ x; ?) j9 L2 p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 X, l5 u, {$ h; e7 M呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......* T* P  n  }, m: N0 b

9 U$ t* i' N  |* q" B. X咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ x+ E2 t0 C2 D# x
1 v' P7 W& P# ~0 b6 b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" ?  c$ d; s- s4 p) M8 t# K
8 L* _8 ^- s. J就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:: N# Q4 w9 Y- P- G8 ]: }
1 O* k& X" d, E' x
# K. _7 ^3 w/ m: `; Z
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

! a: G4 c8 K* I; J
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) T, q2 Z- q3 }, S8 c# ~: N竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0- O' b! w- f8 p* M: g
轉頭就 6:3/ j8 r0 I" n. {) ~
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
, t2 g+ K% A; h& @) i- Gflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該! J7 v# @! }1 `5 B# u
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
! H( O2 P5 i* y' L9 L2 \( J7 M要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

( c) w. t3 V+ [* |
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])