賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& r* j! \( b4 d

5 I8 ]  d9 ~9 Z7 w# |5 x) P1 u咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...9 d0 l2 v0 Z+ C# h

. a8 q1 \9 M$ S7 ]一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:8 c" {  v4 `9 n" r6 r
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' U1 d3 J4 t1 ]* S

( E5 J- E3 \7 d; o4 K! m咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. h, Q& ~! c- e% l% i& ]& E  d% C, u
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

& u) P$ I' D3 `) h- e6 Z3 ]5 E
  x0 `4 w# b/ D- ^* J$ v4 y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:/ X( v+ a/ I/ E, ]4 y
7 G, i& A% ?3 ]$ z: _6 i

5 R& ?0 N( i$ u! F$ w$ i, b就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

5 G; `+ t% |5 \& o: t( x$ B' O( w. D" \
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個+ W  u6 H( _- h' Z# K
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:00 j. U) m! B. ?1 d& e$ w
轉頭就 6:38 K1 i/ p2 M+ i7 w& r! k: Q: Y
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ T% y% u$ {" y1 ?: ^) R/ v6 \
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該8 u" r; o& A# \. r
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
2 ]7 T) n9 t" ^" E要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

8 X- Y; k- B3 a* r
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])