賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......% d4 `, T" T! d" z& t

8 W" e+ R7 U+ ~6 r咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% D1 @; d  v( Y. ^3 W) p6 T7 m. i# }5 F
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:$ M% }  g* l* I, C* ]( }- i
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......& o/ ?9 d7 H0 h* T$ [4 V

) m5 o. ^3 |2 L2 j: T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
- e! I. R4 h. W. X: z' _! l! {% y' _! v
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

7 Y" s* T: b7 t! \3 ^4 J" o1 f. Y% o) _6 d9 t: h
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
$ y% g* p9 ]4 a* I( E6 ?4 x
: F& g; d9 E( v3 T$ J: v! v4 x/ ^( T, n2 U
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

$ p9 ^# O% f& ]7 Q! t$ t: I/ T個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  i& E2 c( l. c9 }. z  t3 f4 s& Y竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0. f3 k, e+ W0 ]& G
轉頭就 6:3
0 |3 W( b! o! i2 t  h0 @2 q2 N換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
0 k4 Z+ j% q! `7 P% uflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該9 r: v' H$ b6 Q! O9 v+ ^
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 k: u& c8 }& z0 Q要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

: t/ o/ R/ B" h0 S, o
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])