賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) P* H! w0 X" @
$ \) j, Q. p$ `0 e# S咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., S2 w% W) D0 S: E. P2 e5 p
- J3 z* d$ d6 n# `. h% v' X8 y" O
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 C# C5 e" }4 v8 O) [呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 }( ?( U$ C; R/ x- n
1 ^' r. Z+ g$ w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...' d7 B" J; {  A4 a
! F/ g4 p1 v2 ^& d, d  E
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

% B2 S, t( [: f% J1 e4 o

) S% U# B5 P4 Y. h: X就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
- A% ]/ N$ A7 t
4 u6 |. Y, U% T7 E3 u/ u! w! p7 w
  W" V# N# s1 q- y% L- K; u( L就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

- i' A: V% z, \0 x  [. o個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個" o# k9 g/ e2 x
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
0 @4 G$ f  E, ?& f* s轉頭就 6:3( L* O' ?3 d$ B
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
6 G$ F0 q4 o( F  e( k8 vflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
; D, L7 _  Y2 |( y% Z  z呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 Q# C/ S0 S1 i  \要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

0 b$ m' y8 ~; f( ]8 X8 d你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])