賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 j2 Q' s  y. F% X( {% z( P; V
. a7 b6 ]5 ^. L& M/ M0 k5 M) _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 ^% L+ m0 ^- }$ N: R6 f" X! t) z/ _9 q
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 @, G" h6 k! N7 i7 |! e, x! L$ W呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( G  @9 b8 Y3 V

6 J' C* H, x, m* H; Q1 g咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" A: P% l! R, {7 Y2 M' q3 p
" f5 i; F4 y2 N& G一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

2 p& P2 k9 Z) r
9 |5 W8 x8 i9 Z4 m1 }( ]
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
) ?# E' H" R% H7 d- O' l! N6 q) D2 D0 K0 c  I
3 s, O* x2 T* U9 F: ^! ]4 b1 o8 q$ p
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

6 {- Y/ Z7 `! v# h: _
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
7 W! t) t' q' O竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0$ D* o9 X8 |& g* I# R
轉頭就 6:3
) S$ b0 Y8 B* g  K6 X4 a換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：( b9 z8 Y# N8 _- [+ h! ]
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該4 u) h1 i8 l2 T+ I  F# R
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 n8 @4 i4 i( c+ C$ z/ h. D3 L要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- Y; k) }4 N0 J7 j4 o# F) m
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])