<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖
何俊仁唔抵打+ s2 x& I; ]: A+ Z3 D
民主黨副主席就抵
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:; m4 t& o9 |, K
' j/ H/ {, ^. W% S! m

5 G' t4 l, s6 Q7 \' G就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
" z* {( P% M; P& q9 j  p! r6 J% |; T- |
嘩!你咁都得,好彩各下唔係以前的皇帝,如果唔係就通街都係冤獄。不過正如各下所言,你己經証明咗自己理唔理性。多謝!
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-26 10:41 PM:. t) v/ a# z% [2 R5 ~
2006年08月26日0 w, F+ _  H, D
香 港 的 拉 丁 美 洲 化 傾 向# Y8 c7 l0 u% q9 m3 T
* f. s) Y4 L1 N# B
--------------------------------------------------------------------------------
7 T/ Q9 u" d; y% C/ j
  l% f7 g7 [6 g4 I1 b3 \9 P' }5 I# u

+ u! V, G% T# M5 ?- J% f# L2 G1 A民 主 黨 議 員 何 俊 仁 遭 圍 毆 重 傷 , 預 示 特 區 香 港 「 拉 丁 美 洲 化 」 之 轉 型 相 當 成 功 , 加 上 幫 會 組 織 橫 行 , 還 出 現 「 小 農 中 國 黑 社 會 化 」 之 雙 重 轉 型 , 撕 破 了 其 自 稱 「 超 紐 約 、 趕 倫 敦 」 的 「 國 際 城 市 」 的 謊 言 , 也 洗 刷 了 殖 民 地 時 代 的 英 式 文 明 剩 餘 色 彩 , 對 於 某 些 人 來 說 , 何 俊 仁 被 毆 , 正 是 求 仁 得 仁 的 好 事 。 " Y, x4 s8 j0 V1 @; r! C
香 港 的 政 治 生 態 , 在 九 七 主 權 移 交 前 已 出 現 街 頭 政 治 暴 力 的 「 拉 丁 美 洲 化 」 和 「 黑 社 會 小 農 幫 會 化 」 的 雙 重 演 進 。
0 i' o+ A2 s( c自 立 法 局 民 主 黨 議 員 吳 明 欽 被 毆 , 到 新 聞 工 作 者 與 名 嘴 相 繼 被 斬 , 黑 社 會 介 入 政 治 生 態 , 「 該 出 手 時 便 出 手 」 , 愈 來 愈 明 顯 。 特 別 是 此 類 兇 案 , 無 一 偵 破 , 不 知 是 警 方 無 能 , 還 是 當 局 無 心 。 中 港 珠 三 角 一 體 化 , 凡 有 紛 爭 , 不 必 靠 法 治 和 理 性 解 決 , 一 頓 夜 總 會 貴 賓 廳 的 消 夜 , 一 群 黑 衣 土 狼 幾 瓶 拉 弗 紅 酒 , 席 間 有 力 人 士 一 拍 心 口 : 「 這 件 事 包 在 我 們 鐵 哥 們 身 上 」 , 充 滿 杜 琪  古 天 樂 風 格 , 日 漸 成 為 主 流 。
% w0 X0 L! E- Q0 J真 正 的 國 際 城 市 倫 敦 和 紐 約 , 紐 約 前 市 長 朱 利 安 尼 , 也 嚴 打 罪 案 , 不 會 在 街 頭 遭 到 黑 手 黨 槍 擊 , 倫 敦 市 長 李 榮 史 東 , 徵 收 汽 車 入 城 稅 , 也 不 會 被 親 保 守 黨 的 汽 車 企 業 僱 用 幾 個 黑 人 圍 毆 一 通 。 國 際 城 市 不 是 沒 有 罪 案 , 罪 案 不 會 污 染 一 個 民 主 的 政 治 生 態 。
* N- D) ~! m5 r( ^0 }2 }2 ~! M香 港 的 社 會 文 化 DNA 結 構 , 與 真 正 的 國 際 城 市 相 比 , 不 是 一 回 事 。 中 國 式 的 幫 會 , 比 起 黑 手 黨 , 還 多 了 一 個 問 題 , 即 是 從 屬 於 宮 廷 和 江 湖 的 生 活 , 凡 事 喜 歡 揣 摸 統 治 者 面 色 , 以 為 忠 義 兩 全 , 是 「 報 效 黨 國 」 。 例 如 一 九 八 四 年 台 灣 記 者 江 南 在 三 藩 市 遇 刺 案 , 即 因 為 江 南 出 版 了 《 蔣 經 國 傳 》 , 太 子 蔣 孝 文 在 夜 總 會 與 江 湖 人 物 消 夜 時 半 醉 大 罵 , 國 安 局 長 汪 希 苓 認 為 蔣 太 子 下 令 「 制 裁 」 , 遂 指 使 殺 手 遠 赴 美 國 動 手 。 國 民 黨 本 來 與 三 合 會 同 根 , 刺 殺 政 敵 , 由 宋  仁 案 開 始 , 早 有 傳 統 , 台 灣 是 美 國 的 附 庸 , 江 南 案 動 手 竟 然 動 到 了 美 國 的 領 土 , 以 下 犯 上 , 可 謂 膽 大 包 天 。 列 根 下 令 嚴 辦 , 責 任 追 究 到 蔣 經 國 頭 上 。 蔣 經 國 有 沒 有 殺 人 的 動 機 , 是 不 是 叫 兒 子 裝 酒 瘋 而 讓 竹 聯 幫 「 收 到 」 , 已 成 歷 史 懸 案 , 被 美 國 一 迫 , 健 康 急 劇 惡 化 , 提 早 吐 血 歸 天 , 令 人 相 當 遺 憾 。
+ B; Z( X/ {- _( G7 Z: c+ k% b
) t1 b: u* d" Y- [/ p6 c* J一 九 三 五 年 , 國 民 黨 副 總 裁 汪 精 衞 在 南 京 中 央 黨 部 出 席 大 會 , 被 刺 客 孫 鳳 鳴 槍 傷 , 汪 氏 倒  血 泊 , 蔣 介 石 遲 到 , 到 了 會 場 , 汪 妻 陳 璧 君 指  蔣 介 石 大 罵 : 指 蔣 是 幕 後 元 兇 , 亦 令 蔣 介 石 尷 尬 不 已 。
  R. W( N8 ]" `: M6 `特 區 的 政 治 暴 力 , 日 漸 演 進 深 化 , 可 以 肯 定 , 將 來 如 泛 民 或 陳 方 安 生 之 類 人 士 , 執 意 要 參 「 選 」 特 首 , 干 擾 政 治 劇 本 運 作 , 此 類 挑 戰 特 首 之 候 選 人 遭 到 暴 力 襲 擊 或 暗 殺 的 可 能 性 必 然 大 增 , 下 面 太 多 奴 婢 打 手 主 動 要 「 為 國 家 除 害 立 功 」 , 叫 也 叫 不 停 。 況 且 最 高 主 人 , 臉 色 層 次 豐 富 , 深 奧 難 解 , 黑 社 會 之 士  育 水 準 不 高 , 揣 摸 時 發 生 誤 會 , 或 用 力 過 度 , 自 然 在 所 難 免 。 8 r8 f* Z* U% i, G
特 府 聲 稱 全 力 緝 兇 , 明 眼 人 都 會 看 出 , 這 是 一 句 空 話 , 事 件 必 定 不 了 了 之 。 社 會 文 化 生 態 結 構 所 限 , 今 後 想 參 「 選 」 特 首 的 民 主 派 人 士 , 為 了 生 命 安 全 , 有 何 俊 仁 先 生 的 鮮 血 為 鑑 。 為 這 種 社 會 拋 頭 顱 灑 熱 血 , 值 不 值 得 呢 ? 切 不 可 被 「 國 際 城 市 」 這 句 謊 話 欺 騙 。 拉 丁 美 洲 化 , 大 勢 所 趨 , 香 港 不 是 英 國 屬 土 , 遊 戲 規 則 不 同 了 。  2 r6 u: s' {% i' M

7 `# z" q& C: E  A! i9 }+ ^5 Z 6 D3 K6 t& W: [- r8 H
7 |5 ~5 W! [( K3 M

0 L. {& z) ]6 x; P& S方向報是看太多了! Z5 o8 W, D( u
見到民主黨就要殺人
你又知一定係何生做??
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:& i5 |; x) C4 r$ N* ?; Q7 H

4 @9 W* [) ]8 v; ]2 H就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 o% M4 P1 |+ E9 B$ o" D7 ?, z$ i7 A, `4 t
應該......" x. A5 d. U! O
: {- m: B  W$ e7 v% Q0 E
- \7 T% S) p0 x, H5 }
2 G2 L, S- A7 D- T

0 w& J- t: g: S
+ v1 p# y9 V, H; V$ Y$ t% N. j% y3 f8 F* O0 w; ]; O' M
, a. F- ?/ c7 ]' U" R

6 d/ ?& W$ U# P  O$ V, Q  w2 c! ^4 O2 ~6 w

; }3 k, W: z- O8 \+ \: V8 {% q; E8 i% d* G0 R
. Z2 B3 A& d1 L# A" U6 I9 d: l
% V/ U/ Q, Q9 ]5 O
& `$ T8 p# C8 X; f1 Y# `

) R1 J8 N5 X+ u3 b
* E! E% d1 `4 L/ o% ]
; G* y  v6 M0 q, M. I5 m2 Z5 ~/ v9 F6 Y
: s, I% l' C7 ?" c/ x- y5 L

" l8 ?" ?4 q5 W% t  U6 W, c
3 o- F' g( e% m- l" r4 [" J' I7 C5 C+ n  k9 b) P
# T( h: k- Y* y. [
; H- C4 D+ \3 c4 p* d

$ D" ]3 |$ a0 B' w0 E" `4 m9 ^5 y4 S4 K! q
# S2 Z; b$ Z, h  t8 \2 X$ g) ?
3 l+ _: d! x2 R
! W, @8 }: {. q  D) H
$ J  A3 p( G7 H! ~

4 T# t& Z2 ?! W3 v3 k, ~8 X
1 R, e! `+ Q5 \& p: u9 Z6 C8 }! D
  D! A5 {6 p  V0 k" n0 V& l, {4 t: V3 w8 X, N0 D9 ?

$ D! z) B9 S9 K/ ?9 h" m( _9 D& o4 P4 `+ k
# Y& J/ p1 J" o# N  J4 Y6 ]' i7 x- T

0 _! J8 f+ s0 n! ~1 c9 t
' m% V# r. T# s( p" ~# r( O% J% A$ O/ @4 P: {7 R6 ^- X4 `, w) d

0 s) x5 e' a0 b6 ^
, S5 `% I! `" s( o3 v% p
1 U2 h% w' r3 y& B4 ^
3 [  Z3 \! F- j0 U2 t# p
! ]9 M0 ^& e9 |/ j, x
% J: n% }( \6 I! P7 D6 x
. k5 e" m( b( G2 e4 w
, }0 ]7 f) |: e  k# `9 Q$ \1 ?. v0 @& B9 S( h1 O0 h
% w$ t( Y5 u- h& m; n6 a, r
% l8 T3 @, h9 M% D# B7 L
' G) ^8 j, t1 ^" H+ S
- I6 O# Z3 i  P6 b6 ]

) M0 p8 }2 J2 U+ D7 b: z. ^# e6 U# w1 C2 @
% |) @2 c- e* R
8 ]% \, X9 j9 x4 m' H8 r# D  n5 V

; E9 E9 x/ z* Z/ s: q
# Y% f2 j7 R: y5 J( a9 a" e& l% Y
! Y- A1 N& U1 q) R
1 h; C6 \7 I" O' b7 [1 Z$ @& B7 H8 n# h
" {# Z! ^4 |2 Y$ Y; ^

/ u$ E/ Q1 ~4 W
/ n7 o  W  I9 F+ L: D  K+ I) @4 B' b- O* _
3 L& S$ S( M7 c4 \
+ f" T- C' o: S" S- r- z- d; S) [: \

  ~. P! n2 C/ M: c4 n" S( s* m1 U' N6 c- f4 b- C

4 ]1 {0 h) y% b. a0 v
4 e5 A9 I7 D) x5 n4 J' |& X3 d) ~/ q

8 y# r9 `& {; M% K' s$ C! K2 a; C
+ C$ J) r6 m9 Q7 x8 c* }/ _/ R# ~6 |
" i# r. I. H' k) Q

' o- P7 G" G- v! j) H
! P  V  R- Y. n4 n  ^& d, i: B' s$ ^3 Y8 f. _. n8 t
! o; u" N$ H6 A' j" v2 Y
" G1 |$ t- |: B5 Q  N( W, D" D

- L! |% x% p0 l3 Q! c9 v! E
" m' [+ n" t' b% A. P" h% R0 n5 [2 w/ O
! \" C3 g! s1 O, t

- `' v2 Y& J2 V
; v/ Y7 ^  m! d6 V0 K( J
7 Q& {+ C) i% E# e& ]8 W8 a+ P3 A" q0 Q2 ~
1 v; h8 S- K6 u. r: F
0 O1 Q- h+ p* C
! c' @: D' H8 O
6 e. C& r% S& s7 p5 _7 {
# ]3 |" Y9 S% c
6 p. _; s* Z% e4 y+ n
$ h& C$ |4 u9 [. s) ^
( b; u1 ^5 o" U- f

0 Z" ?3 e7 N0 E
. `4 q% D1 r* b% y8 c7 M/ t  D
! l$ ^5 @* |, b# g8 |) s1 C' e) ~0 I8 g8 S; q5 C
+ t/ J3 c8 ~' \8 @2 T' t9 y

0 a9 Y* v- D: ]' t! k# t/ d; Z: ^7 h. J) L& S- x- o0 w; X& y
& h" J. w$ Y$ Y* b* u/ I( s' T1 q# K

1 n1 [7 D! V; D5 e1 t: R  n
; z1 C) W7 i9 H5 i0 g! v8 s6 L  ]; Z0 [: R2 t/ m

' `& p6 Z/ r2 ?3 U) l
% l" n+ X. Y. x* \3 Q1 k2 d! Q% }; X% y8 t  [

; z* F3 v, [! j+ w) U9 R
% l7 p% E0 ?0 |( u" G- e
$ u: `4 \# z# T: y
0 e3 p( m# r$ z  \8 [, M3 {3 F* ~! `; D
# X( n) n( [' o& t6 ]* T
6 i8 D) B: D( ^3 ?& z9 s0 k3 C
* A1 w" o. R7 Q) H6 ^9 a$ t
- Z! A7 ~2 \" d1 C5 k
! I1 D3 u( m9 }- l) |, p9 F+ K

: @6 |5 P4 B& k4 |' n( t4 a, c2 R# Y- s
; p2 S- I) F* M. B- {+ m8 w( ~# z  Y: ?2 [# e! {
- z* |' B+ g- W  b

/ @. E6 ~' n) \
8 P' V8 ]5 P- }8 k
' j- I% r* H8 K  S! \: W( e  o  @( s3 k3 `0 n
7 H  X8 l! k1 |' ~9 e

7 |! k: F+ V/ }0 J0 p" i- p& I0 `$ \

7 y7 |$ @  k# n" |7 a! d: a3 B
7 V- p' T9 R) A
8 Z1 |% c3 g8 Y) f
4 G/ H: b* a# K5 I! Z搵人打樓主你!!!
本人認為事情己過去,而家討論應唔應該的話,我會答應該,因為俾面樓主,如果佢冇俾人打,就唔會有呢個post,哇哈哈!!!
我愛長澤
何生財雄勢大
+ i% O  \; r+ {5 G5 p$ Q5 w3 s( E都唔使同民主黨呢d小混混玩啦
6 Y$ q3 p# z9 M# ^$ a: O: i4 ?3 d大家都唔同層次
. J0 t# J, ^7 @' ]" o如果有人仲認為何生係主謀$ I5 P1 f9 v9 l7 T. c
真係太天真0 `! h, b: o2 {6 w9 N
官司要贏,都唔使打個律師啦
9 x. f( w/ b6 |1 _何況何生有咁多錢
8 e- j& |6 e) g6 i) Y使乜同呢d議員仔一般見識
樓主想帶出什麼論點? 法治問題唔係我地d窮人過問.
! D  ~* J0 l. }( {5 g2 ]仲有, 黑社會唔打人就唔係黑社會啦?!
Originally posted by funnier at 2006/8/26 19:02:
: A; V" v+ S- t; Y+ n, w一開頭我見係 3:05 x- `+ o; @, q( v) a8 J% p7 M( d: ~
轉頭就 6:3& N1 G9 E6 b6 `& c. S# M
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
8 G) j3 Z& _1 |0 m; nflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
  ]* A' X0 J7 i3 Y+ O# `# Y

' L: z, H. ~/ F: r我投咗應該
. I. ^4 n$ v# Q( H* ?& [下次應該咁呀
回應主題要扣分,批評他人有分加
個題目 有問題, 不會投票!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。