賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......' K3 R  e# p+ h% y5 \7 y& k8 }  B7 K

6 N1 u2 ]5 K8 y) t- X) }1 B5 T咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
' k2 L# x2 g! ?: E* w
3 E8 D0 }' @" t一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 Z6 S8 R# j) [# B; E3 Z4 L
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 ]8 D8 a4 j' h3 G$ X) V
; a4 b7 f) [% S- d咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 S, `' R# ]- e4 a% w% g2 M9 {
: }" C& A$ @) q5 l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  U4 w6 ]( v: g6 v9 }7 E! u9 f' V' A" t) h. M! Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 ?$ r  f5 g8 F
: F, P- s% n" l$ Z# p+ j. M: J9 k; }  t
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

) }3 P5 j" |& N# b( Q! p/ @6 z個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個* N) X. A; g5 |7 j) z! h$ X6 g$ A
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0' \4 }3 y. N  N. S2 W" \* T
轉頭就 6:3
0 w$ P5 }) m6 f) p* o8 T8 K換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
3 l4 z: W. E1 p' ?9 k7 c: M% _flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該0 L" K* H7 j$ Z" w$ ]
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
0 u1 B0 s' R, b; e9 h% A, q要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

6 b4 A+ V* `0 `* y* o2 c' q4 ^  r
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])