賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......5 J" P- j, r5 u: ^! G2 V
; S; u, B- b2 [8 j9 ^2 I8 I4 S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% w3 N/ ~& y/ H0 x+ S
$ Y: \4 i, ]6 R( j& A4 h# l一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
# w+ |0 z7 `8 V9 I呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; p5 U* u3 m* e% g+ T2 L# f

7 j8 f) h, J1 p, C' b# ]咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
1 @; V! e; g9 G- M- `, ~$ N* i; }0 j+ F3 S6 P' P) R* p$ b% J0 x% t
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

" N! W& U+ u3 \, b3 e1 F0 r+ I8 w' ?+ [6 f6 |1 a6 M* Y
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ u" W% r; q- \1 ?

! Y, y( d0 J" L6 D3 ^! A+ P1 {9 }( `8 o4 z2 y9 k, _% U0 S; T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

. i( o3 A5 M# @* s個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個2 K) d1 K$ f7 ?" K5 D9 {* q- b! f
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0/ p+ D  ~2 ?/ V
轉頭就 6:39 F+ [# B( }! d: H
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
- p) G1 Z9 `: Q" Z2 rflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 W" H6 ]) p4 Z; X) S- H呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
% c" b/ X# @8 D7 s% J要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

3 o# V& J; K: w; r  Y& b你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])