賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......3 W$ R( E; _3 n/ y" Y

5 \: s  c! Q8 ?! u9 Z" t* W9 |' |咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
" Y" a+ G' v7 p* c( w) l8 i, D$ C" B7 _9 y. N! X% F
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:) ~) `! S/ s. w; ^6 |3 y0 C* A# ^3 T
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......2 p$ }2 c$ P! w  n& [$ o

8 ]% U7 ]7 ]/ U5 _+ ^咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
3 Z" Z+ j% ?. j. D% x3 p: g- H
3 m/ T& C+ d1 S$ ?0 T) M8 z9 l3 [一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

- q9 X1 O+ Z* x* O7 H8 t  ]

1 I9 {2 D% N# Z: K6 r+ ?, N就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% Y6 F* @. s& R3 m% U; _& p4 E% J, q( y- j7 \9 s

$ Z& w5 z' d* x- I2 E* V8 z- Q就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

* W$ P7 |7 f* H+ N# Q& P個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個2 G: p6 N$ R, M& T5 D( i
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
5 H9 Y. t  [; z+ {轉頭就 6:3
/ z0 s5 X: ~4 N' M0 T& ^換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ j. i4 b. T+ J# @
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& t% Z$ N9 F9 |- \" A5 s6 y呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:9 o5 f1 z# h( W3 C1 T8 v
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

, Y2 z5 P+ V, U. z0 _
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])