賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 ^; D, Y5 X3 X8 p
1 W, [  |5 O2 j( {5 _0 u/ {咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
: M) E% E2 _) H/ {
1 S4 I/ x  s. v$ p7 x! R一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 p% X% ]8 }% F9 a  v5 P, I1 [4 c, F
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......0 v1 L2 l# E8 k5 x
' A! O: s% d- H1 P1 K: B# A+ S% s
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
9 q7 S# k- b7 [& F* d
! |1 ]0 H2 D& ^; H' R) M) g一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

! w; t$ U# ?& R! f5 }1 Y
" e! L8 q  u2 q: L# D0 L" z$ {
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
' `3 r2 C* K4 p/ x, m! F& P9 B; `: x

3 s5 Y( x, \' Q0 }7 W2 ]就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

/ {! M- B! y& r, [
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
3 o3 v7 i, N; y" L7 Z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0, J5 n/ ~" U/ y' h1 u
轉頭就 6:3
+ z/ C+ n# l' I: d- _& i9 Q. y  C6 B換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：/ ]% j( [1 B& ^) Q
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該* o. R# c  ]  n" M' X
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:/ o, M- `+ N' P& G! c, o0 q
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

+ y, U4 k2 Z1 ?$ A  i8 C6 S你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])