賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
3 Z: M5 [4 ?5 W. _1 |- U% N% t) u0 }% C" G
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...* U2 y2 o9 t; w% r9 p7 L% ]
% k& {- r( K7 ^5 i
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:, J  m7 S3 `7 w5 {& S
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......1 M! M. L- p6 s) d! P
' o8 f+ v5 Q" K% b9 {" F2 \6 S
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. O2 h6 p/ V% Q2 z+ k& b# Z9 n/ t+ y/ N% [( X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

# s6 Z8 \0 A. L2 d! e! E% s# L" E. p

- T7 k4 M6 A+ h* K; P/ x( V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% S" F  A& q( ]% ]
- T) }5 t! U* i* k5 y( p
, C+ R* z2 x. F7 D# ]9 |就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% k. C+ z, c3 j個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個9 D. v; n0 S1 G( g
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
7 {( E* b0 I1 M7 ^5 W# i轉頭就 6:3
% [4 H. T2 K) N( E" ^/ e* H換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
+ d# [/ [  l& P6 P, A% ?flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該1 K# E4 U8 c& C$ F( g
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
( N: O2 b$ @* _$ m8 c1 s" W要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

# O- z! o3 p  W+ T) ]8 q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])