賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
# z* V) N, _1 e$ C1 Y: n8 C* ]: K! t
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁..., ]; V7 T8 S+ ~+ i, A9 F. M" @

0 D9 a! A, J/ t8 c) x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:* ~2 ^' k0 I) w9 c
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......( b/ b2 q8 S& p. H; O
  ^& W* c2 U# k- A) {1 z6 a$ u
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
* G# h6 O, b5 y1 q, y; v
' t, N: T, ]9 S3 |. A  H, L8 f一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

' z! ^0 }/ g6 m) e7 V. Q6 s: \8 W. H4 q7 L) L- X9 P2 H/ T
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
  W5 L* f  C' z1 ~8 o2 c" _4 g% X" F3 N2 C- i0 ^
! [% n$ g$ t0 G0 k% ~9 [
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

3 f$ @; |; n2 k. |- ?- z個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
  ~  R6 C* L9 @- ]竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, Q  N5 E; e0 h" @4 Y# ^0 h轉頭就 6:3
, A# N/ {2 z) X. K/ c換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：. x. [: B+ W1 C# X1 T* R
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該# d, s& c) q7 A0 z5 Q1 Z
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:" ]1 O6 q% S* n" y
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

2 a& B$ ~+ f2 w( N, T8 w: Q你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])