andyho

$ W3 K& X# f% \8 \1 n) U

$ |" _; E% Z' C6 _( u$ f

8 O: I2 w6 {: r3 C, A
/ T$ Q; s3 u0 n4 B( l
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...0 j# w& x: R9 x2 q$ O
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

+ S' c4 {; G  `

" b9 l) P2 d8 _3 [9 |, D2 G一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
! u5 f4 L1 P6 l; J4 Y十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
% m/ N5 P9 K3 h+ ?+ [$ E/ {9 I問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的+ @1 W! f5 o5 n  o
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 0 \. ~, o# [8 K
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」  K! j. S$ Z& q, l
我有無說錯呢?
# C  A/ R7 g+ g9 }
3 L9 ]0 [/ Q  A5 c( d* N如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

, h0 _$ p7 l  w. F0 s/ h

1 ?: Q5 o7 v( Z! C9 T( v& V一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, , P& d# i& L# z; L: c
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?6 }5 k3 b% K- v7 l/ w$ g& m* n
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的3 m% o! t; a' }" _" u0 H
或者你答唔出:「十隻 ...& d) ?5 V$ [0 L7 K( {7 k
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 d% ^( H2 R6 Y9 J7 }' a& a/ m

) S% v. A1 x) J" Z* c如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
; O; w+ ?3 q9 `# R4 b5 k
4 Z$ m, U; `% o" G' z但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
: t) X7 D) c7 Y( q( r今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!3 O3 h) s3 F, E& b0 V. H% J
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!
+ w8 ?# _$ @/ r! C( h+ O) x好心政府賠比佢地!~0 ~9 `+ N6 s7 J
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

5 ?2 R: y% d9 @& _% N7 R6 N8 x: A
( M$ t: M' p6 o- t5 }
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。
2 z& Z/ w, w* C3 w「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」2 E+ ~/ s2 Z' a+ A9 y0 H) t

/ _3 G  R+ G& L* u& P; Q" d馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」
9 l' a3 O. D1 q" C  Z' {0 i! thttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html