andyho

0 [3 |2 y0 j. b# F. `" ~( b; U

. ?2 \. L. f2 M- R  w

; P3 `, _  n$ l9 o9 ~; w1 P7 F+ Q! x
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...7 F  M3 G& U+ Z/ U2 m
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

4 F7 `$ D8 c/ E- s$ i

: j# T. L9 }/ G& s' }一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
9 W: q3 ]' d' R6 Q  R十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
9 V3 u8 d) B0 Y, D2 d6 x6 [問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的4 P/ ^; C/ V! W: \
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
6 N! J; `9 d+ u; D7 {  @6 D! Y) {! p然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」7 ]# z: B, n# u3 t  u. x$ q
我有無說錯呢?' x" A# U& f& b6 w

" O) |1 o5 W. \& E% e7 \如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

  q- N# K* ~% H6 C+ K& g4 K
: G2 a& }0 _. H
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
$ |& j% A8 m' E$ k十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?9 L$ z) z) k- Q8 n/ s
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的1 [: B& k! X( e0 U/ R" N# x/ x% n
或者你答唔出:「十隻 ...
$ F' J7 w7 Z. G& t) t! ^andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

& a0 q" A6 G# r( F9 b
9 W6 O! d2 N( L9 Z
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.$ Q6 v* T" ~: ^# A& O
( S/ U6 `- U2 p9 l. O6 f
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中
2 z6 ?& t& J' T6 s3 p& s2 |0 m今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!8 A" D, b, m3 D: O: P6 j. |
好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!7 }3 @6 ~0 P! h: Z2 G0 J" Q
好心政府賠比佢地!~; d8 H7 X) n3 z, F
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

3 {2 n9 t! `" ^+ _( H3 d7 D7 ~1 X  n, Y% L
政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。0 @/ n- `4 \$ \3 K7 n  H
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」, S2 I. C* s$ q
: x7 K* `( ]4 M! z/ t
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」  Q% ]. \0 v- l; z* ^* g
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html