wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
+ ]% D5 @9 r: S. _! }) W* ]
( C3 p- |% W- f! \' ^$ G1 |# g: D) B6 Y* `
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

5 C; N' a5 Q# q2 e0 b
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-13 07:31 PM:( J% K7 e& T5 s- c# s
: K, o# _% v2 }* ?2 G1 t% K: Y; L- {

* Y# D4 Y0 Q+ o/ W. v; k3 F/ @非常同意' t% }6 z5 k+ e9 U$ i
北魏孝...

+ B2 I' e, V* ~2 ~+ G* ?這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
* e  P$ T$ ~4 K- e/ `" [+ v) O而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
: x, s' Q/ g; i# h所以到其死後 , 便引發出大問題~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-13 19:31:6 H2 z! [8 V9 R: M& O4 ~: K

$ _% Y" o  G4 F6 y$ ~8 r: [+ M8 y6 w, d$ T
非常同意# R* S# o& u$ s% N, n6 e8 g
北魏孝...

) n  a# I: s: Z0 D, ?  u" `3 x5 F8 C
. Z) h/ ~- r7 o" k$ d: S7 e3 S
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為佢既改革也學了不少漢族文化的渣滓,而且為後來北魏分裂留下伏線。4 Y' p5 m6 Y; E! \

( ]6 B+ c( a+ m( X, n$ U# {仲有,班皇帝無因小小問題而放棄新法,第一,果幾代皇帝登基時年紀尚輕,會受到太各的牽制;第二,舊黨在朝政的影響力很大,不能輕易得罪他們;第三,王安石變法當中也有一定的問題,一來操之過急,二來用人不當。加上變法很多時是因君主的變更也停止,而不是全部都在同一君主在位時被停止。
: ]4 e( M2 E7 D9 }2 f2 p9 K9 O8 A$ X: h1 M" Q4 a3 {% e: R
[ Last edited by 155220 on 2007-9-14 at 05:34 PM ]

我愛章小慧

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 05:28 PM:5 U& K+ N& m9 y* I

6 L$ Q5 S! p- `( ]) x& L9 A8 C( f$ X% ?- ?# p( j0 i; V& ^  L+ d
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

: Q4 I- I0 c! u6 U* z0 p( n孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
5 p( v* Y' [9 F' |$ f/ ^原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
: \4 c6 Z) h6 G5 \: t: Y0 ^! V改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

155220

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 17:39:2 i% G8 m  v8 }. ?" W- g
  Q) r3 K# j% v- @* U/ W
孝文帝改革也可以說成對民族的出賣
! S3 v4 v4 n4 K" v% d0 R原本是 他+鮮卑族 是統治層 , 漢人 是被統治層
% c2 D# a. q  h改革就 他 是統治層 , 鮮卑族+漢人 是被統治層

9 k: M# V$ k' V0 d6 O" v8 H8 |: d2 c2 ?7 j" G8 |: d0 A/ C
再者,你認為改革對強國的幫助大嗎?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:; R( o; @9 O1 Q, D
8 z" b# ?8 F6 N# g7 ]$ K, J% ~; \4 W
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題' Q0 V# E- x* F: ?+ A3 |
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭7 P  N3 F( z* h6 b
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 K3 b! C) \1 P# k  V$ U9 \& @! m做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
( h1 Z) a/ R; O0 \, P- ~0 ?更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:' X1 m6 ]& x/ v
# Y# c4 V+ {9 n" j" B5 s  e
/ ~2 r: N6 w& }4 J7 U' A, M$ G/ Z
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

7 u: h: y! ^3 P7 w
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

我愛章小慧

Originally posted by wer at 2007-9-14 09:43 PM:- D* P- Q  {/ Y: E" C' m7 C# P

0 y* M4 T: V5 j( d0 I  ^* X做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
* w% }8 c5 n, c! w% {) O更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

  B! S5 Z1 H9 h
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

155220

Originally posted by wer at 2007-9-14 21:47:
' ~/ y& [* r. c8 ~5 [  m: P. x
) u5 z3 K* m5 ?6 |* ]: Z+ N我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

$ P6 q3 d. B) y7 s; d3 n# q' a4 a# C" U# Q) P8 H0 s% T# q1 |7 e
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
' m7 n3 O( O4 ^7 T9 t2 f3 s+ T/ w3 x! G6 c0 H! D! p, i
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

# V4 @; u' K% q$ _2 O
不止皇帝,做人也是