機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:" _2 k$ V% z: Q+ F6 ^9 b
個人睇法:
" W: P2 F: s4 p2 ~" u% O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭: I3 i; d+ o* D" y
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!! I9 @6 i8 l" Y8 u: u  @( M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 ]9 }- |: ], M. j
純作討論：
# q9 B/ K3 T9 p; {; u- i
  x8 L: `, b0 n) H% k4 D1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
& x3 E0 S) r% S. P3 F4 `" P2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" K2 G6 N* P# V3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 [) q. V. l) m. A. L8 U
) S% R" M9 [; b; }+ f& b( R2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% z+ M4 d: g1 i5 D1 f

9 p' }0 ?1 `4 {3 i0 l* X# D
教宗=特首
2 x! d4 A: u' g8 k! [: J$ i紅衣主教團=選委會0 D4 Z! n# J8 G6 r* C2 X! R
教徒=市民9 @3 h& [8 s- ^
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?9 C; o1 C$ P4 R( I  U) i

$ ~' N7 Y; O/ i( Z5 Y5 l1 I* y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
# m: A, C. E0 N' c7 J2 e佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. O7 J+ `* p: r
好似一樣係廢話
# L' B$ z  F2 d* G只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 p* J) n: G8 o% I' N

& J7 G+ \- r: G, j教宗=特首
+ s; [$ [( N/ g0 ?6 M4 Y/ H! p紅衣主教團=選委會
  t/ l3 I( n! a3 B) f; l教...

- a. z& ^/ ]) S" U) q* r. I/ c7 Z* u可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) _6 \' j( v0 _) a7 \% M4 b
% C3 v% I8 J; l" M6 f( V6 M% ~+ t
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:- J# X2 C8 j- ^/ c3 m0 R" y
9 Y  Y7 I  ~6 T  T
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( C3 q- t. w7 _# @3 N
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 P" k3 K; M! D( W- x+ _0 l" e
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
' u6 S/ c% t5 Z9 K- g$ O# c+ \2 T- e) m3 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~& @8 ~+ P2 v: c( R
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

( F  {; s/ M9 C# g5 H, R: b因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 k( _  n+ [5 g$ i7 V; C! J; x
2 O% l  d& V, S2 l$ U
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ v" N6 N& d0 f
出現過要求選住教透明化既呼& m( n/ u  B/ @6 T
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 f8 b8 k8 q; u0 e- N4 d
其實美國出現住教性侵犯案後( \  b, }$ y) u; X" v
出現過要求選住教透明化既呼
% p7 E* a5 }$ }2 A( U) u  s聲﹐但之後就不了了之。

7 W4 ]6 V1 r; v- V6 o咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ M. o" L' Q0 Q  G& t+ X* S- o1 v, [* w$ p' q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]