pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 5 U4 R9 D6 }& A) H' n+ d/ w

# {9 B* S# J( y/ |再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
/ Q  J( D! W  C$ d$ Z(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘), T; D% w' {0 G+ G& i0 o5 G1 U. r+ z+ Z

/ @- ]7 w, f( l. V) t- ~& X+ q( U2 L; k* A" b; p& G

: j9 X% {1 h: ]6 u! M8 ]$ h我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
# c8 p! p* g6 n' B* @
! n- g) z( S% z  V7 X, T" ~: K1 k9 w6 F# E) n/ o7 R1 G
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
& m, K. A7 s" t$ Q好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
! {! {- o+ r- n7 K4 H- B# T- _& |8 U仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...4 _4 }  V) U5 K! d( A
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- R, |/ f, V( \3 V0 J6 M) B8 U睇下佢仲掛唔掛8號 1 |0 a* Y; i" n) a
- M( S+ I& h; I8 ]
淨係信d數據  k& y* G% i% h  h- t9 X
完全唔識變通
* V; G7 N5 E. N& ]' [6 H. M! p# N如果真係有人命傷亡! e. E. U' H( R/ V" B1 z3 d7 c
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:) [* F; }# S6 k9 `2 X& L! [
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ ~6 w- z" N" n1 z# I$ h
...

3 ]: k1 S5 n; ~# n: P3 _8 t( s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:$ |* T8 t. {1 _8 @3 ^

; a+ B" ^, e$ F) u5 f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

% V  Q/ U; Z& \; i2 a  {- p3 w所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" R- G2 p- G6 M) S! d5 _2 V' a
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
( k5 C$ v. J$ C0 f
3 O2 B# ?& X7 b: F  U全民怒吼　促天文台長下台/ y' ?* B! C% _' \  W
+ i# ]) B# C- H& F. U
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告  o$ a2 f0 ]$ ?6 Q! g

! `, `0 w3 ^" o2 ]( a不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
: E% ^6 q8 l! N. K3 m) k: e
/ J/ Z! `+ y: e: ?( b; T# v立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。, X: N. H* k: p% m. ?* t9 p+ m

  a6 v2 D) I+ |& d: p3 k+ A食古不化只信數據& J: R4 a# r+ T1 ^9 c

. J; J/ T8 A- |% @  @( T- E大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。+ n- B4 K: p& N: g( k+ d
: x% N; A* \" I1 I. V
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
' A/ O/ s2 M& O" e+ p0 c- K% [! `
9 s. G4 u& s* Q指市民「錯覺」風力猛
/ Y" |1 N8 r6 \7 I1 }
* o! p7 k/ ~! k對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
" Y7 \$ }% n" W! J! Z* t+ `9 n4 v. P# A; X* V; k
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! n8 n  P5 x6 `( R/ m% s3 d
/ P0 Q$ J; V' }' G7 I$ [
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" M! T2 l) R# m# ]7 S  Q  O$ |8 B& z2 V9 |# e7 ]
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。