pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 0 }' j  @8 L! z" M$ Q+ \  r
4 {; W, i7 l1 s# X
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
% e; Y0 Y; F! W% u4 I(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)' w; z& y1 d' i4 _, K
" V7 K7 l% c8 I0 X' Q! ~5 D! N
6 e. P' p1 {$ e# A
( s. b& |5 J/ E; Z  u: A
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
' J4 Q: B$ s: B' g' V/ r/ x: h  c0 l8 m
! Y, M8 [& I5 e3 ~
' x. ^. \: w6 c. A今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, j; U5 j& ^9 j9 t, ]: ?好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
+ A! k4 M* v% J% v9 ]2 d仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...( c7 T5 t. j) A6 j( @
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* x6 I! L' O, Y2 p: S. I
睇下佢仲掛唔掛8號 8 O5 k0 t( B# z! s1 [% I; e

4 u9 j8 H% {/ F* |8 M/ R5 z淨係信d數據
7 m0 H% B" W# C4 ]" _& M完全唔識變通# O8 K& @: `1 N3 h4 U! Q
如果真係有人命傷亡
4 r- C9 I; A6 f5 [今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
, P& m6 Z* h9 y4 b' j叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# a# w) a4 s6 p/ C) y
...

9 ~' H' J  \* T- \4 X
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:; n5 E# T- u2 N( [, }! e, y
) n. d$ y: F7 ~0 \& X$ m7 G
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 ?  g% `; F8 J# b所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  v& \2 G1 v* ?
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- C6 F: Y) v1 d; k9 s# W8 C9 @, ^

5 {7 j) q+ m/ i1 j/ Q全民怒吼　促天文台長下台
; ]$ o: c- ~" \" y2 L: H1 N7 f$ O/ K+ }8 n
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" V) W, K8 E; X) j* U$ m3 K% n0 w
% a) {: P1 ~4 W7 A
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
$ B. }+ r* h5 s4 [
) @1 L* O, N+ b; X立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 U! G$ C: V! i: C8 g2 x
& F2 i0 U9 k3 X食古不化只信數據
' R0 X$ k7 k- O2 H  ?
# j* `6 ~$ i! _: u2 Y! U大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 x- S0 W0 z$ c' k7 y1 Z3 {9 U( Y* f: |( |/ A
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。  B9 c* b% N( F3 i
$ U: X, S* F0 a
指市民「錯覺」風力猛2 j+ x" Q' \2 |) y3 C9 b
  \; y$ b) N3 C/ R! h; [) V
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。8 L; Q6 I3 Q, x1 Y* m5 Z

" T  n$ z/ X6 u林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。6 x* A# T2 c( e9 h9 y% T

8 f% F- a# Q4 p2 l  f6 X林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
! W: K+ _1 V( \( i+ u0 g
% @6 r5 q% G" I6 n& u# H林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。