pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
) \9 q; v, `/ v% ?  t3 j4 I
8 h3 A9 f" S& Q) J: e- s/ B+ z- J再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
8 m" }- ]8 @; P( n) a(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* J0 \* h) n( y2 Y8 \* ~
/ E. x4 Z7 k/ [8 s5 O) `/ f7 L! b8 [# Y% d; W$ r
1 {7 Z2 d( U$ P" a
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
- v* ^* y& F6 |
: O6 v5 y5 z7 p5 v/ {
% I# g( p* c6 x' t今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
$ Q8 D6 y- k# r/ J8 X4 G9 B% A好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* G- [' |1 y& m8 h8 q( l仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 v0 R2 Z) D) p8 f
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 O" |4 H! Y$ _睇下佢仲掛唔掛8號 ; P3 O( ~: F* V: @: m  \, B8 b  c
6 w+ `/ Y4 t5 }% |* [+ M
淨係信d數據7 t# J$ `8 k& ?5 U, X. F
完全唔識變通
2 r, N4 t# b1 ^. E; B% m( T如果真係有人命傷亡
) G" Q# Q, y9 [2 _$ C( _7 R( z今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:5 N6 ^2 D' I& x" D
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, ~0 v+ \) ?/ `
...

+ y, C& O: q' C  U, Q
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
) A: {- f  G/ @9 X, u8 r' E; L9 y& A1 _! p$ `
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

- A3 \6 j3 n6 K所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 h6 W. \; l% D/ b& G
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上+ B0 b) Z, D' Y% j, f5 G! R
+ G0 |9 ]- w8 }: I5 X( {
全民怒吼　促天文台長下台$ j: k( \, \4 z7 c& o+ n7 Q
- Q9 p6 w) m3 A! i9 J
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告% C0 n$ H* u: _% {  b
: w1 I, @9 H4 n9 \. m
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
, w* y4 W0 |- M: `& a9 ?5 z! K
2 J, F3 Y; u. j2 o6 W; Z9 C, f立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
2 h. d6 z7 {3 g/ Q# I# r. ^: Z' B
8 i( u6 d. L+ F# a' f+ o3 U/ `" e食古不化只信數據
2 W! h; @' W/ k! f# |: B, c3 Y6 n  m- [4 O! d: d6 U/ r- _' b6 V1 N# Y
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。( T' r. Y+ ^  ~5 v3 U5 g6 V
; O6 P5 C- ~6 ^3 K* u
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
$ _  t4 g) a: p. ~: f
7 L# o. L% e" E3 o% U% K+ t9 I" ?指市民「錯覺」風力猛
3 q- b2 z/ D6 C* v4 O8 o' I# d0 R# |! u8 r" x; E
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
% }- H" Z% o% g2 x& j* Z2 y! ~) o! \/ M& d& a  A
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。. N: Q1 ?  O* _7 S0 B/ m4 d
% [7 q7 q" ^5 Q2 r0 y$ s: [  W
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。& Q# V) J$ W2 \/ [
2 f' X# ~7 F& u. B% N0 E
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。