pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
7 B9 U$ Q3 q* f0 }) U) Q
. K9 j! a$ d. h  z$ C再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!2 r/ K5 d! {# D* ~' E+ Z% `" N
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 Y: i: |( d' ?; N; r# I% M

, o( i2 h' Z$ {3 A' y' H. k" A; o9 ?0 d8 k( @8 c/ X6 I

6 J* V. w; Y: H" `我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 }) H0 N1 [( E
# A6 T8 Z+ O) \! M/ Q
$ Q4 C) H6 k9 v$ v3 c1 @0 V/ P今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.. ~: i8 N1 ^( A( }
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." J* |* r9 O8 p( v6 ?* }6 d
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' x1 D* p. A6 H& O可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
( i+ S* a* x% X: V6 I  e" f. x睇下佢仲掛唔掛8號
6 b  ]/ w( H/ N* d- {  I" L
5 _" {2 M% Z: g* v7 C) [淨係信d數據& b7 O2 g. h( B; V
完全唔識變通3 {( Q0 A3 o% s* V# B6 P
如果真係有人命傷亡
" J% o  H( ~) `+ {! l0 a& E7 ]今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
2 q4 W* t% ?* L, |" k叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 u. ]# ^, @! }# o+ N8 i7 X  M...

, c8 ^% `8 ?1 K$ ~, d4 P我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ b; U  [. L  j  t+ b

4 L& ^' @7 v( K$ F) }* v  G( ~$ _我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 p& [/ h' x2 L& G所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 h% A$ X) Q6 n" t- i$ ^我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
, x9 H9 |- j1 U5 v! A* T8 q9 Q, P/ G/ K$ {8 q9 S7 h
全民怒吼　促天文台長下台
7 @. q& w) O# l1 u) l
# |- g% l: Q' h, Z- l4 ]4 l【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告# P, ?8 w2 D  h4 z

, N/ L% p2 {$ C, o- w3 J4 X* {不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。  @2 B! D; S" t+ l4 D9 }
1 T) H0 I6 Q" A# e5 D+ G
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。; j2 o( j, Y0 r* E

% N3 c# }* x% d6 U; A0 M* ~7 {食古不化只信數據
7 _: g, V. N; }% v" o' d- r; B" A' d/ d+ G9 x8 j& D6 E/ t
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
+ j& ~% H: `% A  i6 W$ |
% ?) u7 L& _! m香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。. }  E. E) M* E  M) i) H4 D; S

9 D- O" z- U2 [% @/ ^  d指市民「錯覺」風力猛
6 P$ G2 _. S  a! V
5 H$ I3 ?) K2 l對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。. n, J( ~# S1 _- Q  d# T7 |) l) t
$ B2 S, N  n$ F, D( y; H- j
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。! A$ S$ S! `. k

* A& {8 b$ m- Q) {' I) ~/ b! t# y林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。  s7 B5 }6 k1 [) s2 ?
4 g2 Y5 P/ O; l# l/ V7 f
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。