pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 ]$ q+ k+ M! ]  J/ M) _* t( q4 v( Z7 R1 z4 ^4 o( l9 Z
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!  r5 V2 X7 e/ E* q  ?5 }: z
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
# Q$ C: w$ H8 A! N
0 j$ m! C- c+ O# b, r+ j4 s
2 \+ J+ O. w$ B8 N' D/ ]- {) \; j6 B. T3 [, p5 r
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
7 ]7 ?2 n0 L, a1 Z) E7 z
& F, }2 ~* x6 R& n. t4 V6 t& n, z% `: j
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.4 u4 {0 f& r7 ~: n% W
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
3 ^  E( G" J* |5 w+ t仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...% o* v& U! c# P' z/ W
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風* t) B/ E# o; q: }! j- b
睇下佢仲掛唔掛8號
% S5 F: Y$ g0 k- O# W4 X* c" c) w( d9 C5 @+ _4 x
淨係信d數據* s7 W' G1 G7 N: d8 I% N$ \0 W
完全唔識變通8 c# D1 L( d" K# ?1 X: ~0 h
如果真係有人命傷亡- U1 G; y0 `& A3 X
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
, `' I7 l4 I4 {& p  R叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
* n5 x7 z6 B& `8 D...

0 U; j" a  W- k. }( }5 l9 Y
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:! o" M' n0 k3 O- l2 W

6 u9 }; @1 G0 W- v6 ?  [( C, Z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

! O8 |. Q9 K) q+ y- R
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& P# h& G. U2 x( g6 S6 Z; a- T
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
$ s" y7 f& {3 F0 W# H  Z2 v; |# c& \7 V, i
全民怒吼　促天文台長下台+ I$ e: B+ j6 F* e# w; I/ V
4 h  L& `( Z3 B; y, I
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告9 O* `7 [  j) ?1 K3 j- O2 j$ {2 l3 R

2 p' {! I4 u) J1 c不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
( _3 ?/ y; D0 x" t& ^8 ?2 z3 l/ T2 @8 X: v6 [9 M
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* X& h" Q/ x: l
& t+ X5 p. k3 w$ |" Y' A, F
食古不化只信數據
3 p2 D9 s4 v9 _2 H3 \5 A! h4 m1 D8 R3 z1 l8 e) {1 C# f3 K
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% n- V: e$ e1 N: ~1 B
5 h  `+ I6 d1 n. {' y; {香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
, O* c2 T( S2 B- P+ X3 g$ W2 j2 P# T' k+ r. P! u
指市民「錯覺」風力猛
: O# k2 V$ y- d. H
3 T+ W3 m, ?/ S6 V$ d$ E對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% Y( m- D4 C& l* A, |

  h$ H1 N, G6 K6 U1 @  k  h# i' k林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
5 f1 ]! d3 f* `) B$ \3 J* S) P: W9 r: |5 B; W/ \% d
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
% X. G3 U$ Z5 c$ {. g; w4 F; L% N9 d9 R- q. c' ~/ E' e
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。