pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. % h  u( ^4 K* f( a& U8 ^
' b! r; h7 S' v5 Z4 S( h9 M$ T- a
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!: y7 @: Y( s/ h# d2 M9 Z
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
9 p4 W- a/ p  D; t) y1 }! O# f& J4 X5 ^& o* ?% A5 F; m

: K" r  [' t  L) A+ K, S3 O2 Z
) `" L$ q# d& ]" e7 u+ c, k% {' D我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) g+ h; a& n0 a: V& ^" I- V& }% M+ V$ p* H3 }/ t, J1 B( w

& ^' }. S0 [5 E# R, f4 v今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.1 W" E& [# J# d* J( Q! P
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
5 |1 D( `0 N0 Q仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
2 U' `0 @& N0 d可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風% b. `$ j4 |& I: ^- P" d( [
睇下佢仲掛唔掛8號
$ `/ t' w6 D3 \# r% O6 y  I' ~1 t) K, m
淨係信d數據
2 n1 {1 ?  F- q完全唔識變通
% n. r: Z- [% ~( t/ D, r如果真係有人命傷亡
  J6 i. Q! b) S今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. j0 o( y9 `/ O
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; f6 y9 \* F! {* i6 k% @% x
...

) n- N, Q5 c" T9 {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:' E" u6 S/ D* X7 m  b6 s3 }4 @

, E7 V9 F/ Y: d7 C4 ?( ]6 k0 o) T我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  \. W& ?/ a3 v6 t8 |( r4 @. ^2 ^所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~% E6 x! c. F8 h$ H2 `; M4 W
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
1 {+ I; p" N: b* q. q' E0 r5 a* B# R: i2 L3 {( t) T6 e
全民怒吼　促天文台長下台1 j; {+ D- r' ]& t
3 p% k- U" F( e6 V
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告7 O, Y' |  G5 I4 r4 s+ C& N& l

3 d" C+ [: h/ M4 l; q+ F3 L8 s不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
1 |; [* A# `+ ]3 f' i; t, S0 i- B2 E% e9 d7 c3 u0 [/ G  c
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
" E0 P; K7 D% c; d  V
' J# w# I8 Q/ }7 G2 M) r* ]6 G# N食古不化只信數據0 W$ Y0 N" S0 x3 B
7 m! O9 n1 X/ K4 m
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
1 n6 Z7 ~/ ?9 {* ?; E" w4 |* G4 H/ W: h- O
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。( A, E: X8 ~( g% h1 K4 [
, W. v  g7 J5 K
指市民「錯覺」風力猛
- T( f; T- s9 l% i1 j$ d6 w* f5 ~& c( e: `* X! k) ~2 d" \# i: E* E
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。, {' ^6 w' Z8 e; J- p' t( a
: P* P: E' _& u5 \% c
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- b% J8 B( \6 w* H1 @
" a' K% b) J! h3 m) W4 o  C林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 I7 B% i  b$ c9 U) P6 }  z1 g3 o, a
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。