seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ p+ n/ c2 t4 }: a0 J3 i更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
& R: E8 k& {/ ^, ^+ ^依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ ]  j1 Z, H( T1 [5 G4 y2 n
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( g) z- P3 p6 e$ N3 V2 g
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ f  C4 ?# I2 f' ^* @# V& F冇資源就學一種!就係正體!
, k& G7 g* d! C0 R2 B因為正體易學~( y# ]; l4 ?" A. v% A- G/ b
政府係有資源,不過同您放火箭~0 y8 g* }" L! h
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( u/ v9 n1 F' f8 ]
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ E* _; c0 N9 U% q: Q2 q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 a9 y" x& |# D* _* h! F
大原則係不破壞字義!
2 E. ~! Z1 _7 R5 Q# \2 z6 u在此原則下,有所修改冇大問題~!  f  x: k7 k0 w6 x& Y; C
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~/ l# t4 q$ Y4 L3 D7 R( F
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
- U) g7 t  T4 e4 n& _" Q" d% `/ A$ @9 b) o1 M% q% b% L; ^
簡體唔等於速成!: P0 }. u( C; F2 B! a/ q) \: u
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 Y) R% L' J) x% W. A8 I其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 m- G# X, M8 H
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 a" w& ?" R  n* Y+ W+ q( n0 B, Z
6 M# l5 \4 `/ n6 m2 @+ p
反對使用簡體唔等於為左美觀
  U4 G" B- v, o6 E- M# O如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~: f3 ^" E+ U' [+ t# W
好心您讀多d學者ge文章la~* w6 L) @; _" k$ ^

3 \5 D$ i& [! k( d9 J$ K您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) I6 ?5 v) B+ M' e無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( J) Y8 s0 o; R* i0 F( C2 s冇資源就學一種!就係正體!
# F( [0 \/ Z* ?& G8 X" F因為正體易學~& H. p2 I) W0 n0 d! V4 W5 ^
政府係有資源,不過同您放火箭~( A8 L# |9 s) s1 c6 l5 f( a( s
有錢叫雞,冇錢開飯~!
5 o$ O! b! T) X, T
3 t! e: N3 Q( z! e" j1 k簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 I3 H9 T4 P, w, E大原則係不破壞字義!) S9 E0 U" `7 w) f6 \
在此原則下,有所修改冇大問題~!* @' c- O2 g0 D% ~! r) ^% k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, i9 y5 K* I" X都冇破壞字義!

/ c) l% A/ U/ e; ~8 y2 h1 k8 l
[/quote]
2 M: w8 S8 t8 H) x
3 M' [) f" J6 u7 y  N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 b% ^* u" [4 L3 r- r: n& _' v
3 L( n8 e0 V6 Y3 |7 }
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  |8 w9 ]% Y4 e7 G9 S, z. W

. `5 H6 n# w; K1 V第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
: N% K6 I8 l3 s/ E' Y7 u4 j' ?) i0 d/ ^; |
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
8 |" ^, ~+ T* r覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ n* w3 \0 H, r  k+ B4 ^0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( G" v0 Y) x$ B1 W; o您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
- v; Z: O* t9 h8 W. C/ p) d: P2 W( X# D: E( U# ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:, J& p6 g- U2 Y' _) i

5 h, K: I# N, t- K* Y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! \! F4 U0 z5 a" H% w$ R4 @! u一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 K) Q# d7 U0 a/ b0 T; y9 S+ a; S
( V9 m2 E" A. `) P, ^2 b
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  S) H  ~' a+ ^就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' o4 ^+ i: j$ Z! P2 e1 h  f2 I1 ~' R. t  V3 f4 A4 ]
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
, _7 G1 P% o" m: @2 H7 x& R$ h
) N+ g2 Z: `$ t[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:/ P: J7 D# E3 U0 c: ~' L/ ]
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法; V' j  m- k' D0 g' o! X0 k3 N, Y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 ?$ z5 |$ B4 M3 G6 j/ H. H' ~

. }% J" S0 \, `3 A  ^我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~/ l0 [  H  z! e: S1 a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~$ [; e$ m+ b3 F5 K- b$ v3 n9 V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 l- U+ |! B# t6 [" m) x- h/ }
# I% k& n2 N: Z7 X2 w( G- T我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~5 y' I1 W! H0 W( [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 |0 {5 k4 n! O% N% O但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

5 p/ s( y# Q: s( r, A: J8 n2 y# ~
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
) Z. O) h; d3 d/ i4 u8 x; J/ _我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* }9 v$ o7 a# j0 F' J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' e4 A3 N, |' O" e7 h  M
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 n$ f* u1 V* i* M+ Q( |2 [* f, {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" Q$ W* R  b+ d# t3 m3 {令唔正確ge文字侵蝕正體字~. T+ U/ H+ J; N# @# W
長遠而言,正體有消失ge危機~. E" d& `: ]3 G/ ^8 X5 y( @
so爭論~
$ N+ q0 ^0 V3 B, D
2 \+ k) v  {. ~+ `: J% w) j8 \: h我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 E( U0 z8 E* ?  v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# x. w1 {( w. R5 e9 F* l# Y5 E
5 w) y6 A3 f6 V' K0 w) H+ p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' e+ D8 g: Y7 U8 |- G& m+ f, W8 z
! h9 L  x' h, i
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 i9 e( q" W+ }) s而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ E, L! O" x* g7 T' V
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: l  R5 N% }: [" n1 m7 |8 g# I" ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! H0 K* p/ s! G, R
長遠而言,正體有消失ge危機~
1 ]+ x: G, m) b( w8 s& g! g5 bso爭論~
- C& @% ?, M9 l& u4 `- i# |; h, L8 A6 s( ^* _' ~! B2 ^
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* x. {7 f/ M6 O% D/ E但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; u( O! j# J- z. U

4 c: J- T2 }+ p3 ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~
+ M) [8 p4 ^+ r6 a搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議4 J  G0 m. u+ [) `3 ~
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
/ a( g0 U, N; e, H4 b, n7 l- h/ a等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
9 U2 Q: Z! z, Q( ^* J' X到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
7 u3 Y6 t- a9 ~# x2 F用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 g* e5 G; p" E% Z, T

( V, j+ [1 L! i# V6 E[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:+ ^' ^' E8 c# l5 q6 t! I
) ]) v. W7 J8 X5 _5 _5 L* \

5 L# W# u( y$ Q# O, r8 L0 T2 b1 R咁你努力為我地既繁體字抗爭~. m- L9 ]$ ~4 w( @) D- U" V' u: R
搞...

) @! E/ \' o( n) f' \我唔係要光復中華文化
& I7 Y8 O4 G# z+ w0 P: |( m2 }! u只係因為正體是正確，. V, T9 {+ H! l4 g; b
認為用正體先係高上文化，係品味～
- }+ n0 K5 M  L- _* S% W* X- ^您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
5 d- x( {* ]8 O* \0 a: Q) r; K( U: g/ H) i* l  o1 r% ^& S

5 z! Q2 A3 c4 M/ Ei don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
0 U+ z5 `) P+ V. m0 y4 {# K9 y! H  Z, Z0 o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]