|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 i' g3 @, k" R; B0 f+ \
5 f2 m" N+ Q6 Y4 O% w6 n簡體唔等於速成!# ]" h- e; B9 n4 c
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: f- f( V8 Q$ `5 {其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! A! ]) u N3 }4 P! Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ W! M* B! g2 _0 c$ T, q: J g" V( E+ j% c& j) a. _
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 m2 K- a1 x9 l9 ^+ Z6 o6 A! {! l如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 V5 U5 N' H2 z6 U: x |好心您讀多d學者ge文章la~* t4 E2 N6 p' h9 W+ T( w
. D, M$ F5 s; X; b, M. H- e( S! b: `您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
* q6 F! `; U- @( {( B* ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. t2 S3 K; v& ?6 j- g冇資源就學一種!就係正體!) |4 A; i. b( I. ]7 K( \2 f
因為正體易學~( v; D6 N% B5 x6 x
政府係有資源,不過同您放火箭~
( U# y; K! {% z8 c& \有錢叫雞,冇錢開飯~!" _3 v2 R* _% {* L# y# V
9 j% Q8 {& U' _' A7 @
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' Z1 Z/ P) W! |: u* x7 P- x
大原則係不破壞字義!
" i8 k# Q7 |5 z; Z在此原則下,有所修改冇大問題~!
# T+ V3 v& K2 {/ F7 n) n, N小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 ~. l, e& Z b/ j7 ?" {, G都冇破壞字義! # z8 Y1 C+ \: O9 s [/quote]
0 ?7 ~" @2 l q0 R4 t5 E
2 n9 _, J0 O) \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?1 h2 q5 b5 G1 V: p# K$ s3 ~
9 L7 U. E. G, r' A+ C& |
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
; S- P5 p$ N, z" v) P* a
6 C0 u7 |& F2 ]/ B) J; o7 U `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。* V) Q% d6 {: F8 a+ I/ A
) n3 ^" F1 O- J9 O, D+ i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|