seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
& Z7 [; B2 Y* r& C1 w更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( u. p  j$ d' ?, s
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 {7 z4 f0 W  a. ^8 x$ S" r
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 W+ O! l8 v  V: I& _( k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 B5 k% p. x" D9 y6 v6 s
冇資源就學一種!就係正體!
' `, Y, q$ q: Q因為正體易學~4 u0 g) q2 X* \, {7 f+ g
政府係有資源,不過同您放火箭~
+ J- F7 s# [, @7 T$ t有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 _% J* @, V5 H0 ?9 |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

- y" O( v& K! \" R; F* N8 k
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* t0 X: Z  [& y: D% ^. v% o# b6 _$ Z
大原則係不破壞字義!2 r7 `) e; q4 q& r2 M$ I
在此原則下,有所修改冇大問題~!# c0 U( N- }- E$ k
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~& w# z. Q* c3 U4 X
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 K7 h9 c" K, @& E# O  e; q8 S- x

/ C$ i$ k6 ~8 ^# f( E8 t簡體唔等於速成!- ?7 I& q- S; `) C: E- q: {/ ~
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ l6 e& v) f0 \! B2 w( K其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: p0 ]) a# i) H相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- i) M$ P' D' m/ j: B$ I$ @6 b2 [
5 ~* |, Q/ D" g/ T8 c. b反對使用簡體唔等於為左美觀
7 S8 p1 a6 }2 E& ?* A如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
; s/ ?1 ~5 N3 t8 x: X: v好心您讀多d學者ge文章la~
$ M; O- l2 ]+ [/ K. ]' F3 e, ?$ p2 f4 @8 x- D
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ t& J. ^5 W- ?. w8 f# z  V# p無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- S' S# E+ @# z8 f8 R冇資源就學一種!就係正體!
  l1 I4 e, m5 K4 W- L因為正體易學~
' M# L! h7 J: b7 l2 l) R6 h政府係有資源,不過同您放火箭~
" B- V: g; O  l1 M9 I* j有錢叫雞,冇錢開飯~!0 l. j% }* u# V6 r/ D' k
7 e9 b7 o+ i7 `
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) C) L, Z7 [5 q8 t' p
大原則係不破壞字義!
- X. f8 V9 I  u) A/ V: }0 A: `- L在此原則下,有所修改冇大問題~!( B/ ~' l0 B0 v9 P& P6 y4 ]
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) e% i5 ~3 J. P2 j- y7 ^
都冇破壞字義!

* r0 X( x! `  r  Y/ u* ^5 ` [/quote]2 Q( q' W- {, n

: E) y; p$ i" x1 H3 z8 \/ l$ b: S咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
5 A' j0 l, A& E7 s5 l- |- I
) z$ f+ r, I" E. g& R再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
, K+ H) K1 K7 f: j- v; z. R0 T3 |/ j! v' I5 j  I
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! m% N$ z0 [7 t% M, s. _+ d2 d, }( P1 I" W$ ?, h( M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:# V9 b; Q7 R  F: i4 v. V) j
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, e1 [9 _5 j& i$ [' ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~% t4 ^+ [2 F& y- q. ~
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~, d8 e* j/ E* O/ L# x
( J3 v1 p5 m- k. F& b, b5 \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
# r4 c+ {% G* G
* T9 @/ F: O6 A4 r6 W- `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: e) _$ m& v5 H6 ^+ P3 F
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 ~7 ], D* x! w; z
4 l' D$ W# ^: n6 U) D3 f
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  J6 @5 N2 x9 W+ r5 Z' `+ G6 o& l) L就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 Y% G+ E9 `7 q4 z: C! z- j$ G
0 c6 g: e6 d' `5 B! Y0 Lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% W* z1 @: I* I1 y9 @$ ?) U$ G

- L: n  }3 ]+ e' }& T" x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
5 x; i9 K) i4 O0 J: s- `# I咁有咩問題呢?的確係主觀睇法! N; v) R* S+ L8 O, b( m
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: p9 |4 D9 {1 _; O( x5 x

, e$ h1 z* S& P; `8 g- E
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- I# Y3 V# s+ N- Q7 L! J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' z, {. R, o# H但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:8 d" D2 w6 n% c4 [% \( t$ S
3 u! T: b; R2 v, K
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) O# i% t7 j5 Z4 Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
- i0 t3 t/ Z- x! ~但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 r$ M1 R- m7 g5 x0 {

" d0 [$ i2 G! U% h1 a% g" h9 R* h- q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
7 {5 C' F+ r8 Y4 X2 [我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 s1 u$ h3 @1 Z& Z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) K" r- y$ k% M* M' i3 K: b( R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ }# W/ l+ P2 `& h
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 g0 a+ O9 V) c' O1 C7 f5 L令唔正確ge文字侵蝕正體字~8 M. p' B, K  g0 }# ?- s
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 \( }: t* c0 Z7 Vso爭論~
/ c8 I$ S. l6 B; n; c& f, X
6 j; y8 Z! q* a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  c4 Q0 T" `6 W但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~9 O5 U( X3 R2 {8 K
1 c  c  |) }. M, h. d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% W( v8 n8 ^% T2 Z, U, J% u; Q7 s
8 ~8 h& a& F2 u6 G+ }
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 t/ }/ Z; {: B8 H9 T而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& _, u: y3 Q" I5 R而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# G+ L7 C6 r2 M1 V. R2 l8 o令唔正確ge文字侵蝕正體字~( Z% c- b" X( I. n+ W: l; d+ K
長遠而言,正體有消失ge危機~5 X5 m' U! O: A, c: b  t7 X
so爭論~1 L% v5 l9 r" I2 K! R/ D7 s
' G7 ~5 ?' Q- F: C( O4 U( t
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' ~% n5 T- K& n/ ?) H, |4 w6 u: c
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

6 P7 h6 V* K7 [( C1 u4 p

( O$ z, K. u. V, c咁你努力為我地既繁體字抗爭~; u0 r1 S3 |3 X9 Y  b( o9 c
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議+ @' O9 f" \- ]) {! J$ d+ ^& g! r* ~
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- Z" s$ C) G! z0 Z1 c等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
" d- k/ k( z9 l# o% E+ C! |, _: e% m6 i到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
* [6 t3 y( T* a  T. Z用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。. c9 n+ _' ^8 K

; ]+ ?" l( b3 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:) X' \0 u+ ~# N# w' n* Z$ O

5 i9 l- r! ^0 u* E" C9 c9 p
( h3 R7 ~  u% q$ Q6 \咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 |2 r+ E8 D) c搞...

) ?) P! e/ D1 S5 H, k9 m" N, J  D我唔係要光復中華文化
. q" y. [9 @4 m8 ~9 O/ F只係因為正體是正確，
2 X1 f: U7 T' x# e2 K+ p認為用正體先係高上文化，係品味～
9 D7 ?8 @9 {3 @; x, C. G您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
1 |" |+ T0 |9 q( o* [7 T
3 K8 e* Z3 l+ H: k1 @* c
# ?8 o. [# O0 r/ ]6 fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
, h/ R2 G: F7 H. h, W! K1 M
  ]1 |5 j( \8 }, {[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]