seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 t' j5 z- U- ~) h
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ x5 Q$ X+ r( z3 j! ]
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( b& F- Z  D. g, H# @2 c您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) Q$ {7 i- p" \1 J1 ]無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ E% P# k0 m$ d) [, v  ]# A
冇資源就學一種!就係正體!+ Q7 V) z1 f# \4 L$ r2 [
因為正體易學~
- d. i, y! o: h4 \' }! D# }政府係有資源,不過同您放火箭~
* j# R3 W; t1 `* j) c7 @. i有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ T  F2 u1 D+ J( q3 v& w2 Z  w咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( n$ h0 ?7 J+ A0 k: N/ j
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!: L% z% o7 ]6 |
大原則係不破壞字義!
) B- K( j5 R* T* c3 p* |% w在此原則下,有所修改冇大問題~!. _8 w$ e- i* e, G
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' K% d% y; \& _1 V' j9 {, k' _
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 y, K! e/ ^8 |0 Q

7 u( Z1 r" v  i簡體唔等於速成!0 x0 v& Y6 V8 W8 \0 a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- U' _6 r; h, j( u8 j
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)% y) ^0 ?; k% I; ^# E1 M
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
2 w" `# w, _4 s1 K9 _: V6 e
, K. f$ ]  |6 A8 l# y反對使用簡體唔等於為左美觀5 q3 p2 _( H' W+ P
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~6 A% _' f' T) U8 k, P. y. d; w
好心您讀多d學者ge文章la~
8 X4 u4 s) ~5 J8 m# ^5 ^8 a4 m$ @5 f
! {; W( }2 t' S3 N您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") H" l2 E$ p3 c0 b
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
& c1 \' V1 f, L0 v* g4 [冇資源就學一種!就係正體!
; _' ?) B9 Q" r/ g/ l9 E因為正體易學~$ v$ M; V$ [9 S; T9 T& N. n
政府係有資源,不過同您放火箭~
5 X! p3 W1 t- m/ u有錢叫雞,冇錢開飯~!/ F# b$ ^; A+ r6 C6 G/ m
0 a4 N5 X- |. o! M) K
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  E* m( s9 ?( R: G" E  R2 D
大原則係不破壞字義!
. ]9 A+ h4 ?& O5 k在此原則下,有所修改冇大問題~!
, {; D% Y. }( R5 |小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~( i$ e1 P9 b6 z3 v: m" A! T
都冇破壞字義!

5 G' p. {* F9 u* r  T [/quote]: C8 E) y- D* T& c
- K) h( X1 m! v) q9 f0 [: h$ r
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?5 J! w+ U$ Y. F) f
: M+ T; T6 t+ }' R6 o" y' e! m
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- U/ H$ ]7 R1 S+ l; [1 U3 q' k. V

" P: C- U. X* t4 m7 _7 H第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! R/ Q7 `4 g: J* P; ]/ O, [0 E/ Z2 l: S4 {8 l! A" e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:6 H0 I) N/ Z/ L& c5 b7 q
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. n: h8 \9 r) Z0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
: [, |' R3 y4 t) C您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' v2 L. D1 ?  R, E

* X7 T0 [( M9 D( W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' B4 z4 N7 }" L# Q7 b  e+ |& X+ i" ]; M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~' y( |" R- H  }! q4 R& O8 w
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: Q2 s' i$ W( ^% n
- t& m9 j. @' a2 F咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) c0 v2 t5 X3 Z+ T, s9 l5 d5 [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣4 k, H* E* Y3 T: k) F' O% k

$ K  j# V+ ~0 yps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
6 l0 F# ?8 C7 O, y$ t4 s1 m: L9 N2 Z% Y* R8 |! u) t, b6 V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
$ ?, P5 O* h2 \9 F5 ^1 g! }咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 ^7 _+ p' n" z) A就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- H0 n; ?3 A1 F6 E& P

+ |8 _  D2 Y! j  |( `3 W
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
4 e6 z& z7 F! D' q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# x" [: g- n' \& ^# F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 T) W# ~9 |3 U
* T9 y  o! e' h+ R: K0 C' q我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~4 u- Z' u& j2 o5 E) W
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& |: h( l8 P1 v3 ]; N6 \
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& ^+ \% d, A% F( |: _0 m! y5 `
( R/ s: n& Z. V! |5 w3 w我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: @' |; J* m7 [$ r- n我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 ^" s' Y* m' H/ N: g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 ]8 R4 |  @3 D& j
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
$ k& `3 g( \6 [1 E  p' r而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 e9 s: }2 M) J令唔正確ge文字侵蝕正體字~
, c; @" D& ?2 t/ d) F4 \, F. c# f長遠而言,正體有消失ge危機~
, `4 B/ U5 L7 g( C/ Z% Bso爭論~2 k. }% Z; S2 E

2 r. d. e. Q; j) R2 D" o6 U  C我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, w& k( s9 ~9 ?" y  a+ i1 x但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~: \8 x" [& p" D

( ?+ y7 d3 O+ v/ g% U6 ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:, I2 h4 ?# O9 y% q2 A

2 p: `+ n; F9 |其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- c7 @( F* e3 f9 j& c而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 q# N! s" B3 w1 f0 b' Q5 M& @# Q而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" J6 @7 }- [- z9 {* N
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! J; l$ M. b1 F5 [
長遠而言,正體有消失ge危機~! N. C! t( y/ `3 @
so爭論~
$ h$ a6 V) }; H( A# D- D+ H6 C2 M1 v' e: ]3 h. U6 l
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ l$ d% t- `: _" |: f2 a. g- U
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: y/ c! j9 _/ h2 h6 O: C8 B, I6 g" Q! K) m. u! y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
* Q$ F5 c* x' Z( u- \搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
' u  f2 J' l# o0 w- ]# V" p告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
0 R2 S9 n2 V2 ]* z1 r7 C" y等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 I) T6 S% C; d5 L, N  G
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 C2 D+ X& \7 \
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
' X; z  ~* X" v! |4 s) j0 @
$ B0 s1 M% {/ m6 U0 K3 _1 m[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 N5 g+ ~. @+ t3 I3 ?; R# A* w+ I' k
4 g! t/ J& a' J; Y3 k
$ T3 k: g$ u+ M5 K  `* _& Q6 l7 D咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 Z2 K3 ~3 M9 D" z" D9 K/ A* G
搞...

3 S9 ?. j. Y. b7 j
我唔係要光復中華文化4 {7 ]3 K0 I, S( s- t
只係因為正體是正確，% Y$ e# m# x- y9 f5 j' f) z8 @
認為用正體先係高上文化，係品味～5 v) X" A$ a& {. v& n9 L
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
- ?8 V3 t" b$ W6 o! D3 E6 J5 \! X* a+ o9 l' ^" ^# i/ m& Y
7 ]) U, C6 l4 B4 }
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% W# ~6 T4 U% |. n! u  p

. A: U" U& r0 Z: ?% J4 h[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]