seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( J* G+ Q7 v* Q3 M
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
* F) v: j* X/ U) g3 X; h- }* P依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 z: a' U+ v, G2 f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
8 B* a) x+ _: g. Z& y  K無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 a, R6 ], j9 x2 B  ~) q" `冇資源就學一種!就係正體!
4 Z( f+ ?+ c" x( f& V- m' {因為正體易學~
1 A2 Q0 S7 |+ E+ N政府係有資源,不過同您放火箭~
& ?( ?! Q2 C  H! J有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% T: S( h) K: p* y  c咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: Y! g' D5 t5 t+ d, P' v
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 w& a9 u2 ]4 w& }0 n
大原則係不破壞字義!" F5 \3 x, p. F
在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 z8 i/ e  C: W6 z' j" @小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 \( W$ U) U5 P) v2 b. M" W; h' f
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& T, e% ]) `: z1 h# }+ }; v$ E, c1 H9 P) q  R
簡體唔等於速成!
0 q9 s& c: }6 l- q' I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) N! N7 q; z8 L其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' H" g3 X( Y! c9 h7 B1 ?相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- r$ \- t, R# S% D5 @/ [

$ r4 }$ p+ d2 S8 p1 a反對使用簡體唔等於為左美觀4 ~/ m& n6 \" t+ B2 B8 w
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 z; H5 X4 B! {: H' |* w) X+ m
好心您讀多d學者ge文章la~
1 O; ?- W4 W" a+ A6 N0 J
5 {5 Q$ i+ N; z6 o您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 Z* g0 j& n" m3 ^9 L; B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 j1 V  [3 ^+ I冇資源就學一種!就係正體!
* z. O$ h: m: ^7 n5 G9 c6 ~: k因為正體易學~
7 [& R1 H7 F/ [1 m+ m. s政府係有資源,不過同您放火箭~8 o& d2 y4 Y! p# z+ d: U
有錢叫雞,冇錢開飯~!! T8 b! R0 e) ~* K7 i

- t3 @" u+ s% n+ L  d% g1 ^  H簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: ~/ L$ P! X3 M2 o& |大原則係不破壞字義!
8 g/ D' f- `0 N; q: V在此原則下,有所修改冇大問題~!
" Y9 I+ T( o* L1 Y2 N1 M7 A小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ O& I6 m, A, Y# c: E
都冇破壞字義!

; z% N& O7 o: z+ p
[/quote]
3 U5 _- c; d! \3 s( F. Z; R) ^: H( A1 d4 p, J8 l5 x" E6 A: C! @
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, Q3 @. f  d. f- r
5 y9 U: A' x# s6 R# y2 `0 R# S3 P: O
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 h; H3 E/ M2 h& [0 D
5 T5 f# Y& ^  ^$ T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。( U! @7 D8 j' C" Q& H

" I% I) a  {$ @. r$ H5 o# x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 ]! x+ }8 ^9 m9 W9 U6 X
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

5 a. a6 q- N& m* m. o# V0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ }$ V( ?  H) t1 @3 x您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~. @4 {6 P0 m2 f! I+ e, _) d  y

) z" `, B- a7 Q  k! [# u. R2 \1 r[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( _) x: U6 B& |' z% W, J& v; Q6 S6 \0 F2 M! ]' A- h8 c1 F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  X, b$ V# _! A" X. h8 d0 o3 l# X
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( V' d. }+ Z% i/ F, |0 F( S
, G) p; R+ y$ T0 k% ]& x
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ N* a) X' A+ [7 K- {1 L就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* I# @: }5 }) i% q7 f* s
: s5 Q7 E% S' X( V& Nps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& P2 T* s5 w$ E1 N( ?7 j
6 r" n6 B  y$ O! w0 @2 R[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
0 s7 [0 p6 v' @. c% w  H咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
: V( X9 H6 r+ P5 O* M, c就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
' g( c* k: I+ a! `7 p4 X

7 X/ ~8 i" E2 F7 k. [! X8 r- `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
' `2 x0 M! R5 G9 A事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# k' y1 {2 u" f; s但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:7 R% B9 H  Y7 D  q+ y0 R

3 U/ p- a4 w! u2 C1 i( U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 ~3 r' `& Y7 ^5 y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: v; [0 e8 E- T5 g2 n& k8 w* e3 m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' ~8 `* X% P; U# p/ u

/ g$ @2 n% ~, A- D( ?  e我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:. ~' r; G1 I6 S$ h) r
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 U' Z3 ^) N+ ?6 a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ {9 `+ b+ {) G) {% L6 F& ~
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& t5 }' T; }# f6 a而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 `* s4 ]  i) s0 Z0 Y( m( X) O令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ H. ]: L- Q0 A* Z+ a9 c長遠而言,正體有消失ge危機~& N% v" U* n  Z. i  z" x' L/ p5 w
so爭論~3 e% `/ ~- w/ {+ A
$ C3 ~5 y. n( b2 p  z9 Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* \" n3 {/ M: c" \但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~1 q( L- b+ A; _) V

4 R) ~4 h* z9 _& w, j2 x- [[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ Z. F& r5 z0 S, I+ n, b6 v5 z3 x2 p) q) _# U( z9 P
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- _& [8 M+ b& l+ t
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. c( E2 |# w% _& s$ z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) H( A2 h; @9 m% j. X0 Q/ j
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
- ~$ e' }  `3 e長遠而言,正體有消失ge危機~; U0 e7 u& m! R% q8 X% v
so爭論~
$ k( w( H, {4 Z( Z5 k8 M$ M  ~  X. c, x5 z9 |; Y: M
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
& A1 }- f: \* @9 q6 A  h  b5 V但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( E/ P# P- F# g6 s+ _( X1 ]- o" Z" U4 o" n
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% w7 A. @- r1 @0 y7 ~搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議1 L- \6 V5 Q4 C6 K1 R
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
6 r- y8 [+ M: V9 |  D" r9 N等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。  B6 c9 k3 b0 n: p% Q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& D3 Z" z# M2 C# m4 w
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 R0 K/ }! [8 B0 n# k" v* A$ r

" l3 G+ i: H$ n8 Q" v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
5 p8 F+ v7 Y$ h+ J4 |9 K
7 D' e+ b/ l- X6 l% K( r6 p- j
1 {' V' ^0 G8 l: j咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ z; v4 W8 f6 p& ?2 i/ I
搞...

) V+ k7 W! N2 d2 V& X3 ]我唔係要光復中華文化
& p2 G( o1 _% M2 b只係因為正體是正確，2 m1 t! F( w) t
認為用正體先係高上文化，係品味～
9 p# l0 ?- p, i/ Z8 _" r7 a您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
* @; S) {! b* M: k, |; D" k" w/ V, _) J: W
% H* A3 j! J* D) R2 J4 B) H
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& E/ u( c, Q9 t4 n
& ~, J4 {3 n) s; u! s. F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]