seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 \. B; e9 Q! N& R; W更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校8 p* W9 |5 i! e
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! f1 x4 f. `5 X您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ p8 `, R% _0 I$ i& Q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ t' E; a& y  C- M& U' `0 x" j% u冇資源就學一種!就係正體!) d8 ?( X+ {4 Z0 d% e% d: c
因為正體易學~/ K$ S' j9 ]* F" ^1 ~
政府係有資源,不過同您放火箭~
0 o2 Q6 [3 d1 g* {2 \5 r6 I有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ [. l2 K+ T+ T& C  d# r5 G咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( T" M$ W( ~; L/ e' \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ t$ J% ?. ?; N# T: d大原則係不破壞字義!
5 b- `3 q. B' n: g: y在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 ~5 ?9 S% z, p8 J, r$ S小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
& U5 Y! j9 x) C1 ~1 }都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 i' g3 @, k" R; B0 f+ \
5 f2 m" N+ Q6 Y4 O% w6 n簡體唔等於速成!# ]" h- e; B9 n4 c
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: f- f( V8 Q$ `5 {其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)! A! ]) u  N3 }4 P! Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ W! M* B! g2 _0 c$ T, q: J  g" V( E+ j% c& j) a. _
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 m2 K- a1 x9 l9 ^+ Z6 o6 A! {! l如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 V5 U5 N' H2 z6 U: x  |好心您讀多d學者ge文章la~* t4 E2 N6 p' h9 W+ T( w

. D, M$ F5 s; X; b, M. H- e( S! b: `您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* q6 F! `; U- @( {( B* ^無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. t2 S3 K; v& ?6 j- g冇資源就學一種!就係正體!) |4 A; i. b( I. ]7 K( \2 f
因為正體易學~( v; D6 N% B5 x6 x
政府係有資源,不過同您放火箭~
( U# y; K! {% z8 c& \有錢叫雞,冇錢開飯~!" _3 v2 R* _% {* L# y# V
9 j% Q8 {& U' _' A7 @
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' Z1 Z/ P) W! |: u* x7 P- x
大原則係不破壞字義!
" i8 k# Q7 |5 z; Z在此原則下,有所修改冇大問題~!
# T+ V3 v& K2 {/ F7 n) n, N小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 ~. l, e& Z  b/ j7 ?" {, G都冇破壞字義!

# z8 Y1 C+ \: O9 s [/quote]
0 ?7 ~" @2 l  q0 R4 t5 E
2 n9 _, J0 O) \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?1 h2 q5 b5 G1 V: p# K$ s3 ~
9 L7 U. E. G, r' A+ C& |
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
; S- P5 p$ N, z" v) P* a
6 C0 u7 |& F2 ]/ B) J; o7 U  `第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。* V) Q% d6 {: F8 a+ I/ A
) n3 ^" F1 O- J9 O, D+ i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
. k) Q% M) k2 @: j1 D$ n覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# P3 B3 ?+ W4 @; N. W3 R* f( @; [0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( R2 b3 P" }5 U, P  z3 l( `) {! O6 T您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 q4 [; P" h; t( w/ ?, }9 h2 Q# ~6 N% G8 N0 M8 |
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
6 v4 _- Z& l( N/ f5 I* `) ~5 R7 L6 t; m4 v3 `% z& x. I/ f
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( r8 a8 ?* S7 ]; L  C' d
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 s! y' {6 S) d0 D( o4 M

9 D5 D  B# w* K: `  g咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 l. w; |, N8 c. Z1 _就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 j5 u) Z0 h- j% z# p( e5 f9 E+ f
4 [# y) U- P0 e6 [# Q% zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, c4 [/ d3 `3 P2 ^

- m' d" T2 P+ C* I( Q: m  Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
5 G. m& j0 z- Z: Q  ?; t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% H% _2 u' V  y' \! M4 D. N* Y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ X5 z0 g9 Y0 A5 s# G/ [

! B; I. v" a) B( P* |
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( e# |" ^- F0 K( d事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# Y* p  {$ z( r+ w; Q6 D; X4 U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:1 j9 n9 E1 F+ R# D# Z+ y3 d% `

! P/ t: F& G, }  a0 {0 m9 K$ `我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- P! o# N" u, g- a9 F  o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~: l8 F  r* |% y$ A7 H+ N- F0 E$ J
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 A( s3 K  q$ D2 G1 u+ M4 r
4 z  q; Y1 }5 H3 M我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
; y4 H5 X" v) c- x! J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 o  X- L4 M0 d6 B, i0 L9 P
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
9 h" O$ @8 n& _/ s而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 a% n: B! T) p) p1 |  X) u
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 H) K% P' x/ G3 O" X
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
9 n& j! U6 L% f長遠而言,正體有消失ge危機~% B" f  Y; U4 K$ \# c
so爭論~8 \3 d5 i4 K  M. d7 x
9 j; A& u3 G- ^0 j# d' Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~# b) v8 E# A% \; M+ p
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
4 ^' S, [% Z4 ?* V. h! o  ?5 H8 `: Z* i/ q, S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
7 h5 C1 Q1 t" `9 _* v% I# M$ R& t1 w" o, Q5 F  b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~+ w8 Y2 U2 [+ u0 t1 L* S9 r
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) E, A0 o' e! S- o+ H
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡5 H1 `8 F) w, y9 H
令唔正確ge文字侵蝕正體字~' ]5 G) B# j* a, R# M. U3 c% _
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ k3 Z, U1 F# f  r# O- g- Aso爭論~
: ^- o* w. @: Q# S$ b
) f! d( j/ y6 S我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 q) S) K- T/ v; j& e+ u但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! O/ G6 k9 ]# c$ ]6 d$ [
1 ^# L$ f2 W. u% N, h# ]% w' ?0 T
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& m& K% Q+ s# H0 |' ?搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
0 R  T4 B0 H0 G告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 G" I5 P, T: ]- x$ M等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% w* C" Q+ k, y
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
: g/ P3 F$ y$ R  `) E. O用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。, q2 J2 F, w% \' l) l0 p; n
8 p7 o4 t1 G& L7 x, S
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
* c- h0 G5 z. W7 e6 [
% x2 ^( t4 a5 g& E9 t. S, t# s, a3 k
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 q6 T4 w3 w8 v  K0 T: c) F搞...

6 C8 C4 h' m2 o; o# A" {6 B1 a
我唔係要光復中華文化
0 G. {9 C4 R2 V9 U* o2 M0 }只係因為正體是正確，5 U$ T7 y% E1 i& Q
認為用正體先係高上文化，係品味～) o( \! E3 S( Z! Q4 j
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" c! u, _% S" v  h# a3 z
5 r9 h9 ^0 D/ p
2 E3 B$ q/ \$ u- B  Di don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
- `6 [1 E8 O. A3 A! \
$ {9 D  G. G5 O, w. P$ K, z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]