吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
- E$ W6 k, a& B) ?3 ?9 \- T) A+ Q3 G7 m" j: P7 J
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。0 f8 [9 e4 {0 |6 V, Y8 E, y/ u

5 I1 V2 Q# P# Z( x! ^) [9 o其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。+ g6 p8 F4 D7 q
3 V5 s. G$ c9 i' J* H5 Y1 T
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。0 P7 j$ M9 @, @8 r0 q+ T, J# y! E
9 g9 R. F) z, a- Z
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。6 R* n9 Z" Z5 g8 @7 U  i9 M. h
2 v+ S! L' r6 q- s/ Z, z1 P& w
加拿大多倫多星島日報
. r) Q* O( T" O2 x2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh
8 n+ M* @: Y! ?! P* oreally good explanation on the newspaper...! F) @* W$ @4 N! U* L
% q- P8 |) t* `0 u: V( o2 [; d
thank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay
. e* I; s# b* e* t& B& }thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:
( Q+ b7 n( Z& N( N3 G但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:: P' \: c% I- X* M" v) z4 C4 q" a
明白明白......very good essay  z3 `4 l: B& R, u
thx man

5 [! T: C' A% }+ D% i1 M( kthx....又再轉..0 r8 L4 x) T! {. g
.......................................................) J$ ?# }' K1 ~5 h# L% k+ Q. o" a6 }
「倚」──千餘年的古語
# a* R+ @2 i" W7 b% V! o1 A- U; T6 J" L, i. Z5 ^- g$ M4 O

7 x  [8 Y  _; {7 @4 f( y+ V 廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
( W, f* _+ S% M% ~( r7 ^& B
+ q& H4 F4 c" k( E& [「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。) I! q% n, I5 N- ~2 H: W8 U
: e. ~5 w8 I$ |; q9 r  [+ }( W
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」8 M% F" a. M' h6 Q3 ]6 I, T2 D* `

+ b. P8 C! S" ?( G4 }讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。" M$ [+ B( y3 V$ W8 m+ b8 ?8 ?- J

! v8 ^& @$ V* z' P% O- o( `然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。$ u6 W0 U0 ]$ F0 J

) \4 ?* f1 e; E& t一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。
2 M' n' l% w' h& l" A5 b% h2 l# R! I# P* Y7 n5 X2 ]
加拿大多倫多星島日報
% m1 E7 S" T  q2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:' i& ]3 ]; M( {2 X2 H0 h) X
明白明白......very good essay
% ^4 R( [1 `) a9 Qthx man

: Y. e& W. T1 i5 X" a" l/ I9 q+ F「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
) s- Z0 f! s9 Q+ P& g! M. D. E0 A
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。
" I# }0 u4 R$ i5 T% B8 d( U5 v
; }) j$ N( W7 p% r5 p; C4 F「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
* k$ t! a, ^9 I6 N% v4 V# }% t+ s" I
於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」2 r6 a8 U' g; w7 n+ e' d# G5 K

( C8 A$ s9 t* s) P" G8 P此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。" Z- }1 y+ ?, J4 `

' H( U% K. q6 g* q. }蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。) K% M- I2 n8 S  ^4 B0 q$ w

- u$ g, b/ y$ d' N7 _. E, d) Y3 G加拿大多倫多星島日報/ J- o3 t* A- h! o6 n
2006年8月9日