有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
8 a! C" j7 ]% f* I4 h( a) w他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,8 G( t1 P7 N2 T% a  A5 a
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,* R! H9 X" I/ i' i% ?/ J! e
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,% H0 z9 t! T* c- I( F+ G2 [
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
9 i+ H! G, W% a; s) R因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,6 K% c! P3 T& N6 ^5 A" I* O0 o7 `
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
9 V$ e1 O$ G8 r/ b, S$ ^8 J/ C3 G$ z* F( b
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,; v4 g) h4 f* w2 H% K7 l. n4 n
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...* A: \# u+ [6 J7 N+ H  \' n4 I
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,5 ?% Z/ ]3 {& U( m: H
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
. d1 R4 |1 x- w. G- E0 x% o4 S# B3 T他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,9 _: H$ |: a2 y2 ?' V* J6 Z
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...$ X9 J" `" Z3 ?$ {% ~
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; z) V* q: Q* I6 e8 g# y

" `# ?8 c4 N; k
+ ~0 i3 |% s; i3 r: F: e, Y" j2 u支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
0 G5 L6 ^8 i- Z% o! z他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
3 ^0 p( v3 W/ c6 M8 D5 c其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J( d( t3 G5 k+ ^
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
4 o0 m: j8 B2 c' e+ U0 H0 l2 K都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
1 v6 z5 S  G1 a" ^! m( {因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
8 ?3 d& X1 n' U* W, g/ E5 [5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
) g, g3 b/ H8 U0 z2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
& H. n3 _9 }$ o; v也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 {% H$ u( s8 R: I7 o+ i
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
- h/ R; A# U4 N/ t  T) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
/ P" v+ a' O& z8 P但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~% C9 P6 y6 x4 ^7 `, f
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 Z" `. A$ ^1 k2 U6 ]- e$ t
唔知有冇理解錯,但....& h# g- Q+ H( ]+ P# K$ @' l" @
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!& R2 Y7 E% D, ?& |- w; Y- o. N
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

9 N5 }6 L. l3 N& l/ h2 U) e+ }
9 ~1 _% I- F9 |! n: b  i
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
: H0 c+ C# X* e2 R, m0 [  l荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
7 t" Q' R. \/ o) i; d講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
$ b& e  m8 K' V6 e你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?* D1 U4 R- f$ h2 m
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理