pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
% o, r4 \  J6 U4 Z" f4 M) i
8 {# Y% K' C6 t# P. z! p: \再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
, S! F$ M( f; k) T! g1 G: d(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
3 Q( _& M7 @2 L7 L" U5 @: E
2 F$ N/ Z4 o8 ]4 S; I& p6 z  C$ ?) ^$ a% S6 B% g
# o: ^/ ]0 ^* K: o5 |
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..+ B- _& f, x, A; J' p
# g! T/ \7 D& P! D3 o% t& n7 L, b% G
; m$ R& u5 o6 P9 O8 c" D* `0 l
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
+ w, Q2 \8 `. n% l' {, S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.& W- v9 }0 U7 i* w" m% s/ a
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
0 n# x0 |4 E7 N5 i可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
: T/ I* c* [& g, e. o睇下佢仲掛唔掛8號 , R# t, u5 f# A/ U3 _( K3 f: j

! w2 j/ u% H' \! Y, U" S淨係信d數據
8 N) P3 ~4 D: U! X' @) F完全唔識變通' ^! F% `. l( N6 N! {  r$ x( W
如果真係有人命傷亡
  t! ^3 ^2 `0 V今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
4 A7 i. Y2 w, h  z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風2 ?+ l; B" N( X/ W
...

& t: `% X6 H0 [我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
5 q! R/ d5 T+ z& `- t. A
8 t' [1 k1 A$ K% [% i: p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( v6 j9 I+ H" b7 S" ~3 `, u所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) n! q" _, c) w8 Q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上- a0 Z) R1 B. B- P! p3 o$ E+ R
# @, b) l- R7 E
全民怒吼　促天文台長下台& Q' `1 Z- P& d% E( k' `- Q) @

4 x5 `8 w, N; e1 `【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告9 p& A3 d% `0 @/ p  [, K9 f; z3 x

8 h" R  d6 f; ?" E0 B不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
- e( a$ a! k6 g8 u7 G' k8 e4 f- K: V7 s& [9 z( R/ {
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% Z9 x( \2 I( [9 P: t% a9 s+ o4 B7 {8 H/ d
食古不化只信數據
# O; _. O! Y9 p3 O# a
) B! y( U; ?0 c% q. h  s大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ J4 z2 M0 |: L" U( T
* U! t9 _2 U7 W
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
3 g+ M, x; o5 n$ C, d# Z0 J( ~, ~, c1 V
指市民「錯覺」風力猛( H# z9 i* J  ^  L- O

0 h1 g, G- |' k! {6 z* Z2 |對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
8 y5 `) H; \* L- s7 |( Q( e6 z9 J2 r, u4 G. e6 I+ \
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。; Z7 a7 ]4 I3 k$ U' W" ?
" k; Y( o" m3 c* O: \
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。0 E' l7 U% o+ k/ |2 q2 ?
7 T8 k" f1 v1 b# A/ D. L/ Y) w
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。