pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
2 }: x' C) ]3 T; j0 \4 ~$ o+ E2 I) {, h6 `4 S2 n( P1 l! i: @- r
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; A' F8 P* U: i) W7 x9 A3 N! s" ]) N(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 ^7 g. P" o2 T: F4 r" A
( D; w4 z- s0 `# X9 y
  J5 K4 `! K! ?& I' u/ [. Q

4 j! Y$ G5 \2 U: y2 {* F我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..+ N1 g  r* J  [$ l

/ F! K4 J7 l3 |* e- t* Q/ N, s7 y+ e. [* e3 N
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: z* \/ U, B4 D9 Q/ R1 S好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." q! e- W; i8 q0 q! |0 V) B8 A' p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
+ x% t/ r+ o3 k0 z& n9 }9 S8 {可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! P0 X& ]6 T$ x& [8 {1 y- |4 ]6 L
睇下佢仲掛唔掛8號
* J. `: x, l) I. Q) n4 G& V. I4 w1 M! g/ \/ s
淨係信d數據, ~$ p7 m) `4 U1 ]6 R- o
完全唔識變通
0 p2 x! }3 z$ b如果真係有人命傷亡" N: a. ^5 l. E4 I
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
7 A  g! B7 G6 p) P: _3 e1 P叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 Y# O  J# P7 n...

" Z- }3 A2 f* ]- `. K
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
( j6 m/ S# M" g+ G9 y/ l+ [% A$ h$ M
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 F. H, u% ?; @! @/ S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
9 c7 Y9 U9 N7 v, i8 N0 C! G) y我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上$ O; }3 W% @# Y& X, Z
- r* P$ D% ]5 B3 _. ]: s
全民怒吼　促天文台長下台
0 V! D) P# c- l& s# K) d
& D& a3 @9 X6 X7 Z! W+ R$ d【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告% c- Y. F: ?: z: v; N
; x) `/ F4 l# P( n2 |# P
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
6 x: a7 ^7 V3 x, Z6 }* `4 A* m+ K" w, V, c' E& C/ s
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。: G/ k( q! _: y( b; {5 S6 w  l3 F5 [
  m$ {$ d3 M; h/ q6 y
食古不化只信數據
  {: \7 c" H5 N- f' A3 n5 M! _: E& t! |5 ]
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 T$ y( {9 ~3 F; @' i! @, c8 t
7 ~' N2 X% e; v6 J" E香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ Y4 N- T- ]2 e1 ?" R# o
  ^/ V; q+ k# j% Y4 {1 \$ u
指市民「錯覺」風力猛
8 T0 F4 D+ ]' ?
! q+ i. G* c2 |9 \- j8 V8 C對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。! O& s1 O6 e7 g5 Z

' `' Q) l2 Q4 ?林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
9 n& }7 m5 p  e9 B8 J5 n% X0 p  S" J4 ]% F1 _; x
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
$ ]$ \! G5 V# E0 [) g
1 F5 d' z0 {6 T/ O; y+ I0 I林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。