pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. " Q/ K, x" ?( M/ m5 P
; @+ a& [1 Z! I* E0 G0 u$ e
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!3 u: {3 n5 N. {% C& z% _) k" J
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
* k6 K. ^  R0 W. w3 g, v/ I0 d# \
% z* O+ Y) y, ]# R3 `
. q' f+ w/ P8 g) c5 c* M8 J
" I% P5 j# Z! b我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 W3 [9 U1 R, ]( I
9 I7 C5 T/ f# @2 y

0 J: l! b5 \6 h5 U7 |今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.- o' F% q$ |, W* d" Z+ _
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
0 Q) o/ W8 U1 K& {仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
3 c% q8 Q' n- f可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風' Q) ?  T9 Q8 ^) L- w
睇下佢仲掛唔掛8號 6 O, o6 i/ a- o0 W$ J

& h) ^% E8 s8 V& v; J淨係信d數據
2 J! I/ ]  n4 |7 \, H, D完全唔識變通; @1 |3 y  Y( ]' v6 p
如果真係有人命傷亡
; V) I8 r2 W+ }2 @2 t今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:( |8 G$ ~$ Y" n, U  I1 i! ?
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
* u0 U2 o2 A" N8 F6 S2 L...

) c) l0 P5 M' t0 }我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
; l, g% j0 K4 |/ c6 M! g0 g- P
; a  _8 V% T1 @; G' d/ z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 F! c' j" A, Q: E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~2 N5 B7 N1 J  M- ], a8 q
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' h. K* m. z: r
; v$ S  M5 u6 @- U' ~
全民怒吼　促天文台長下台
! M) i# M- E4 s* C; v, _9 Q, q& X7 q& d
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
: ^. d0 z  I6 x' t, h. \
! I# v) M' r2 A% k" t6 q+ q( I4 Q8 q# C不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。$ h& b7 I8 @8 p3 ?

( R! {4 M2 ]- W+ B/ }4 b1 ~立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
8 r9 b1 j0 Z* _& @. ^) W2 X9 R
. ^6 q. B, n9 W4 E0 ^8 Z/ `食古不化只信數據1 F* ?% F4 B3 r
# p% l' A/ _( e" t* h, [
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
' |6 z# n+ e' h, t" S0 Z+ s
' v- @5 s0 Q0 q& L* ], l香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ K* o  {5 h5 z. d3 E$ A' z' k9 j

; r9 ?9 U9 f1 k+ y  C' p% g指市民「錯覺」風力猛
! F! k7 _' N1 r# i! a& j
! X# y1 Z9 [3 X" X' B對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
) [6 V- Y$ v: ^5 p, h& |( m6 |9 D+ }3 v, e; ]* M5 n2 I: s: q4 u* C
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
; l2 t6 P: o) M  z
" ~3 P- ]& H+ ]/ k  C  ~+ d4 ^/ a林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。/ y' i2 ]8 i9 q5 T  _6 g

6 [0 r/ z! a3 H林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。