pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! [5 y4 x0 G3 f2 S1 J  B
) t& S  C2 g6 J9 i8 d( j再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
. e4 [5 Z0 C  ~5 \- X(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)! ]9 z4 B" h' L1 i% D2 X0 _6 a

2 r2 J6 |# \' o
9 M. R2 z( u( F6 e$ P+ j: h: ?3 I+ [3 z$ T5 G7 m7 `' `9 t2 L
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* @/ T& g6 Q  P/ K  X
' a/ u( @6 n: {, k5 _7 G- ^& q+ u4 N6 r
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 {& @5 m+ `, V2 _) B$ Y) x
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
, F. \) P1 q% J; i# W$ M6 P& `仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- l! k! T& Y+ Q  ?  [- C. ?
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 z1 |+ M5 O+ a睇下佢仲掛唔掛8號 8 }1 u$ I1 R& d1 K

0 C8 W) [. j  O7 E  ]* W淨係信d數據7 v) K' H. c* N
完全唔識變通
5 l9 [& ~8 [" n5 ~如果真係有人命傷亡; t1 d$ v' c# p: X
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ R8 k: ?( X; q- I! e
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
1 |6 a+ |1 w1 W* o0 m...

' d$ E: W4 Z- o9 v0 n$ K+ _( F
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
/ h7 y- W& f. F, h7 r" q2 o3 D1 M% V7 U/ i4 l% @1 l% T' I% }
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

* s3 k" v7 ^" s8 R& u6 y6 v
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~8 R4 N, _) c$ h+ @0 y) T
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% C' L" v  W% ~

( P( X; A! N- A$ [全民怒吼　促天文台長下台( `1 Q( d, d( L) S+ y

/ n2 W- D5 r2 _0 g/ [, e' j0 k【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
, M& n9 p1 S7 o, U0 ]6 K$ S8 ]
- F* M( L; [5 N不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
0 v! r6 v, o" U1 E6 ]$ W0 F
  w5 w: ?4 {0 P立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
+ c; ]2 L$ P' k& o4 G/ g5 K1 K  d0 y3 L% m3 k' g
食古不化只信數據6 e# i0 g4 T# k* M# @

' S" x6 x" b* s0 Y. l* ]大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。- w# D; a1 L/ K; |* T* X* W7 {, o

% q0 G: }1 j8 c( c! d2 |) R香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
( l6 z8 A, N7 q( r; d# f2 e; {9 G
) V, b- [" x& l  K指市民「錯覺」風力猛
- Q! B; K: T3 i/ _
: i; s) _0 m% n5 v  W) Z1 ~9 X對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。1 W8 K2 {  y2 ~  o3 Y% d1 v. j
: V' r) k( C9 C0 }+ S" v5 G
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 B6 c4 ]# d, A; Q2 a, y3 ^; M

& Q& i+ h( y4 V# k2 X* l$ ~3 M林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
7 l. q8 f" W; ^# i. |+ b, t9 |! A. X6 _
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。