pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
4 W6 ]0 F+ P5 ~8 u8 Q* |- Q5 u. Y9 Z: I. E$ _: x- @
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 ^( J  y) T: N( r(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 [  _3 t6 n7 Z* s

7 t# r; d' I7 G) g8 ]+ O- ~( o( b- }5 T* I: l& @# c

( Y$ C0 h/ J+ w& |5 p我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..- o' r2 ?+ A- ^- G3 N2 I  a3 X; b6 d

6 t) S6 o: w* w- E9 f. j
. R  ?, F7 l7 }. t今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) f  Z+ |0 z& J3 }: j5 K% h, E
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- }. H% D, K! ~( u4 y2 J
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...9 T- B7 P( \2 F3 b' ?" F
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 Z6 }2 k' @! Z& a% ]5 c
睇下佢仲掛唔掛8號 9 b1 H4 [" H: [& r% k

6 I" O) O& B$ F7 O0 P2 V' p淨係信d數據
) x! F) e7 E) Z完全唔識變通
9 e! J9 V, P% f; X: B& z6 O, x如果真係有人命傷亡
* n. c) S) z/ z0 g% \0 x( q今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:. `7 _0 D2 D. ?
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
0 N" U* a2 K; Z9 P. I# V5 ~...

# N4 [/ e5 [4 E/ ?  k- Q3 h4 A
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:! b, l; i5 o6 H' g+ G% v9 r7 w
$ N" X: O& e8 y, s' C3 p7 \
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

5 ]/ u4 n) }5 P+ i6 @- s; ?所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
& _6 ^4 I- R$ W+ u4 P- h) G  b我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
) M# O4 A( t% ], `7 a' H0 \3 N8 E) l- e" r# R9 ]7 B5 `
全民怒吼　促天文台長下台" G, R4 P$ F+ h$ c& T

1 i. M) ?9 N1 {, o: d【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
+ \5 l7 M) [# @9 L
  M& I' d7 v4 `0 e  i9 U不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
$ b. A: i! w. a% M0 q' \
$ J6 R+ A9 ^7 _6 D0 H7 Z立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。' n  M) E3 H  g1 v% U0 R  ~

0 C: V3 _3 ^8 \3 p食古不化只信數據
: K; w7 r2 v* H+ C) x4 E  V' u( Q/ T. g, K) K3 @
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。/ M2 V0 f+ r9 ?' v" z4 {
2 {4 }0 O5 b+ j" D/ j
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
8 e/ ?* h" ]3 z- x/ p: g
: s: _2 [5 \+ \/ N! M! D指市民「錯覺」風力猛
- c* p, w& r+ Q7 f  ^
, K# {9 s# \4 b3 }+ }對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 E. p$ R: l0 E% ~! ]% Q9 F+ {% X: ^
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 q6 [- w4 p& l; U. G5 l2 M2 b" M: r

6 m  W. k1 \: }6 [& h3 l. A林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。* |. L3 k( l  B' G% [: x* E

0 g+ q) b% S$ S林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。