比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
; G% }5 g& C- i
, O: n% [7 X' ?( E- G8 z* `特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。- G# h, O6 i, Z/ ~& ?! ?) {
2 R* y  [* b: P1 E, J0 y1 i
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。0 V, w9 C+ U/ M: t+ Z
8 P$ P3 O! M) g, N
排外等於自找麻煩
' h4 p+ x3 X/ Q& t2 l9 Z　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
+ x( M6 l9 h# E' Z$ {6 i* [9 O3 j: t9 V7 {! t
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。6 v6 P" d6 e* z; a2 O: k& G
/ |! [1 I- N* g# o& B9 W  J2 g
政府變相明益外人
: S* Q1 p2 W' T2 _. E6 o- t/ ~　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
  ?% P, F7 {6 F% y" j9 k9 A8 |
$ m0 r3 }" u" K　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
- v, ~! ?1 P% K3 M
) v4 z* B6 I( R' C' _* Z& j! Y　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
% k9 G. V0 S: o, R* \) N8 p" Z2 Z/ o# G# W0 a) B
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉& {+ A4 T# N! I& H
覺得浸過咸水一定聰明! k0 R0 r! \7 I- k% s' `; a! w* X
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告8 V+ D& r! P9 v' r1 h

4 t# |' o/ M( j9 N4 L# [if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:6 T3 l" t& J8 l" R; k
比種族歧視更需正視 香港...

6 e; d- y% x$ {- k
8 m6 E  l  g& ?3 m* }8 K5 `
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ( [4 r$ f; T' ^5 \+ \

8 F2 p! e) ]# s+ S3 T$ @! y; E* n7 D                       揚我國威