比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 . A  c$ \. Y! L$ |7 N9 W: L

7 c9 j) v0 O3 y. D* p特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
" q! z; e' _  ~/ ]$ q' V- B1 K3 A4 T8 J- D' ?6 S
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。9 f, ]1 q# E! n- \3 o* m& |
% y7 z3 Q1 f8 E. l6 P2 n
排外等於自找麻煩
2 Z' K+ {) u  L0 p% O9 m4 H　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
$ N* R# }; d- V0 O/ g
2 o) p4 b6 U* Q2 }3 o5 O& r; \　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。2 X4 l; W' U1 e! T& m* p6 l% s

% `$ a/ l/ u" a; h) y" A# J政府變相明益外人+ G. \/ e5 f- {5 k" F
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 s' k& `/ E0 m  W. _; q/ M
8 v- S& |, s7 x  z3 h　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
8 @% F9 l. u  k$ O  Z. ]  k% Z7 M! c3 F
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
. `" }) M6 `7 K: Y4 z; P
5 V; \* T( u$ z香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
/ ~& f* y7 d$ D  k5 l覺得浸過咸水一定聰明: h: v: n4 u) T& E* R* I1 I
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
3 n" H  U% b7 ]9 |, ^* M  i
! N: e" h1 c0 m" iif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:) T4 l7 N* B' Q" c
比種族歧視更需正視 香港...

3 a: C1 G/ e5 H; b3 ?, i" |/ l! I7 |2 F& u' ~
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 " ]$ v) A7 f& Q8 L+ }
& z4 t$ ?0 Z2 Q% @
                       揚我國威