不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
( I& H# K% j! X9 \$ x) @( g( ^/ n! ~/ a/ U9 \5 ?: w! u8 |9 S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..) ]# Y! ~* y) |6 v) M' K( W
$ _8 C( u; P- B1 F$ j3 K
不過近來看反應..8 W" B7 @: O3 D- E9 A4 e
+ S6 `+ u. P) r( k- K, ~
有些意見提出..; g- G6 e& S9 ~
) O$ t& D8 |( a3 @就是..1 t4 T1 ?9 K# Y5 {' S
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# d/ u+ A" k3 d+ W
: L- c6 l; b7 |8 z. c, R* S
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ q0 _6 S# [. B7 q+ a
3 V7 |7 G: [* a# {* s" _
唔通人錯你又錯乎???- o7 R$ a/ a2 {, v! B- | L
% s) f6 u$ U' q m# E. Y3 P. r& e6 l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: R. |1 y0 v1 i. ~; a$ T& b
: u( U! [4 y# _; `: n2 x以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 h6 ]7 ]# j( W* v$ G. I3 F9 d+ K9 X" Y% \' |& h/ L5 V
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ _7 d. a4 u, _8 T7 @' V% J' i
- _; O6 [4 u: v5 n...我們應向傳媒指出..
. q) t4 w) p8 k) z1 w! h5 T: i+ N) J6 g
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 N+ a+ y" r7 A' t# n6 I8 ?0 y% d, C0 y1 y9 y. B9 _
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
% V9 u ~& U" X6 W; g* \; D& C/ {) H4 g5 a/ s; }+ m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 W6 }2 I3 n6 c# j% o n9 U6 p+ c
6 m' j, }1 q' A( J( ]4 s2 _6 z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
, U, I- ~/ c) y如此，才有理也!!
# I/ z# R) @6 g5 k; R8 H6 k; ], G4 _) _! S- f
淺見如上...; Z" q3 ?$ B, ]+ u" `# M- w
6 \5 r. f% K) @$ c+ C( n% @[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
