不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章; P6 K* {3 Y& s. c% a$ d  b
/ _& t! L; m& S2 j7 z$ m/ V& S
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- Y+ Z9 M# c$ j' v8 M2 t
; G. j0 {0 ?5 L6 {3 I( t- Y% g不過近來看反應..: q* Q# j" t" T& n

. i1 l, u: G& U) M9 N1 J有些意見提出..
  W5 [2 N) _% x( e2 R  Z/ L9 {# ^8 d( B$ _. s
就是..
& y/ _/ u- Y4 j% d, K; c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: l! r6 l) e5 F7 l
4 e9 {; {& q7 Y7 o4 A於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 B. a1 c# e+ ^
9 d$ M. T8 |- J* K8 y% w
唔通人錯你又錯乎???
* V* N) c+ u9 [; j$ n4 R! C' s+ g2 B% g, s3 p/ [8 ^) y
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
6 c. i& l* E5 p1 _3 X0 x$ A5 C4 d) r0 N* `" `" Z
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" l3 u1 W4 I' `/ B" ^9 a6 y1 ^) ^8 _6 ?; a% B! N1 l# b8 p+ ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..+ |% m. Y. h3 W  r1 Y* [

9 v; W8 f( Q, ?, O...我們應向傳媒指出..
' V; e. p0 Y1 K' z7 r4 k/ \% S+ ?/ a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! W" |) [1 j, v; R. ~9 |% Z6 m( s2 f  d2 a: T9 `1 Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' C& Y& k; M9 i, N* M6 o' E9 L* y/ x9 ], W' t
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" u6 X1 Q- C5 S3 p0 \" x9 [0 g- v9 f  w0 W% i3 }  _
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 }; }1 J. S5 A; y  g1 `; A- `如此，才有理也!!9 {5 Q+ L: G1 t' E, E* {

: B" C+ {7 y9 d' r( ^淺見如上...0 I7 D( H8 P4 l" }" B

$ L8 z  K; s8 c, s+ u% i5 H& b* h[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..4 X' n+ n: t  f* }- W" K6 p
我們未输哂..$ t1 ~& S: h* [2 o
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
( J7 x8 A( B5 |0 z2 M3 L- z" w# |1 T用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..2 P/ s8 e# w* J" z# Y6 A1 {! i
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...