不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章5 c' R& Z5 `4 [& X, i' S% w
( {3 }4 {* [: [" @1 [1 E
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 ], Q8 O9 l; M

8 @3 j; r" z" T$ M, ^. B% [7 P& ^不過近來看反應..
5 J8 J! H- X9 W4 r3 A% M% K) c
& s3 R' n, q+ Z- L# R) K有些意見提出..
( x/ a5 f/ K% G! I$ @% [9 F# \9 ~$ Z4 V7 L
就是..4 k5 Q. D* i( J
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." v- p) J) l# I

4 t( }* t1 p+ z$ H  a( y: P' I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" E/ Q4 [$ b& J* p5 j# t0 Z9 g8 ?2 E# D9 n3 F1 e
唔通人錯你又錯乎???
) F  {. v8 g, B0 [/ I
- a* N+ R, g! e: r1 O其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..8 M2 h, z9 O; @/ H; j: _8 W8 Z

8 `! U. g. ^3 t; x6 F) v以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ m( a3 P* X/ q

4 C6 H4 |* |2 x0 p% P1 W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..1 H/ M- L) `9 C( D. {# L: q
( c: `( N; z1 j4 M2 ?
...我們應向傳媒指出.., H1 M$ p/ [9 X& f7 M, g0 V) B& i' q! c% B

- I. e8 R. u7 H: A4 I0 Z; i這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ W2 z% Q0 x/ G+ Q" _6 q* _& G
1 K# r6 f! x  x3 j而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' v$ A/ h* p3 U4 {  {$ [2 J) k3 U% ]& i7 F
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- p. O3 T4 ~% u% b) M) B0 h7 r+ o. o+ l' o5 M- ^" a8 [2 _, R
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 X( @5 O, b9 G( _; [
如此，才有理也!!
- f4 I0 D( b3 }3 t  S
! I( [; [& N- F# H( ^淺見如上...' Q, {$ k- P; a# A1 @5 t
7 F# X& S, d* \8 f* Q, A6 j
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 M( I/ Q3 g6 K
我們未输哂..
7 W2 B6 L! A* C) P, h如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ s. {$ u; x. x用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..0 V" ?9 E: v" j7 ^# e
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...