不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
+ S6 m& D, h( E4 u5 I) x0 c. r% D  e8 H1 _- H
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..; t3 u0 c! r- p; C- {! d

5 v& B$ {. G, x2 }9 G) z不過近來看反應..
! S4 ~" e( G4 m) k
! X, ~$ p  a& C2 {1 v" y有些意見提出..+ m( K: Z  ^& O# [, K

5 |7 v# Y+ p$ F就是..* b: N' G0 W) n
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
+ |' P9 U1 M- Y: r( K
1 m' [* O/ r/ `8 U於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" y/ M" R* c5 h; ~2 s; A# K0 q1 b7 p# I9 q1 J8 H( n
唔通人錯你又錯乎???
8 K2 h* e! t$ F6 L/ L  Z$ D6 a" K4 j1 X: x- V0 m% F" t, a/ I: Z7 |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
4 M" l' q: H# v7 Q* E. B* [! |' b2 _/ k  v$ x
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ ~* F# `3 ?0 M$ J# W; `& R9 J  n0 B; R% _3 q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# l( g( s' L2 y

. E3 a! P& \# A" i/ l$ u...我們應向傳媒指出..0 W6 p+ M, _+ r7 H  X# E
9 E5 g5 s% ?9 u8 |4 v6 f5 k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 ~$ ~% I! F. z- X7 q9 L. _8 F! B& h4 @' E$ x% x+ @- D. g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..* M- `/ F% k2 v' h+ R+ _

. a* W! k2 r/ c0 m8 H在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 N2 E/ _+ w, [9 t* o& ^7 R
3 Q) d5 s9 @  ]$ L- r就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. n+ N& d  \7 j! i, ?" R& X1 G如此，才有理也!!
6 l. @$ G2 [% k* y7 E. g
% X3 @0 t2 O3 I6 O5 ^. _& \; A+ m' g淺見如上...8 o3 ]. l. i9 K; f
2 {1 u: r3 Q: M5 H, j% \0 H/ N6 f, e
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
& u4 g* i3 }1 o6 L* t. R" @我們未输哂..+ Q; R7 k, b: c9 `' a: ?
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
- L0 \5 D2 v' X0 c7 P! z1 e用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..8 V  E: e1 }" v0 r% k
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...