不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
, V. q( X. ?8 ?" \& b6 m
6 G( L% X, g. j; n2 ]2 i對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 l' P7 u# }3 |8 R$ \
2 w8 q: l5 _1 @4 R4 I不過近來看反應..
: G( ~* `2 L! b7 `+ @4 D( k
9 C& u* h* b& o+ H有些意見提出..7 w( @+ Z. G3 e  v3 n

" @/ C9 ?" {0 v/ z就是..5 G$ O' R( W! O- u" {+ y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: Q- M- n( u* x) y0 `

: l( C$ W" Y- F# Y5 _/ b於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 J$ h* y( m/ X: k/ ]/ Q

' v* f5 A. P1 u2 V( `0 G% x4 n唔通人錯你又錯乎???
. `: F9 a) S" U$ H( Q4 ?# y, O7 R# O) h6 A) }6 W, }! L
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
7 m! _7 z* {2 d9 n# V. y0 h9 x  _: k" \% w8 ~+ o
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..- _3 o; E4 o) }7 @4 R
9 C) F4 e/ c6 v& k6 L  r
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
6 S) ?$ d1 k: D4 ]8 w( h
; E% h; _0 h/ g...我們應向傳媒指出..
! z, }! u6 V- L; y& u% }: s2 M& q  _2 o, C! p5 O7 t6 K, P9 `: k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
5 J5 G$ O6 F6 |; ?* M6 y# g2 s& c, S- W/ @9 W4 \( P2 o
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..; E6 A8 Q" n7 z6 V9 w" |$ O

( \9 W& X% ^" o在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# S6 B+ B3 i8 H4 Y8 z' c" {. i& E( k. r! g" y- |2 J& ~3 a
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 b0 h0 |6 n- k$ I4 i9 w7 e如此，才有理也!!
1 R+ E7 y: ~0 x% G" |, Z( Q! a- v7 m5 W. b6 w
淺見如上...
2 t" v/ [" G3 _7 y- z! a/ q& ~/ E8 L: ~' I3 z
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 h- _0 e4 \4 t0 T% q% x! D  ^, B
我們未输哂..
2 J* c1 o4 y' z9 P如::::身份....他們[台灣都有人復古]}. K* i3 x& B! l. R
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 d2 k! b3 _. U" Y...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...