報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
) l: U" r! T& F$ D; a# K# V8 K& O
* H& w/ O0 S) C% M" y, z9 Z# |4 u 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; H/ f9 y& ]' ?3 y* d

* z" ~# g* R' m' m乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
2 ]; U) @( v6 v3 t, p5 L# K! I; _) Z: }3 u7 B% L0 R3 x" F
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
  ^6 L4 @" `  M% I# r: u: ^3 z& \" d5 z! f. |4 ^0 n% \
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  e4 y9 e+ ?" m; M! z* {
8 ~8 v( c) w) t5 C, e: M$ l0 I7 O7 \「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 T; a8 j9 _/ W3 M3 L$ Q* u' g3 j+ N
加拿大多倫多星島日報+ w$ [  u5 `- H/ B) O3 z2 n
2007年4月4日
& K3 @( m5 f3 U4 _0 ^$ x  m6 v$ Q* `+ C7 T$ d+ t  ?
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
4 I" J7 p6 {# S) B搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, v4 |, b4 Q2 |  s" Cagreeeeeeee* {& F: W3 _) }/ d0 R1 Z3 j4 O0 J
..$ s3 F( F( w: ?7 K3 ^( c* \
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...2 K& Y0 o/ F7 l# v! P7 l
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
; x- e; n  j+ r' Q1 S  {一認錯就好大煲.....
' H! |5 r9 R. I# P$ `5 [$ N2 ED書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ S& |! o+ s. d1 P8 |' e///////
0 i5 j% `; E5 j. S6 ^. y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
' M8 ]& R0 @' m, ]% F; t1 ~) Q6 g: a% [不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 e" N3 Q: }, n4 W( P

, p: I0 X; w+ Z 1 H5 B2 u) ^" E# s% d
轉貼文章
& b& U( b( [$ }* Q+ P5 k9 h, V
/ D9 J1 S9 i1 `3 S4 B對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! _) F& Z' c+ D6 `: g
8 ~) `1 C% U  r1 F- }$ T不過近來看反應..
3 R; F$ a) Y. U1 C
! B  _- X: P' J* I+ ~/ J5 m1 w有些意見提出..
6 ?7 a1 }+ r& S$ ~& h* p
/ s! K# S. H2 N就是.." p; s9 }. B6 r( P2 L8 J6 L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' x6 t4 u; b( _' L' N; h- c
, o2 R; u' l3 |於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% m  [, v( L. e0 a
* V) j( s! i7 P* b# Z- V2 }7 |# ]
唔通人錯你又錯乎???6 c, c5 j0 X# |  |; D$ r
: H5 y# z% y8 U3 ~, F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 F7 l( Q- T1 M, R

% l& e! ^# n! y3 C7 g0 @/ {1 D以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; g% [9 r9 r7 ]& O. p- j' x
8 N6 Z! v+ a: `) H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ f# d! M; h: j0 C* X2 n2 e' s- Q" b& W' s
...我們應向傳媒指出..
! _/ ^! ?, G* y4 T% t  e. A+ F/ o9 c9 ~
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! W9 _  l( p" g" |0 i" ]
% ~) ?1 c. V/ o而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
! i: n# P: |1 ?7 R/ R% R; ^: \3 `( A( J
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* m: |* x' A- |
% P, W$ L& }* L( |1 p  {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; P1 _% y# o, x' }! h  [( Y
如此，才有理也!!6 n" o* {2 V. C' Q: L

7 K  r  C8 K3 ?! b3 a淺見如上...2 W) R7 X' d5 W# C* U: K
( T, g& c, \4 ^4 _' c+ y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]