報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了+ [; V' ]+ F4 U9 ^. y' \+ b
3 P: A7 z! L4 E8 O( ~
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
; w% t  D* L/ V
$ \: G  @$ ~9 B! z1 O* M+ A乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: s$ {/ c& k$ i1 p

0 _& R/ D5 c1 B) {0 T( t+ X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; j( F" {* F2 r( x" G/ D

4 c& e7 k+ \1 T, A, Z4 t) G2 O( g& Y報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
$ @2 {. h' q# f: a6 i
; n% [2 |* t4 ?* {$ C: Z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？4 o) h& g& P, L0 h+ B$ H
# m9 u9 \, W! g
加拿大多倫多星島日報3 K& n8 s9 v9 ]* _- {
2007年4月4日
( n9 L1 s9 ^) Q
8 L* ~) v7 F- H  |& E4 P, i, z[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:) q+ Y! t+ p- Z0 |+ t4 s: t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

& Q$ v  V: p+ v" x% v% e# E) W% F
agreeeeeeee7 \' ]6 w, H* R4 {5 n
..' o/ G. N7 ~8 y" k3 ^1 R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." G0 N" N! Z, Z; t' B9 B8 E# {
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ i. T+ R/ b+ F: E- w" W
一認錯就好大煲.....
% n/ l+ [7 p) Q3 M7 T2 vD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....; T) |2 T* r7 x- w
///////
' r! J* a( s( B4 k) }/ x/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
$ ~* O# w* o% V/ a8 ~不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ' G; P$ I6 K; j* g

8 U' k; f& H7 D+ T# K
" O! f$ u* I, `1 J$ g# D轉貼文章
- m$ n9 q0 s: }7 k) P7 @$ K+ _' I6 D0 M! g2 m2 y3 |" _  ]9 ?
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; _& T; B* N( s1 {1 e# y9 m$ v! ~1 x5 k& N0 \9 ^
不過近來看反應..1 |) C4 Y  p' r! M- h
0 j; b" z. [: Z3 K
有些意見提出..
5 }! A: m7 D7 I* d+ }; N& J7 G2 Y* y) N4 L) j- `, \' |$ ^
就是..$ [5 ?7 _# T( z3 C9 q, l; w' _
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& C  W: ]/ Y; _! Y7 f* G

  l' O4 j7 _) g0 E) C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 A7 H2 t& H/ `3 V8 {: `6 b( M. W
7 W  e8 m* U: y1 C9 V& n; V' \9 Y
唔通人錯你又錯乎???
: ^' G9 F: C2 d) @! B! p$ f' H3 x$ x
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: x5 l3 N, \& o. Q9 q7 o; G

2 S' X; N5 Q# c3 N. g" T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
7 w* u" Q. B8 i& s8 Q, |( E
+ M' a; p& F3 {" b" w# H誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
% z9 \+ h! D- z/ r2 b: t) n) \& }2 Z1 k. ^4 G2 S5 m1 v' ]' A6 p1 q
...我們應向傳媒指出..
, W- E. N- D; ~" d( l% l- U+ j
, F3 q5 {, K) @這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: G. x& ?( y/ v9 Y/ w

$ d/ u  N+ E; j2 ]% x1 {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ z" j) ?$ h% D+ z: a! n# h/ f( g; D+ e0 K+ a1 X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 s# K6 S+ n3 P+ U! ~5 A$ Q8 T5 D
$ f5 ~. H3 d) W8 F5 \9 N& k7 _0 `6 e
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 w% Z1 Z7 N; V2 O+ _; ?
如此，才有理也!!
1 ?1 Z* E* W) o, j4 @8 b! M: z$ y- c# M
淺見如上...
8 I+ ]" }6 u# c  h% W. {9 l: x9 r" Y1 E% T' d; i5 p2 w7 m8 _
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]