報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了- k4 @: ~( c* D" R9 L6 c3 g
0 a& [- O; p+ ^! v
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& a: o; l- n! g. c$ e6 m
! Z2 }9 C4 N& v- ?( V3 T$ @; r3 h乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
' i% N5 o* j7 }+ D3 L
9 T5 U; T2 O  X5 s8 M9 d誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
; y0 `  H; B0 N4 d9 @/ O  N
0 |" s  N; G& j0 ?  u. l  i! l報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。% ^+ L# ~! e0 A4 e2 l: C

/ \) F, ~* x, D) L) i「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  y6 u) u0 p6 P. {; x: C4 ^! t) h4 W- n
加拿大多倫多星島日報% G* E6 e2 t! s. z1 v3 k. G( c- {0 K
2007年4月4日
6 W3 D( p9 i5 G% ^
; d: I0 C/ C7 l3 R, F[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. U5 `/ {) {" j. i* k: [# q" ]" A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  n- e  |& {' W6 X# L! b* L* T& J- |agreeeeeeee: l9 L* `* q- m! B) T; j- s
..5 j/ t, [- i: c- ^
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& h. f0 H- Q; i$ W已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
  H- m- Q- O' G2 V0 i一認錯就好大煲.....8 ^$ C/ \& g6 D
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
. k. u4 ?7 W; A+ U  V8 O///////. H! _7 u6 K- {9 J9 P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: n9 h1 |3 X% E1 w9 r& A+ l2 z* d
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
8 ?" m5 k& U/ D0 T1 j9 X  v0 X; h
( }$ v# A3 D1 ]. h# ~' h! B& ]
轉貼文章1 J* [% M0 U% Z' V% a  v

$ V7 l: r* K6 w! W* L; `對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; r8 Q* i4 ?# d& X
( j# P7 r; H* |8 Y- a9 D# o/ m( w不過近來看反應..
- B( F7 M6 m+ i5 u
* R+ V5 |. A2 `% O有些意見提出..
9 G* m6 }6 b8 `) l, Q3 N) }# p* @( l* Q' c" |; x
就是..: K) q9 o  `8 M; x6 s* B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
4 d9 J9 N4 p2 @8 ]6 R
% t3 S! U" G: J. o於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理.../ |- x5 p; g4 z) W, J
/ h4 W) w4 s; [
唔通人錯你又錯乎???6 u6 d- I+ T8 L- `" D. o

# L" I* ?8 S& {6 z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) W3 v$ X* d7 |0 E5 R" G% q5 Z) Y* O) g1 P. n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... Q' e. |$ x# K2 D5 b# h5 ]

8 S! D" {+ \+ X  Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
/ z- T$ D& `/ S' t; p* S3 l5 A! O9 ?" ?7 o: J
...我們應向傳媒指出..
$ U! r4 N9 l2 B3 y; I9 w
7 s5 ~8 A0 j3 X' O+ h, n2 v0 z這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
; E& {: |% }: ?0 F1 ^. ^9 [7 A2 n* B! M) a6 R
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..7 D) D+ s5 A- c/ G4 Q- N: {) w
5 Y0 A- n( f0 U  j4 d; k
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... @: F$ ^% D5 N2 I, M

2 I! @8 W8 A1 y8 n( p就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& {) n2 V; \$ K如此，才有理也!!& t5 I! F3 T' Y' ]: }3 z: u6 B

, \% H& y4 P" U' t; d9 M3 M/ G淺見如上...) g; D1 N$ ?3 o
" e3 J7 C. d0 m& m, _0 _( F3 D2 n
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]