報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' K: w2 {4 \7 l; \! ]: O0 z5 I% \
, i* l0 B6 U* d; g) i" ]
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」" x7 l7 H$ T( A/ F. r$ I6 o

) F  z  L- }" M! v乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。1 M/ h2 E% s( N3 J) Z6 y
( x: y7 s9 L( s2 ?9 u. w6 Z
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
: f4 p. B* N* F3 ]0 W" G# P; n% v. I5 |, t/ H: r9 P
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" T( W/ }8 u1 C& f* ]2 |
& m2 m- S2 B: [2 I! s/ a4 ]
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
, |$ }2 }4 E. H+ \% _' H& i3 m: J; E8 X. P
加拿大多倫多星島日報! i6 N* M- l$ S) M
2007年4月4日* v) g: K7 Y1 h' b

7 d5 M/ \4 G! j7 e; g[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
  V  A5 n9 ^7 g( y/ r搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" |$ M5 x! L, \$ M) c" Kagreeeeeeee
; P7 A' x; b( n..$ \/ h9 C& ?% _0 e- E, M
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
$ t! D/ c3 ]+ z2 a! p5 B! Q已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 G; C' H7 l2 h
一認錯就好大煲.....0 C7 u6 L: O: n5 p- W
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ d0 d  c% m" F  h, R* z///////
7 Q" T, c" _0 i7 P+ V/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////+ z% ?9 ]" v# \3 L' A
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  0 @1 S; i/ Q" m1 w9 l2 U

5 Y, C/ d5 m- b* }3 N5 J$ U
& i. A5 B# h1 b轉貼文章
. j5 F$ ]& L- c3 n$ @
! u. q3 A! n% ~- `: x對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: @8 T7 Z, x( N1 r- {" D1 h
0 T8 W/ @* p6 B, ?% o% W
不過近來看反應..
- }; _4 Q; W' n! ~/ V% R+ b* b, D; F2 i4 ^# u  h. `6 [, N
有些意見提出..
( k9 ^8 ]) h; z: M7 U" i3 j
. M/ w: W' L7 q就是..
& d7 Y5 l. E; @& S; v% t1 `2 ?5 _- ^& s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...$ T6 T! }2 c8 D

5 m% n5 P/ Z8 Y1 L# _7 Y) M' y於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" B& v, \. v" ]7 n# r
* `5 F6 u" ]7 B/ }6 \唔通人錯你又錯乎???7 p) v* z& t, t( ~

  r) {, j, c# P' F$ P其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
- p7 ~2 X) M2 E) j* D& p3 g( d  Z; b  ~
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; j( c+ J; B! f! }+ ]; i

* D  T* B  @2 K4 l4 Y9 J4 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..0 C% [" e) l# O$ y0 X+ [  R
& K, l2 J3 ]5 z# N) P2 e& A6 R
...我們應向傳媒指出..9 p( D7 r! S$ O. @
4 p1 [+ z+ a# ]: d' r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 i* y/ g* R+ r* V8 ~. w
+ d) r1 k  m" d5 [
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: ^3 A$ K8 V* f, Y5 c8 G" T4 x. A+ l6 z% F0 w
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
/ g; i9 h! v7 g3 J; ]  P3 A' T
3 L# j/ g: m1 i. {就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' J/ d0 W5 y! B如此，才有理也!!: }/ ^* H6 Z6 I& s, N, a
! ?! a: I6 I8 M1 Q
淺見如上...
- W: i2 m9 \  ?9 f+ U) I! a6 D$ y
0 i  {$ z" V- V/ v# ?  M/ `: Y% H[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]