報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
/ h' ^* j# a: s) F, k7 q; A$ `8 T7 T
9 s' l3 N) Y. I) S  ^$ m6 n+ J 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
2 {0 u3 x' G( k; r8 E4 m
2 @' \$ h* \( U: v& |% b) _  C% M乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ n; Q! i, i* k4 x! ^2 }7 ]4 D

4 R- D1 ?' ~7 R( d- t2 H8 D* l誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
2 b2 D0 |2 n1 O' Y  W
) s/ u7 M/ M7 B! D報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: p) V! b9 e. u: a; U0 r: f- B# K) K; ^/ B3 ^3 Q8 U  x% ~- X* ]
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
1 m( Z  o* h9 S( Z) @' x6 V; I* w6 f$ b( O+ X" e: Q
加拿大多倫多星島日報, k) v  p# C' R7 _* C
2007年4月4日
) o" x  A! q% c; l8 Z5 z
) r! V9 \, |9 ^0 I1 N& e* L[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 w+ y' z1 |/ T. B; h" Z搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

  O4 [+ k+ Z% U; Q9 T0 Xagreeeeeeee; y4 o/ q8 B% S+ m5 h6 ^* \
..* z/ K9 l' N! A6 l6 V
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 J# c' A- K, `3 Y1 S
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.../ B$ l% n% H- d
一認錯就好大煲...... d+ c+ O4 P6 X) P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....4 R9 b% A4 z2 l( h7 l9 \
///////% c5 ?7 G/ `. Q0 L6 ~$ t
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////4 `% _5 i8 P; i9 }7 b; m9 T, _
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
! j- Q+ h) ]9 A) P! U8 h
8 B# P3 C* {" E# r # q3 A. j! @( w: ~, h7 ]! h
轉貼文章
$ I% Y4 W1 j$ b+ {4 X) e, V% L  a1 y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..# K% F/ A, _) P  g/ `

1 l4 [+ b: {! }- W. J, r不過近來看反應..
0 C) ^# L7 l! y# g, m; f  Q3 Q
$ G8 \) e6 H9 L有些意見提出..
  b3 ?. F- @& R6 h8 v% ^, ]" x3 o( e" `
就是..! X, d, Z3 |& ?1 V3 W6 g
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 b8 @* v  N. N* C2 V3 z$ r4 L' w# g8 Q8 s' C8 L- F* l+ M/ {( ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...% z5 j1 A$ g, j& C0 J

; a& Y. {8 p2 W( p9 X唔通人錯你又錯乎???" h" F0 j$ f# Z( a& b% L+ D6 v
8 R3 H% S' P( Z6 B9 B4 f0 f$ l
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..; ~5 t) b. o9 K( v$ i, d: o' k

* d- g; K( I7 v0 Y; G# _以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; q- |2 H. `- P  b7 X
3 R& g8 `( [: X% ~, E
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- O' j& [; j; [+ N/ c7 a6 t& S6 A1 v; Z% R4 ^1 b+ Y
...我們應向傳媒指出..$ o- d" p6 q; ~3 V
) D' _- C2 J5 g. ?/ R8 p* z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- M( w2 ^2 _2 X# b
' R4 W/ Y% `' e1 \0 g3 ^6 O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ x7 v7 G6 H1 A

* L' Y. f, \; C6 T' |1 [8 b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( x) R  s. q# ~. t* j

) V7 N6 L7 j& o% F. u  O. h就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: ]* ]+ ~* E5 ?/ n; F- J7 h如此，才有理也!!
) y4 e' x. \$ N( m5 a" B) Y. J  i0 W) ~- P8 L" b  H& H
淺見如上...
; j) A" P) U- {; `! f6 u: f
4 h) c; M4 _, F' ?: C[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]