比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 4 ^' K8 i  w( B0 U

1 g  U5 F3 N* \( C5 p/ V8 Y3 I  O特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
  B! J. `6 f3 x& M- z: v; e3 f7 n
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。) O; \1 M3 m9 P0 K+ `
# D) d/ @' X- ]% n$ f" s9 F, y- r* U
排外等於自找麻煩& e6 q, t4 {/ t# R* s
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。& w# e$ d. ^' l0 o( L: C1 o

; Z5 I$ v1 v. Z" I- ]: o　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
; R3 E- _: U9 W/ M2 Z! Y! z9 e7 q- V) O2 R* n
政府變相明益外人
/ n2 |- \" [3 Q0 R　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。' m8 w1 C% o) r- V
4 J4 j! k7 v+ i4 e# z) s" }+ k
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
( H$ L- U5 D- _% z& k
4 [1 u7 N' k0 a  }6 t8 L! @　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
$ Y- M; \+ `9 B
9 ~, G7 \& N  U# J" A# Y香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉4 [# `( w; f9 E! ^' }* q( Z, ^
覺得浸過咸水一定聰明( h9 b. T! ~2 o0 c, n
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告/ ~% C4 [/ Q7 r2 k
; ]# P# U" Y# f+ |% j! C: b
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
& q) e7 ~% Q- R4 o% e% h% a# S0 s比種族歧視更需正視 香港...

5 H; W+ P7 b, W/ n- T0 g3 J. X( N. M0 R9 j
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
! J8 R; O' y4 c/ j, D/ q( N; ]
) _( U. z3 k/ V& L  i                       揚我國威