比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 / [% a. F4 r* ?9 d" f
" |, C8 e7 y( E- y
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
6 M- S/ [9 Y5 K3 E7 t! P9 |
+ X2 }0 C' k0 z　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
3 W+ U% _2 J1 |8 F
1 r6 i$ P" @; y* K- a9 x排外等於自找麻煩
4 [) w8 o6 C: K' z3 m　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
( I; |; o# r6 G" J3 i
9 X; M7 i6 j9 s6 v: F　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。4 ~+ M' ~! ~" I* G6 g) q( A

: }" X( q6 i8 m6 a( ?7 E政府變相明益外人
7 i% t$ x4 P' ^7 T# j　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。, j( C* T% K1 W) w# X2 o( x
0 d/ o( X( v, j! J
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。5 i! O! A4 t/ n# G

3 ^+ W- }; E) i" ~" n' A: s　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 x9 q4 x: q3 x' a7 X

$ O0 V) W- f6 S0 X" S% ~; B! [香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
- A! e3 Y1 H$ R& s3 ~覺得浸過咸水一定聰明
% C9 k& z. T8 l0 |# Y外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
. u2 |: w! B, R$ Y0 f! c( U/ U3 H1 v6 Y& M
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
& J8 ]% w) v1 o& J) p% E比種族歧視更需正視 香港...

: e9 l6 _6 Z' f

4 R" v! Q5 ?, a$ E+ ~你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 . I7 p  ~0 R4 B& |( w- P$ `+ g% O

3 G2 V7 z, U0 e& D8 g; o                       揚我國威