比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
/ A- M4 L& c( Y  u0 c0 `1 Y2 X% w' m- u8 i8 u* Z# O
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。6 w7 r4 ]6 S1 t3 D
* T9 K' W5 K$ _. \
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
; d9 j0 l& G/ i* Z. P
; w' F6 ]  ^- M. T' m* O! X0 F排外等於自找麻煩
9 Q# N( u' `7 ^0 ]# W% ?3 N　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。3 z# t% Q3 k9 {% y: l0 P1 k! m3 X9 \
+ N, N. x6 i* Q. r
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
' W/ K; U; |" M! ]
2 ]. K* o8 Q; U/ E政府變相明益外人! n, D# {7 r. E' V
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
( c' ~  ?* g4 I# @: _1 B
* C  f. b" k) m% Q( M1 `& A# q$ d　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ I" s% \0 m' k. m" ~, m- j6 R) u
0 i1 r: |* p8 h9 ~' @
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。8 j9 [' V7 p4 m5 N* e( b' {8 w

; E% U: D: W  l* K, N8 }, D  D$ J香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
0 S0 c: S. D5 e4 Z1 E4 H7 _覺得浸過咸水一定聰明
, }  {$ y& x" k5 R外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
3 _% H0 ]" H! r. O7 n* l
  g4 c  z3 P# _if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
! @# v+ a) k1 z" r; g1 @比種族歧視更需正視 香港...

2 Q# N7 C( N2 B+ e  ^
: z; [/ i1 i; t. w/ T  y0 }- m
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
9 B* j8 K: V% @" z7 k5 ]$ a3 g# o3 R
                       揚我國威