比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 : g, D/ [2 @7 v+ ?* ]

2 W/ N  q4 d$ i9 e3 |3 v特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。/ P9 }5 }9 X7 `" v, E6 s3 B
6 s2 \% K/ V' W- T% v8 C. D2 _; @
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 j0 |2 D) g  ?0 h# v% y

6 H& W: X/ F' b排外等於自找麻煩: A5 G. u4 p' h0 f1 D# \$ V: n
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
; K/ A7 p/ R! {& G7 l1 i% O& s0 `. s7 `/ Z* L- {: h/ N
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。7 Y4 I+ `5 F; O3 Z) v

7 F' p7 K; \' I" R4 c) r政府變相明益外人
5 _* v. Y& o4 `' G1 u+ t4 R　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
7 u% r, ^9 Z3 N
; P3 C( s' b1 g( N5 O% j　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
- @5 X7 F# R/ r% ?( g/ M- Z9 F
. B7 e  E. [; X; c/ ~　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。  s1 u/ Y- r9 p* M, G

5 i1 \2 u  N) v& r0 A% F香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉6 g. i7 ?! U/ T9 s: e' w
覺得浸過咸水一定聰明
% v7 e: H  ~+ ~( `; p& @0 q, H' ^' e外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告; v$ v; `3 C% |
5 ^( C7 `2 f7 |  K$ v. l9 o
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:0 K! N0 u3 Q1 h' ~" L
比種族歧視更需正視 香港...

: \! L. n5 c$ j# ~- y" V
- [9 N# ?2 i4 j, N你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
( g. y* Q3 d7 n: B" ?$ s2 `' f0 W/ @/ n' f8 _
                       揚我國威