點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
0 X/ K% u4 ]; b5 I& t( h
5 V) f5 N8 V) B. p) J) ^將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
0 n1 O% @0 u$ L* s
" c* C4 k; Y  Q我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
( i" v! D( B: y, o$ m1 d% z/ w+ R$ o% f% v; e+ l4 R
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
2 D; ~; o$ w* O2 }" q$ p9 m) w  E9 t! v8 F: O3 X% I+ [( x
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
4 n! c* \# E. h  K( U9 M7 t3 F8 e, @3 c0 P" W, ?  p% ]
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！9 W) B' Y: Z! l5 i

, X( u7 u3 d( O( L% a9 N" G8 F* aP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
: x; H9 Q; I$ w) ^+ F/ b( W, b1 Q5 Y; ]: i* Y/ x* j
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
6 R: b7 T! ]' m7 u4 ~, _  F9 c) a6 Q
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊  c6 A: x+ y2 ~! r
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”# ?* f3 ?2 L8 l. W
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
2 e3 X/ q* d5 {民不畏死，奈何以死懼之！
; Y0 C2 D+ O" X$ @, i) a% H+ d
2 H3 M# I% o) I' @3 g- l[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:/ d* r- Y( r- a# [1 W- W# {
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

6 W3 ]+ Y! ^9 X# @; W1 x
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
  a2 H7 ]$ M7 Phttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
( x* E& d( t: k4 I) U1 M( s5 S! d* o( G* F) W
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
& {; u) Q* z; }4 ^' i- a( G+ e& h& g5 b$ V2 G& D% \7 j/ u
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。. D/ L- E; F4 m0 M) k2 D
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
, E+ K) e9 S+ }9 x4 }
/ \1 e7 Y# s0 U4 C, S5 ~. b佢地都係想保住啲飯碗嗜...
! S: O6 `2 b7 {5 i& ]8 S8 ~6 Q9 o# x! j, Z" g
俾著自己都係咁...都會反抗喇2 [2 q& Q7 x7 [) ^

& y2 Q* R& C, `1 Y# {, @唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:# h0 |3 [. }. Q4 G

* ]( Y9 L0 u) U2 u- y胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

6 S; k3 O1 [7 T3 ~: Z
  u& \2 @5 c& N3 S, G
轉貼
9 z5 X3 U' i/ ^$ M' g
( P+ _6 x9 C* {3 [0 [3 E% s3 w. @胡椒 噴 霧 背 後 " S) T, u1 v. M% }$ r6 Y
2 ?- J) E+ {( j- @
凌劍剛現役警員
: M" z4 C8 X' G5 b. ]
! w( `1 D- A1 |(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- m1 h2 N- ]* D* m+ R$ Q
7 ?! A4 v  _7 m' Z- L希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ @4 ?4 W7 x, G+ `6 K  i% M  u! _
+ B! x+ |/ @7 G2 V3 T. k- [
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。/ Q! {6 T: J, i# ]

* W4 d( @3 ~/ f1 l作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, Q4 c8 L1 Z0 J) {, _3 K; f/ t( M5 U) o, Q5 q5 b
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
* l; Y  x# p) c, g/ P8 W. g3 Y- p+ I9 C1 k* I4 K9 D
誰會知道暴徒患病？ 8 Z9 q, |" B9 D5 H* \$ W
4 k% ~5 G: E. C$ X  t
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？+ _' \* U: u: X- N

5 u  w* m0 G- S2 I) \非理性抗爭 責任自負 ) {/ q9 i3 ]3 H! l' c! r2 ~

$ _2 Y. ~2 |" x! @再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？4 i; Z0 M* [: R4 W4 X( f
1 M6 I8 }: J1 j% Y4 d' M
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
+ F' w: O; I( O6 q  |
. B0 q  D7 \& q維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
# c! D9 p" G! M5 Z
! _% o# i/ a9 P* Z+ r: C  U4 }- a) E: W& ?7 [. ]3 y
轉貼7 Q9 b! \! P* z& M5 w# w9 n5 d
) |9 T' l9 i5 e+ f
胡椒 噴 霧 背 後 . h3 j1 u* W) P6 V
3 [- \" l& j8 r* [0 {
凌...

  u2 j/ k! R) z7 `  Z7 u3 l
: m% w6 ~, R7 X( g

1 R" \) F9 x. O; R絕對同意!!!
4 [$ I( ^5 t$ j! [: B9 `9 ?0 ]7 Y/ i  O
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,5 [3 V+ i9 l/ p; M
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)' h/ U/ T; p# m/ K3 D
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
0 o& g2 [$ h+ f+ F) |" W0 z5 C
' ~$ j8 y# n' n- E6 AP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????