點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
% i2 z$ }/ F# z; s* W' v/ ?6 Z7 Q& N3 r, i
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. e; b, [0 J; u  d+ J# T" r% e4 `
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( y9 J) K1 z5 T+ R
9 C) F9 b2 V; m5 R+ L* y
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾( g2 W  H$ b. q
: o0 M8 p, q8 a9 n8 @3 A; z
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）/ g" g1 A) T' X
* a/ C9 b8 }  g2 x8 s
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
: _" W9 b# ^9 h2 }
4 A+ J( q/ ^7 {6 _/ OP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
3 y% D  A- f9 P6 B% d5 T4 [* E( ]1 k7 Z4 f$ D$ m
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
- J* d5 o0 |8 R0 z: g* d. K) N( I. m0 e! ^
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊4 z0 `. u" x' N" D7 E# K
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”; [; a* {$ |* Z+ ?
就算再增加防暴警察的裝備又如何？4 Y; i5 Y7 z4 X# y
民不畏死，奈何以死懼之！
" O* T' W% B: m/ u' ]8 k- R5 c& |8 O" o6 ~8 K) P3 i
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:0 O4 l$ t6 x0 u: T, x! Z
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

7 r+ d+ \6 r' u3 n2 T- }( v' @% @9 P胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ( {5 ]1 ~$ W, s7 \" I0 ?
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg0 `: t4 [! w& k( r) P

% ]; q3 U" v, J# O) u4 f) E5 k主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
/ s" u( K: b+ m' n' w, X, s' D9 P
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。8 j: L0 W% @; `# ]3 w  @
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!2 W. B5 R% s8 v9 R: J, O
, _+ ?0 ?. o3 }# \& f# L- f9 {& s
佢地都係想保住啲飯碗嗜...5 f/ G! J" d* a& c) e

0 G$ B$ J  T* g) T: Q: e8 k! e) J俾著自己都係咁...都會反抗喇% d1 V, l% X5 n' _, C
5 k7 Q3 ~% ?4 V/ \" Q) o0 l5 F( f
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:! M% D2 N  Y/ P3 V
# l1 G/ E. e3 Q. x" J
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 z, @4 N0 U, I" O

+ n+ x3 ]8 p% l轉貼
1 a8 O; Z# _- r
, S/ J: e! O/ e: N2 C胡椒 噴 霧 背 後 3 _8 |- `5 l" N( _; X4 s  e; r
! ^5 E9 f3 e1 x) i
凌劍剛現役警員
% F1 B. Y$ U& W: e! o& K' o! b  d
% b: J/ Q  c$ |. c2 J( ^6 {( M- s(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* H* s+ E& X' M
/ j* `1 r2 y, R% b希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
4 M! S3 U. B+ s) v5 S7 [% g. K, }) W8 v; i- ~
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
6 d7 h* z% ~: d8 L; b5 S' m% ]1 c+ z- k/ _1 |' ~3 D1 s  ?
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
$ {7 l6 W4 f4 w# n7 y+ l# I$ Z4 {1 E
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
+ }6 M. q6 s7 L* e
5 `, O: e) T3 h, K1 s誰會知道暴徒患病？
2 l0 i/ w7 G7 y
/ Q6 M" S( V' c* |' F$ f' b. ]+ U胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？5 n( L3 [7 H' V
& y/ \! K- B7 `9 \9 @% D' _
非理性抗爭 責任自負
1 g+ `; q" v9 K6 T4 O2 o) C
& d3 N  v+ @2 Z6 f2 n) D5 ~再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
7 Z: c1 c  y# f" J9 }
4 t# _5 ~* s3 ]' {$ u) Z; T7 U任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
* ~/ Z" e# a% M4 I: {) o" f6 R
$ P' K! U$ }- L維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 M$ r' z/ @* ^7 I. @& e, A1 V( }4 ~6 [; O6 O3 \' o$ n, ^7 U7 i3 V

% \3 F4 W2 j) z轉貼8 [6 T1 u) X5 V+ P4 c! h: U
  |: ]- }4 a0 _/ ]0 ]0 h
胡椒 噴 霧 背 後
$ p0 K( v7 a& i- L1 |. S$ z' B( t' o
凌...

3 h. H- W+ R) C3 b# o0 e8 n" F% G
+ \5 u3 Q3 F, n# |* Q! M/ o0 {
絕對同意!!!: ~( H: Z9 v4 v5 p) P7 {4 t

. W& L% l  I9 ^: |% N; ?本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,5 z" r1 b3 c# O4 ~0 Y' |! l
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
( a; z! \' y: F( O  C( x但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
, U) Z6 k, ]8 |  c; z7 y+ g/ x& @( t
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????