日本核電廠背後的秘密

tlkwan

日本人對於核電廠的消息並不透明. 一開始美國主動說要給泠卻劑, 日本卻拒絕
" M* N1 p& M2 R- O了..... 這麼嚴重的事情, 為甚麼爭分奪秒, 不派大量人力去救核電廠,只有幾十個工- d! U- r3 n9 }) i5 V8 E" u* t
作人員及其他的自衛隊, 為甚麼不一開始用硼酸, 要用海水...... 許多人都猜核電廠
+ A8 U2 Z5 E: H7 b: w, m) W有不想別人知道的秘密..
# @' |& Z$ M1 M) \
5 X8 v0 N: }2 }' w& V& D為甚麼美國的航母要調頭？他們的直升機在約一百公里外接觸到的放射物包含了甚麼?5 @! X7 Q9 r: d! h4 y! C
如電影般的情節，背後隱藏了..  h! n4 C4 ^* Z% L9 D, |
! w% @# e* o5 K; e" D" r
井底望天：
: P, _% J( E, X7 E
6 r# c4 o( k8 D4 B5 j最要命的是，日本人採取了燃料，不是大家通用的鈾，而是鈾和鈈混合體。這樣
" Z4 p* I9 s2 P6 g# d做，經濟上非常不划算，安全上也不好。唯一的用處，就是燃燒過後的廢料，就是提) a# A- t# B" J. r+ g! G
純的鈈，可以用來製造原子彈。其實這也是日本一直滅而不宣的“和平核能”政策，就+ v' U1 o; X' @* E, X3 R
是通過所謂和平的利用核能，日本名正言順地生產和儲存了可以製造幾千顆原子彈的
6 U+ a& H* j( ^) |鈈，再加上日本的技術，可以快速地安裝原子彈，用來制衡它認為有威脅的國家。
0 A( r% K( D" `# B  U# K& E$ `& {( t( u4 M% h% m
石原慎太郎狂言：一年內制成核武應對中國 2010-3-10& C( d5 w6 u2 o8 ~) T
http://paper.wenweipo.com/2011/03/10/GJ1103100004.htm" S$ t2 q' n8 H# H9 P

$ {1 N4 z# t  \4 E(綜合報道)(星島日報報道)在全球為日本地震心傷淌淚之際，東京都知事（東京市& }6 R, M6 D! [, C, ]2 A
長）石原慎太郎昨日發表極具爭議性的言論，指「這次地震是天譴」，以洗滌日本人/ h: W! l' S8 |/ r* j+ g
一向偏重的欲望。言論一出，激怒了不少人，狠批他欠缺同情心，有網民更聲言要他
5 Q8 ^- J! L1 M+ [. P& y滾出日本。事件勢必影響他尋求四屆連任的機會。2010-3-15
& N( X. N" L% I* f4 Jhttp://news.sina.com.hk/news/12/1/1/2044365/1.html- t" h0 {' F6 h/ q* m
) k9 `9 a* w) }% E" x
以下是網上文章，供參考
- {! Z0 p& e; f% d6 i$ p
$ P7 o# I" J. T事實上，作為一個島國，倭國有著豐富的潮汐和風力發電資源，同時太陽能也非常先
9 V0 h# K1 A. ?+ u% |進，但該國對這些視若無物，多年來，全力發展核電。
: {# r2 H: N& T/ T* A
& j+ _, M! P) T& V1 j; V: |  R! V如果這僅僅是電力需要也就罷了，但是，有多少人知道？在核電技術已經突飛猛進的
3 Z" `* r  t0 Z- y今天，倭國的核電設施卻一律死抱著第一二代技術不放。
! e, g) K; Q4 R# F+ h. k* c$ o) @& W
福島核電站採用的是鈾鈈混合氧化物這種比鈾氧原料貴2-3倍，而且危險性高的原. i; }& z& I5 d
料，反應堆用的也是安全性差的快增殖反應堆，而且沸水堆只有一回路，直通渦) Q8 p' U* w% N& a
輪。日本人玩這種手段只要有點腦子的都看得出來他們想要幹什麼：不就是為了儲備' M1 P( [, ~- G. Y8 Z# x% M% D! X
製造核彈的那點鈈嘛。6 A* g' J: b% s5 `, c

$ m, }' P, N' s現在據報導爆掉的一號堆已經在用硼酸了。一開始不肯用是因為一旦用了硼酸，裏面) U1 S$ y+ f+ C! K! e+ m
的核燃料就全部報廢了。福島電站用的可是燃料，那可是極重要的戰略資源，你們懂# E. \) B; \7 C$ b6 K7 W- {
的。% B0 `, I/ ?/ G- p* s+ R

+ I5 J$ G8 T: `+ m" E7 }/ d" O現在國際上最新一代的核反應爐是號稱出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全( O, a) y; @: Y8 t9 Q
的。但日本人就是不用。簡單地講，它們只造最原始最落後的核電站，絕不採用新技9 N% Y4 N+ X9 _& q% d
術，哪怕是新技術再成熟，再免費。' V( E; f; C& D. g& k$ u! L  x6 f

$ b3 k  Z% e$ Y8 z$ s+ w/ L因為原始的一二代技術最有利於大量提煉核原料。最浪費，最低能，最高消耗，最大
8 h; o9 X- M- Y+ Y' X/ H1 a& }成本，最不安全，只為換得核原料。
$ G0 n& {6 a$ c1 Y3 [5 |
2 T: v: p* P* c5 m7 _; d日本37萬平方公里，卻變態地修建了57個核電站，發出的電不到全國需求的30%，一個' z; R" N" e/ y6 C& p
核電站有46個反應堆，即全國有三百多個反應堆。37萬*30%=11萬平方公里，即三百多2 D. l# @4 K" I  u
個反應堆為11萬平方公里供電- w9 c+ K$ c1 R1 W) Z" u) T  ]) Y

7 ?2 {* Y4 X  K' L4 J: a* ?110000/300=367平方公里! \- i- r  n$ T2 H/ E
- P) k7 z4 i# j$ F. S2 t+ M8 r" l
也就是說，日本的一個核反應爐只為367平方公里提供電力。相當於每個縣級城市就要
8 u) [! o+ ~3 V/ l/ b配一個核反應爐。這TMD> 正常嗎？! }! u2 q- F9 k# j) L- j7 c; r

8 `: W1 r) N( p9 d! f; ]這場核災難到底會發展到多大，至少還有三個問題沒公開，離了這三個問題，誰也無0 [* E2 I  a, T- {8 ?" p- p
法預測，只有小鬼子心裏清楚。4 H* y; A% ^5 o; d& d: y3 b# V4 s
& {" ~/ K2 e1 ~
第一個問題：它們造出來的四千枚核彈的原料存放在哪里？是否安全？！
6 ^8 i5 v6 @: \5 L1 t5 Z第二個問題：在這些核電站裏，到底還有什麼秘密，這些以製造核彈原料為目的的核" I) \9 c% s4 P2 I
電站裏，都有哪些高危和不可告人的東西？！
) s* D. ?  p: R7 G' l1 o第三個問題：日本這些年積攢的核廢料都放在哪里？在陸地上？還是在海裏？還是偷) `) e0 a' ~& Z8 q% l9 }9 u2 z: ?
運到哪里去了？會不會產生危害？$ q( s8 s' _- d  v& q  |
7 l5 D! V& V5 C
這些問題都是潛在的核彈級風險。是對全人類的安全威脅！7 C( c3 [" T/ f4 x! P

; H6 O- V% N2 T# ]做為一個核工專業的學子，我不禁狗眼含淚，學了這些年，終於能跟別人吹一吹了。
: s. U# X) X0 H6 U( n9 M5 ~
4 D9 S3 v4 ?; T0 F不過可以看出曰本的野心，他的堆居然是鈾鈈堆，而不是普通的二氧化鈾堆，看來造/ \1 H9 f  ?2 @  a5 e% Q3 ^6 @
核彈就在他們掌握中。他們這盤棋很大啊。鈾鈈堆是什麼呢？簡單地說，鈈也可以做
" }* c8 Z5 K" x8 Q+ j核彈，往長崎廣島投的彈就是鈈彈。他們不用二氧化鈾做燃料芯塊，而是用鈾鈈合. }+ R, X' [8 b$ Z- S. L
金，這就很說明問題。
3 L, I3 U3 Q1 u# b0 Q; i
/ d9 f% i1 T; o  F# k一切似乎冥冥中注定著，如果日本繼續製造核武器，他們將會用這些武器做些甚麼
% b) ^$ a5 N+ W呢？沒有一個島國如日本般，不主力發展潮汐與太陽能，卻不斷地發展核電，用那些8 q1 @' z1 i% M3 N1 \4 F# a* \
核廢料生產出能夠製造出原子彈的鈈。如果不是日本的核爆事件，日本將30%的全國用9 H6 p8 O1 P0 }: t6 b7 r7 I. F
核能用電比例，再繼續擴大，再建多些核電廠，中國以及其他國家又再繼續建核電
9 B+ {4 u! x$ r: @0 ~$ H2 C廠，朝鮮、伊朗繼續用他們那不成熟的技術去製造核武..... 世界未來將會怎樣?
: j* W/ h5 _4 f0 B% F0 `
* ^/ p! u2 r" O! e一場海嘯，猶如潘朵拉的盒子，將日本的核武器計劃掀了開來，某方面也算救了日本
6 L- K" u$ S+ w6 T/ J$ X& f人，還有我們。大部分日本人仍是善良的，他們也是無辜及不知情的，問題在於政治4 }  `2 r+ O% Y: y+ R- Q( _' ^
被日本右翼所掌握住。甚麼都敢講的石原慎太郎，也是在遭遇到切身之痛後，才明白) c. Y3 E5 c; u
到他們究竟做了些甚麼。將靈魂賣給了魔鬼，卻被那隻魔鬼反噬。7 C" w$ z6 d4 W, h$ r$ `. c