香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
. J# y: h  _0 M1 lor其他地方有而又平呢??9 T) e0 `: ^- M2 \# s; ~' j* i
同埋手工如何??4 A, L4 `# e1 l) e# o
thz~~
- L$ p9 `& G% D2 T# h: c" R9 _! u* M
* c6 O( o# \( w, i  W. Vp.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,3 H) M9 d9 W9 r1 `5 n/ ?* l
d平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~9 ^3 q- t0 d3 P4 b& I+ k
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:6 G! I! W* ^2 ]
買la Kg.....much much better.........

! D) O* Q. k* q  v# w
買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。
1 t/ z1 E2 C( g! A9 E4 Q$ F其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。+ F) @0 N7 q2 f4 m
記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:
) z0 d( ^. U7 W: U# h之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

3 E* ~+ m, i1 a, R- y. }買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
8 s& d2 a. c! ?! G2 P& {, m" v- }7 ]- ]/ ]! @: Q: k# {
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇# f$ S1 w& X0 R8 A

  {" S+ ]# u6 L# C4 W而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟
/ x# h6 v! C, r/ i; V如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter4 s5 d; v5 A" G6 y) a8 _
# h8 q' L0 R6 I- r- V
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
( H8 W, I0 x- N8 y雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look% H; W7 L1 F3 i' K& I9 U: D
8 ]) \5 Q, }" [9 x7 `7 v
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝  A+ E6 `/ K3 a3 X

( z- J0 A6 M# N% u  |+ R反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔
3 G$ e: T7 ]9 ?& j  e兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣- p- s0 X& `- M6 H2 j1 F

7 {/ {& b9 H/ W) \7 l+ _9 Z(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)
- h. o  k: e3 s( P( A7 D7 n1 P% k" N+ ?3 G
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]