Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。( V5 N7 K& f$ o3 w
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
& q4 o9 \, e1 P- Z7 z/ }5 n0 g我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
% z; l& n' O& u9 C香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
7 _* b) r+ [$ Q8 ]% W如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。' p% i' B" b! n' M
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...4 I( h; H' m9 x* `& I( Z' _0 W$ `- Y

0 z1 O, c1 A; l5 Fo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
% \4 p* Z" K. I1 R
8 |% F7 N0 v. I, c7 j/ c0 Lar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
: g' ~: r: \( W; q* t0 {8 J5 r8 d5 a
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:& Q0 @/ Z7 s$ }5 A. E4 O3 y
我覺得件事2個人都有唔著既方...+ s1 u' A6 N& V) ?1 A
- S2 g  ]* j5 w) Q" d
o...

& ]8 T# j* |! I" w9 U$ _5 |3 n$ @0 m) C
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！0 p: S3 V! c( n+ _, E7 C6 ]8 A) |
) D9 _: L  o! N0 x# W9 O
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
+ G# z; u' Z' c; g* _$ Z到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
' Q$ \5 ~% j* ]4 e話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲$ {; V( ?3 K+ n  n9 e9 J1 o, ~' m
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁) E. n: F+ C* T; I3 |
忍辱?我完全唔覺佢做到喎6 U" x" n$ x1 z+ z% F) W$ h$ L
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔' ~5 \: o7 ?" A0 l1 v
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。% ?# t& v( j$ b
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
) o: }( V" o  N5 S5 m" M香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

0 T0 Y: ]3 ~" l$ \
講無人性講風氣敗壞
' a  z8 j. Y) ~% m/ [; e香港有排都追唔上大陸; d3 F& k+ o, w1 x" O0 Y1 }
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
: E; ^# A  k5 a) S# f2 L7 I( L香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。9 u# t$ y* m* j0 w
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
0 i8 X0 x6 S$ a: L# b8 ]唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?9 [9 }! q- v1 y* ^: d0 r' k/ G
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?; G- H- e, I; b2 R5 b
守舊派的大眾社會理論既講法....。
; N0 T$ p- G+ J5 s# r唔通觀眾真係咁被動同百癡?) l8 K4 ]8 P' }
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
" i" n& H* T5 ]0 T' b3 K! A! K2 b0 ?& \/ N
' V$ O4 I- C6 L
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

! g, M# i) a" {
: M3 l. i7 @3 D節目-香港幾咁好
" \: b" \! o& z* s- m主持-何國良,何亨
7 X5 E5 ], A/ M+ @6 a. K  R# m( f+ \) `  l; Y0 n
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:. @, X% c# l% A- {. S8 M
呢排我都好少發言，但頂唔順！
* y( [9 `% \$ t... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

7 J6 `* c. [2 Q- A) [8 c+ k$ Y4 X$ Q: P( V6 e2 ]( o, P2 c
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
$ Y7 n( ]/ B5 j$ K% r% q, h* y
5 z# T2 D6 J: c- U- N0 B因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野; ~0 n* Y- @8 U% J' I/ J: J
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔1 R" y% B) X: X' M, g- f" L6 s
4 Q" u: s( _' A& {: h% u+ ]. V
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
7 _) T8 H  e$ c5 t
4 d. r0 W6 @; k4 P根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............$ ]+ n7 y& Q1 D. S* s
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
: Z. u. S* G( X  p& G: g* P( [
  [" V* |4 k* |佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩& C; S6 X: O! _( k

  e5 `/ f& Y! [我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲4 A- B9 O, Y& F  `* o: J+ B
: [; H8 E& l  _6 S' z* [1 H
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇7 l, x5 c; z3 Q0 U& {5 J7 ^+ R

- \/ o, |. |6 _5 K' v- Y  y- \不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既