Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
, G0 F5 I* ]6 l2 }" h) A聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。1 l1 |6 I- m2 Z& u
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
' [6 g. O, v. @香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。8 L8 s! V/ d9 y. _  t
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
( }; O% }& B- E+ R依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...( M& h) ?# G' {  N7 r+ `" o: B

" w# J6 M3 ~% I% V' N, ?# eo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方, m: d6 F- U7 T+ q- N  p

: B! P6 a; u. e; lar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...3 b! E/ X" F* U# C
3 k+ v) r; {4 |" f8 L0 ~
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
4 `4 M& v- n- O; p8 G. L我覺得件事2個人都有唔著既方...
( U5 {5 X0 g0 z* H0 p6 i( j: A. M( E( a5 }+ o
o...

4 v: Z; m/ t5 ]5 [* d, @) X

6 h: O0 J2 e  c' d8 J. x1 r香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！  H+ B: p( q8 I/ A) n% J  ~* b7 Q. q
. M, q) o7 ]5 D& f* r8 \9 o
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
. }* q  F  L& n% ]; L到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知) O; O9 e( r( T8 p0 E* k2 V! d
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
1 D" F" b, f! P' }3 U  h再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁' a! Y3 \  C4 u% i+ W0 k3 E
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
& v, Z' q/ N+ ~8 p佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
/ g5 d5 y# V8 E+ t5 a. P依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。) k  r3 U. t( o# }
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:/ w5 O2 ^/ ]; g1 t5 x! Q
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

$ I1 T& D- v& F' [* M
講無人性講風氣敗壞
, y7 Q" W: v+ _香港有排都追唔上大陸
/ w5 I  r, A7 L' d. O2 g! n依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
8 x& i9 K) A' p3 u7 T+ G香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。- i8 D3 ^6 _. j/ x% g
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]0 [; |8 y5 Y3 m) k& S( d
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?- J! }+ x4 ]" p+ {; k
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?) k. s3 O9 J& j0 h$ J$ K: j. }
守舊派的大眾社會理論既講法....。
$ r3 \; t# ^; c" H7 Q唔通觀眾真係咁被動同百癡?
  z! ?( p: k5 g8 r' E唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
" a6 X) d, ^! i# k9 ~/ A$ O! w# Q* [' z/ e3 q) B* f, ?% t2 o
0 s& A- a! Z' r
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

9 W. g, N/ d" R6 H5 X3 ?0 A! d" o+ F) [* \/ o4 r
節目-香港幾咁好
$ I. r. e. Y* O主持-何國良,何亨
" @; H2 r7 M1 g7 n( H4 ?7 ~+ O4 ?3 B6 T, C; J
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:8 V, {# O: g: b0 H
呢排我都好少發言，但頂唔順！, h- F* k7 |" u8 Y6 t. f
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

! V4 r) w/ A' h" l
* E' t2 F+ V6 R: w6 ]. {# Z. Z我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍& C+ {0 \: N0 B. h" y' W4 s' t  ?

/ t# K5 D+ i  O2 |% }5 @因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
# D1 y. E9 P& L! A. e( ?/ F5 L但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔* V  c5 \) G. {# d! C3 O1 R
- r# V/ X7 I8 s' i: _/ U
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
6 ^" |/ X: ]% }8 P$ l* N, ^4 O& }% X: k% D" m9 f! }# R6 K' r8 `
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話............... f8 U/ R* u3 ^1 g4 Z$ G7 F
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
- J; n  k( ~3 {3 v7 N* v. y: o: j: o/ _. e7 d0 Z; N* ~1 e, w
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
) a, F  l( }1 p& G  M7 Z" Q( r( z2 n3 \7 ^# T- a. g7 `
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲% Q, j! y  l! Z6 t6 \$ h0 ~" w
( [, N- H9 ?5 }% i. M
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇' }7 S5 h+ y" z8 K

1 U" V% D/ [2 B( u8 X" h, W0 m, q不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既