Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
( W$ j/ s2 L" N, e: |聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。5 j( [- |" W! Z- [9 z
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。1 v( i5 A: O! E* c: c" H% C
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
' ^5 H' D% F/ y, f5 b! O如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。* l% F# B! F1 w& T
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方..." `7 v+ D. R( H2 n/ Q% O' ~5 A

9 w4 ^# V7 G! w1 l  b7 ho靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
+ Y! y, {$ Y3 \% t) U! j' _) g) l' o9 R
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
4 J' [" P: v, D9 }4 P
$ A, Q4 D4 a$ K6 i. K呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:1 b" ]# j9 ?5 R0 K' u) ^7 Z( o7 T
我覺得件事2個人都有唔著既方...8 H6 f% U+ a% B3 F" p
0 Y- o2 b6 w+ D( ?2 Z) {
o...

9 e$ h, \7 C  T
# j4 l: m% m3 i( V7 O. K香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
! M) U' v1 b# `6 ~# L9 U2 W2 t4 @, u2 H6 l: Z
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈6 F  D) t/ g& i7 z& ]) n+ u
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知+ P; |+ k! ?/ E/ M, S8 N
話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲  _  S. K4 G" j$ ], b( u. j- H
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁# d1 ]0 k3 I& j, a7 s9 ]7 ?
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
7 \8 S$ e6 H$ \* r佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
, _/ k# E4 M4 r% b/ `依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
& Q" V8 U* v  }  B) y- o電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
+ r! d9 Z) V9 Y' g. _3 Q1 ~7 p3 t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

" \7 ^: D6 }7 a9 B) s: T講無人性講風氣敗壞# U9 V( j" e- i6 S2 T
香港有排都追唔上大陸& c& W8 E$ u% l
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:1 J) u: Z; W8 X# D
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。9 R. n* C5 Z( l4 u% O
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]: b0 \5 E" a6 V
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
" Q1 Y0 r/ C9 E' n/ |電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
6 i3 @; c& m* i3 n2 i" E守舊派的大眾社會理論既講法....。9 u( {' G. A. X$ V: ^
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
6 l0 ?/ ?8 B% Z( s0 G# ^唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
6 _- w- p+ e, Z; w; k/ s! g+ k% o! f$ }- Q1 a0 @
7 `( B  ^! v$ v; _: I' Z! l
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

4 p) N3 R! i8 |6 F
2 x( U8 }# \' p. e7 H5 E節目-香港幾咁好3 e' i+ S- [6 J# F; E8 E- V
主持-何國良,何亨
3 [, g5 Q3 m! R# e) M# g4 i& Y  A) d, ~
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:- M9 K1 @; v9 K2 j
呢排我都好少發言，但頂唔順！
7 ~( p0 F& x3 q! d4 u0 Q3 n... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

$ `5 T2 ^$ M$ M+ f! D! G+ D! o- u1 z. m6 O+ n0 l
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍6 W; ]4 w: J1 t& C
* k  V2 v3 m: A0 u! L: p4 V/ v
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野6 F& D' d& a# W5 V, v
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔6 @1 Q- n' ?% w3 H

* z! a* R7 m& \好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
: q" I, S" J( p& k- d9 x2 k3 K- l, z
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
/ B" a- e, K3 @+ n8 t9 t7 }佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
3 n- e* s0 W. \4 m& M
% `/ j% u$ I+ D& C% u& R% ]佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
8 g; Y! m8 a' d+ Z$ y+ M2 \/ ~) T7 e! c% `$ Q- Q# ~
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲3 Y2 }+ \6 R8 C* s
9 L0 O& `: d4 f
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
' ~4 m' }2 E8 r% D6 ?' \' \* V( u" h$ A
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既