Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。, M7 }% T  z9 u* m4 w2 t) R
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
) h+ u* r# Q! L我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。4 g( l: I* b- c9 Z
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。% [( R# @" i. ^' n( D  t
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。; H8 G4 c3 {( w) ~2 _2 e
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...8 T  a7 ~" F  B& a

& i9 p0 M* ~; @+ {1 Z6 y/ e2 Ao靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
/ Y: C/ A2 x9 x, |# S. y1 r* i% O1 }' r; j7 \; K
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
% u. e. X5 \. e# t# [. i) G" i) ?! R
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
5 k! A5 J. T9 a$ Y( M我覺得件事2個人都有唔著既方...
- S$ S( e# D' y: V. o
4 f5 z& O( K' [0 c; x5 x# L" `o...

8 t! K# r8 W- B; ~8 y
9 X2 c. q) ]- t$ ]( H3 y  s
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
) c  F8 I0 E- d, }8 V0 ~$ m
6 G% M% u% f6 k睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈; K" d3 U" ~$ q  h# r& A
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
6 }9 g7 z6 i' l2 b3 K( d話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲1 y9 v( K+ v3 l3 m- j
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁/ T+ @( \) s3 l* e/ c4 y
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
3 o4 P1 [. ^8 ?" ~, ?/ U" o佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔. `1 L1 w" |8 `. j/ n- j* m# Z
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
/ M' i( ]  K! W6 s. d- v電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:5 Z& u, z, r* d- z( K
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

  ~4 ?! s- Q- f3 S  |講無人性講風氣敗壞
4 p' \& n; j8 @8 O8 s/ t" ]香港有排都追唔上大陸# T6 J4 [& _" q2 `- v
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
# U4 _. I2 B6 Q6 W! [8 k# t香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。. _5 P8 @# f: e" a: p1 b
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]: p, x. t% i; F% B
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
. T. K, p& w% K- i電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?
6 Y. m) @, u6 s8 H- R1 {守舊派的大眾社會理論既講法....。
4 c& @) ~. A% [4 a5 Y! L" s" F1 b% L唔通觀眾真係咁被動同百癡?
' u- I! r% V0 g$ W9 z( Q* K唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:  W8 ]/ T" z6 _$ B( v. N- t% m' m
3 Q! ~/ R  m$ B; l8 C1 C
6 X. K5 ?, [  F& i
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

- d0 w* t1 m3 _) T/ ?6 Y8 x; O& B
2 U3 e2 O( W# U7 g: ~0 T節目-香港幾咁好4 }/ J& R. O: X" L
主持-何國良,何亨
; B- T' U/ y1 S- h) Q7 _! }: C+ j0 z! R: i$ F1 G* A$ J
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
8 A6 }; h1 F& h% W6 @1 P2 T4 Q呢排我都好少發言，但頂唔順！
- m6 {# r$ J# I, ~: H4 m! q... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

6 e" x$ ~, D" Y" ~9 o5 Y, X5 {0 r( G' G* J+ x
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
: b1 d/ h/ e9 N1 \/ b% M( b3 U! Y8 v7 d/ r9 J- e5 @* z  v
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
- P; H7 r& ]$ Z/ X0 u但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔- l+ i1 J* H. e6 j
3 H5 f. N" B9 V
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等) @2 E5 Z7 d$ [8 N% n

# [- k, @3 r, l2 @根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
3 d" @$ K: ~& L$ a/ h佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
5 p/ S) P/ h( Y2 z' L
6 s( N1 a+ a* e+ F3 T佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩7 f( C7 ]; P) x8 Z
/ K6 N: e- p+ V) n- h- j6 ]
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
% i: ^; ?" L7 G1 k. u7 T$ ^; r( |0 h3 B0 [
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇( ~( R% b: r# i4 ?6 p; D

5 H' E# [! A8 R6 w3 S; O8 g不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既