Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
  D8 g! \, H1 t' Q7 ~聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。& t1 c! i" j, f8 J
我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。1 E* t# t0 \1 a' o' n3 s
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
# T, n; `. N2 o' b4 T1 U如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。, v2 f" d" J& S: |6 I  ?. e
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
+ R: @$ y( C; h% W1 O' ]+ H2 v
/ o$ I( y% `6 U$ v; c" p3 Z/ [0 Jo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方& H6 u( H" G% P
( E0 v- `3 Q" T% |* {
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
. f, X2 H: j0 j5 n6 m
* v( S: [! i+ s+ H  t) y2 B呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:9 D" m/ C0 |) x. d5 |
我覺得件事2個人都有唔著既方..." d9 `. P; @* z4 X8 r) X& ?

  ?* [5 T! {6 X  k$ ro...

8 \5 p3 M2 J" W/ u& j2 V) E) E5 B1 Z
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
7 C; d" T6 L2 c% z5 C. X
. V  ~4 j" V3 Q4 p$ f" Q. k睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈8 d6 X& M" r7 p. T1 f
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
4 O2 e, O, |. g/ m. o話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
. J! p9 |# F2 r* ^再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
6 n$ z; c0 R7 O忍辱?我完全唔覺佢做到喎
' Y8 z6 G  m# b佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
) k6 n0 i+ _& F  l- o依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
  D; O. m, Q  ?6 s5 g6 [7 |) w電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:, d3 B3 A5 _! ^' S/ S" S
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

9 `+ X  o/ @7 c+ Q- e7 x. d
講無人性講風氣敗壞
# D1 E  q* S- Z  T" \香港有排都追唔上大陸8 Z! y7 D0 _- c: F) m
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:" o: }0 ^0 B0 ]& f
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。, Y( z6 c: }6 u$ V1 }
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]& F4 y( M6 |% V5 ~
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?$ U0 [6 B* _; v4 v2 {
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?" i! X& A% S7 ^1 p5 s7 L
守舊派的大眾社會理論既講法....。& i% B( x3 L, m" X  `! X- x
唔通觀眾真係咁被動同百癡?# n6 j& W: T- g& z3 X9 K/ n& L+ M
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
2 G# v! T. ]+ J8 e5 H
$ P0 m% T- G( R$ z( |3 i5 \, r' U0 E
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

! V' o$ c4 s1 s$ f0 ]3 d
( U2 c3 K: Q% |
節目-香港幾咁好6 e1 w6 _& T! c( k
主持-何國良,何亨
5 o+ i+ |1 _2 \# m+ L
  g; v$ P2 v1 R- B我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
( ^" x" w6 d+ G呢排我都好少發言，但頂唔順！; s, D3 t% P; z1 B, u
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

( p) @6 Q; ^2 x! S4 F' E7 M
# K/ U$ \' l/ b$ D我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍$ d; E" Y$ @* k* t$ [8 A7 p
4 p4 V: X3 X" V$ h9 W
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野9 D, p1 P) y5 H" i! x8 s
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔% |; x0 N& I# @

% A' ]+ s# S$ S好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等& _& [# D7 X% w4 g& J$ k9 i$ b
5 z- Q+ _3 u% z- p8 ~( u  }3 ^
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............% G8 z/ b& v8 G+ y6 n8 M" D8 V. i
佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
' B, l8 I9 |9 R5 ]+ G1 n( c; J; x; j9 B; F" f. G0 U+ M1 E
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩% |% b, G  ^8 {+ S+ Y* }

5 ^, R' n' h  u9 R4 |+ r我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲6 s" d5 K) D1 U; l, p$ C+ Z
/ L1 i1 ~& C/ D
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
; Z, T  I- d# Z! F% w
2 i1 f+ j" K' u不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既