Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
# q& w! m$ }4 Y& n: B  m9 V聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
1 `5 \: A0 W9 l我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
7 y0 G; \! u* W( x! }香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
- N0 h/ ~% ^; N" o4 |如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
( m8 V1 q( T& |依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...
" {& T, J- G% ]+ a6 s
/ J9 X. `1 p, `' co靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
3 W9 C" v1 F) c' i; i" \. P2 Q3 F! P9 ^
ar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...# K3 \0 p/ @6 U5 k

* }. X' q  n, D/ U3 m呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
: ?+ j+ b. b' o9 T( I$ k我覺得件事2個人都有唔著既方...
( \% w. ^0 y% F1 H4 M( M7 A9 V& M7 W# \3 f; f
o...

/ O0 _. k' A6 A8 [1 w
. N; [( K1 v# f3 d) p/ b9 Z; R7 J3 [香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
; ~" [5 l) U1 m- i2 Z
( J5 y8 A+ t1 ^5 ?( u5 j睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
% g& H! t3 t+ O4 g1 L9 y+ t到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
/ b( y- E' z2 r: O8 y話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲
6 ~, o" }1 R! \- D. M# x' }7 Q# ~再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁& b- X7 G2 @8 s3 s; z. x  H6 _
忍辱?我完全唔覺佢做到喎9 S+ C7 L' h& |# ~. R
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
9 t0 F* z# ^% q7 [! Y  X依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
9 L& u6 H5 i2 E2 u6 @( ?電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
, K8 ^5 f' N' r1 i香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

2 B, R: s" U% F2 {: A% V7 Z0 [講無人性講風氣敗壞
: P. U/ p" `4 {' {% N- F& c香港有排都追唔上大陸
  n7 p$ N. D5 c: T% E" N依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:2 O$ e- C4 @$ I0 ~
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。" x- s" h2 C" F9 h% j
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
$ I1 @4 d7 G# Q& w* s) N1 k唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
" b. X9 {- E  K8 Q電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?! |) n: X: u( h0 O, \
守舊派的大眾社會理論既講法....。3 a% S+ q1 t1 e* n/ O; d
唔通觀眾真係咁被動同百癡?" c7 Y8 s2 V5 a6 k/ G* S* _
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
5 m% Z% {; B* s# Q
1 ]1 ^6 @5 V% e& R$ }+ @! [/ {' m$ E5 H
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

: i8 j7 V% ]. m+ [
9 V8 e& e5 ^$ A節目-香港幾咁好
9 X. D- J% q6 R: J. ^6 C1 A: }主持-何國良,何亨
# `, v2 l: r9 p4 y2 Q: P# r
; w: }( J. v) d我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:* f' A; D2 [2 V/ w* n  f2 J
呢排我都好少發言，但頂唔順！9 n2 S) M5 j, D$ z- K
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

2 m/ H/ I. r8 |6 O" [" I: Z
: O" K8 \* K6 m我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍& W5 G+ ~# L. I/ h8 X& ~; f
5 Y: }1 ^) K: h* q  `& J: c1 e
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野
" l  I) Z1 V. c) U) z/ `但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔  h. Q& F8 i# K2 ^- ~9 t- q3 S5 \

* c# K+ M; Q. p4 Y- A- E好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
3 `$ z+ ]4 m0 f* N+ Z0 \
# ?6 H. I, O& V$ K0 ?! X. t根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
7 |) S$ x* Z1 [" l# W佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔7 f: D# c2 C+ X2 \3 s

% J3 X; V! M3 `5 h+ A佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩1 w! S6 i7 V" b

  J# B# N6 @4 P% J我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
9 L) ?1 k  o) t% [
& k' ~: A0 _6 [/ O. q好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇% @* K1 P4 X& ?3 J

. {$ `( `5 R" K# v不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既