austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
" ^; r: |0 U) N) F0 p
* a) |1 C( s) |2 U6 u8 c. {  h. X9 ~5 }
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

1 P( K! e/ s0 i* n5 ~! K+ j; M: V* ?9 v
0 K: H1 B8 g. ?1 z/ |& t4 _5 I9 W! d
你當香港冇王管咩
# n) ?0 P5 Q/ Q8 c( c, b/ {唔係刑事
! ^$ M5 x- U* V: @) T# l3 d* x你點申請法庭手令呀
* s* a6 w$ T6 C  P3 [# _- P責任係考評局度
3 H2 _6 b+ |9 |8 z要查IP呢D野
  P# B9 }) y7 H6 n- N7 ?3 CISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
) }; m0 \6 z* ~, M+ U' @( u9 L0 N
5 D# r: i  a/ d7 i: k$ W+ g+ @: n
2 E% T/ Z  m& T6 x9 b1 U. V% O  C) y! }
你當香港冇王管咩
, _( e4 z/ q! J2 i7 i7 Q唔係刑事. C/ c: ^# n9 q" i) K1 `
你點申請法庭手令呀
' T5 A( ?8 {" N% d8 x責任係考評局度
! o/ D0 |) P" R$ V2 `要查IP呢D野
) w3 R. A: E) y; h9 rISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( S) e3 y5 ?1 z5 ]6 ?' J  Y

$ o  z. @& T6 F0 U
, ~1 R% q! c' ?, v8 q( {出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪# W3 C& m. p! j2 @/ r& L
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ W2 H% c. \6 W$ Z  C4 }$ |: ^" ^" u$ Q. s, M9 t7 w" S" O
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! k% i! R3 T9 n8 w
' z; [) \9 y3 I+ `唔通你話偷窺入唔到佢罪??
( f- B( ^$ T7 Y3 }( K
. H3 ]6 ~5 a8 z; Q; O[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
. I7 \# N( Q# {4 o8 R- }" J2 _1 L* [$ L4 Y% x
( W; b0 f! g4 ?' X( B
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 6 l. V# X8 f8 B/ U( O$ j) {
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左5 O7 ]# [' s  x7 W1 x& F' |. i2 S$ W

# m! c0 k1 u9 V' H所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平/ D  p& V2 G4 D& g( M) m

* z) Q9 U$ z( |
2 i+ b# C' u1 X% _
2 K- k2 z- i7 ]3 A8 M& ~$ P+ t

% Y* d% Q: Z8 O- R取消得一係就+曬
) |0 S9 P) q4 E& a  s% D% _/ b一係就減曬
9 E, i/ }5 r4 a0 w點唔受影響呀?
9 Y4 M4 s% r0 W2 |' e, [2 C1 h; k- j
只有低分既著數左
/ C1 C. o: g7 P* v如果果PART滿分% P, D2 a+ i  K" y  [7 v# h8 a
將其他既部份再拉curve
3 `/ \/ J$ _6 o% }" I咁唔通又影響唔到?% f5 v( ~% r; z/ A. B
實有人係果部份特別高分$ p! h6 d% }4 g& x
其他部份低分的# V2 N, }3 M6 n7 H: `) O6 \' h: p
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
1 B- I# J2 t  @
$ g: r/ Y# H1 @( O5 p9 B! U8 E2 y! V" T: }9 E0 i2 X8 C4 a

: n6 ?1 M1 u) {5 d
. d4 B/ v1 h  h, b7 o取消得一係就+曬3 S) [; b) ~6 k' X$ J- c
一係就減曬...

; {; f' d  a0 g* o. m
/ m0 ?6 A1 M2 W, b( N! r$ C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分7 J  \* n+ M6 x4 z) G9 d
7 y" A+ K3 b6 V. }$ o: R! x
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
0 }7 o1 T1 G! @# I) j
  p  [9 a7 g) h; ~  U/ x6 L5 r, _! J9 m3 o- O4 t. b! K
$ `. z7 ^4 ?+ `4 o" C. T
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 b* o1 G6 ^; u' ^' Z, ]& c0 ^4 k- S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
1 f0 p$ L7 e: i  ~+ T3 [! F, C- I+ \' N" _' Y9 u1 e
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 S+ e1 P  Y; |6 s9 Q0 h4 h& p8 K/ l1 T
/ I- w4 T' A) b2 ?4 V唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 k0 u: y# u9 n7 s6 e

: j0 f5 x5 f( {" J

8 A! X& O9 ~- m3 N5 A% W, a* t6 d8 g, T+ d6 n  [
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
4 K5 T$ g1 B$ p# h7 f$ \) P
# v. z. p, y) p+ Z# u5 s) o如果有使乜仲要提議要求立法
. W. I$ P1 R* ^+ Z就係冇相關的/ X! `" U( x, N& @
佢地乜都做唔到先要提案
2 K3 U% D0 u; t' w+ x4 ~7 B3 \3 F* c8 m

! }5 }/ |( s- Y- I+ j偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:9 w' w# j' S: y, t
! ^& t6 K: E4 R. N% q

; c, I5 s& ?% P; J+ u  \' W語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分8 ~( q- \2 a! }: {! \
6 ^! f) T) r) g! P# x5 q+ u0 z
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

' N4 p0 ]- d* Y) `- ^, S4 r
- R/ R7 L9 q- |3 G$ p+ Q* u' m' e. f' Z2 v1 B: p

/ H8 l6 H/ [" S2 j考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
8 u. ~7 T3 v' X3 q
, j" b" I6 F( k: F
( M6 H3 ^$ |" m+ L
  y, M5 J: @& V. F# p6 h4 W3 }用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( ]+ J7 J. }7 Q* u; _
+ b5 @$ O1 a4 ^- P) E* f  ?$ _8 M如果有使乜仲要提議要求立法
) C+ }( i3 U0 a  b就係冇相關的; X# h, k  L1 _& [3 S
佢地乜都做唔到先要提案
+ f, ~8 ^; ~; o: j& ?# A& Q# B* W9 a( ^
4 I6 n$ X9 @; R$ |$ M7 E+ v( X4 W! I! v4 D& q2 T1 A- u) g
偷窺同呢單野有咩關係?

( m. `) f+ z  p) p& q) Y
/ Z% g: F2 i$ z1 Y, [

& g) e$ @" P9 S% x) g7 v* t偷窺只係作為例1 A7 c7 t2 a8 S+ E0 G$ h' J7 Q' {
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 B% j5 P( ?8 q& F2 s. s  e- w所以, 亦都曾經要提議要求立法
7 o$ ?$ \* J- K+ b3 C  e1 \1 b. i7 }, [3 O
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
7 A& o" B- h' j+ H) M3 ?1 }( q& w. Z) s1 I

; }( ]9 K- G% u$ \4 \* d考過會考未?

* Q% n: s2 R- k3 N! W5 E2 C( ^: U5 H; B6 F1 t/ q9 c% j8 t# p
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:8 h# T0 A9 p" I7 W$ i

7 V5 v2 p+ @1 C+ ^# @. W& r( E% u% X/ r6 K4 f- G6 h4 w

8 S4 c1 \9 |0 ^, J) b偷窺只係作為例7 k1 R5 E& a9 [0 Z
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 X* S9 P1 M( @8 k/ W+ u4 p6 m+ Y
所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 g- d8 `" G7 i) v8 N7 g& I' N+ P* N9 A; i6 e
出猫亦都一樣

6 ?/ j6 z1 T9 R2 S( o9 u  C% M! m
' V, R) R9 y. e5 m# y5 ?' k$ R0 v# ?! `# O; s
你話有
7 H* c7 m5 E3 N  k: Z' z打電話去同考評局+ G8 ~, Z7 ~/ k4 e6 ^: c3 `
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:* B  ~( ?- E, A+ k0 ~/ j( r

$ N9 i! q7 c' H3 a0 h+ {7 v+ r0 q  b) @0 F  A) v9 h5 a
我反而問下你考過會考未?

  U$ b1 \- g. d& j7 D/ Y2 _; f

4 T, D7 r; A) L' w2 _1 W' o  ]  J
我反反問
9 v' A# F$ t" A8 H8 ^+ S我面唔係講左咩