- 帖子
- 3028
- 精華
- 1
- 威望
- 365
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
23#
發表於 2006-5-11 04:06 AM
| 只看該作者
Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
4 w1 ]. h8 v% o5 @* m- {% `8 C2 [% y* {" p& Y
, Q/ T6 z" `1 w6 J: W* b
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, J) L" s1 I6 g' c3 x所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
) L0 }8 T- |) O& C5 c/ ]; a" a2 x( Y4 ^' e: U8 |; }) q8 q
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平# m% Z7 |; v6 D- ]3 L2 U: N . q$ U, N6 }! ]. d9 e) k1 ~' `( P G
+ R; o: Z/ N: L* X' V) F
9 o3 U5 B0 t4 ^3 }
取消得一係就+曬3 c! T! E4 n3 R) X3 S
一係就減曬
7 |& O& X; |0 T/ |點唔受影響呀?
7 H$ G/ o+ ] m( Z5 G, u' C* _- w. O5 D
只有低分既著數左0 K/ o6 z3 W: p& O+ A N- q
如果果PART滿分
# N$ G& E2 X$ ?5 l3 f將其他既部份再拉curve2 G% S3 ?6 `3 H5 {4 E+ N
咁唔通又影響唔到?6 F% i) ?$ t9 y# E/ S% ]
實有人係果部份特別高分7 p- D! v" x6 i0 i; D B. l
其他部份低分的
0 E& t+ K5 }7 K# ^* ~2 l咁都叫著數? |
|