聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
; k  T5 U" T, \/ L! @
6 X& u% H8 f( ]7 P$ i0 k4 \
# m9 @6 X0 d& y. {7 ], a' c! F聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。; l! T: U4 `$ I9 K" p% q* L) a
5 v# R9 g8 E# p1 X
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。5 Z. P% I2 f) ]) t

6 ^( Y5 a% P! }9 e8 Y6 S
* s3 R. h8 f" K, n: D, B  R0 |: P3 a% s; d! p, G2 X6 f
聯署:
7 U# E: j+ n5 ?  G& `2 A/ v% U+ r  i1 m/ |: K
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
: ]3 L$ [% E; l; }' y7 Q, y絕不能停用... !!!!!!!!!!

; Q! L1 j( O+ g8 F* w0 j, X
7 q, m$ j7 x' P# N0 a
大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字- B3 {- |# m$ |2 O- L# Z
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。# J$ U0 O, r8 ~& z. F
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？1 y/ P$ ^; Y, W% p0 \  H  C
" b! J1 Y0 O$ \# b( v8 o$ ]& z
當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術# ?* M/ |% t7 K% b2 _8 j* d/ B
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？' L0 F, m. h& f3 S3 Q# Z
大家會不會無限上綱了？* i" c/ H; M* @7 y& \- J. L! ~
. x9 W' a! u/ J+ T
以上只是我這事既大概想法# l( Z8 z+ x2 m1 _$ P" H
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響% ?- J* o* s7 C& I
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的; ^/ l  o$ ~9 r( h" x, D
係d人攪錯左4 O8 _4 G; @2 J4 e) q
聯合國冇打算咁做
6 F2 _( M6 h& }$ D$ Z我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:) S( C; j/ T' j2 P; T" e3 D
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

% `) g4 g1 X: h& f>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
2 j; a, v6 f4 X+ w$ o君不見獨尊儒術後，學術發展單調？6 V0 D5 E( B0 T$ L. r4 v* Q9 }- `0 {5 g4 k
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:/ P9 U4 E4 X: m7 t2 J( G1 L

- S' Q( v  |5 S: G>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

) b2 }* k. ?& _% Z中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？", K# H, K# r+ i: i5 n4 N! I5 T# U) x: B

( k' o" [) [# C9 S這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
. V4 w  s0 O1 A  |! B5 P2 a
4 v* W! Q& d6 l9 b1 R當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
: {  C  a9 G* ?; R2 |9 e0 j! a! p. L當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
/ `. q4 x) ?; _* B! W7 f5 ?0 z3 w: C. v
純粹討論而已 , H+ h4 W3 s% z. Y- ~4 V$ S

$ F. x0 |) f, Q, n0 Z[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:! w2 k" ^( v5 x# @
"正如如果聯合國一律用color, ha...

0 h  z# P$ f2 Y7 J0 u; b* K哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪- ^/ u0 I# X/ v9 p7 M% \
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
) |2 e& r( \3 G+ q: B" J9 V但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？/ P8 N/ D, ?/ S& g$ [5 _6 L) q
同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？7 @  N% u8 U$ R/ Y5 i1 j4 `. K
- G! o1 A- U% b7 P& H
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減. h. M: j! ?) Y: c0 t
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事+ ]! X& o, R/ Z. }' s" K; N
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
* K% @( S& z& \. C
% Q& u  t' o+ ~0 \! @總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
4 B; k( S% J  Z0 b
1 Y8 `6 i  K! v4 B: d% t/ t! ?+ ?/ {" g[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
8 d, ~+ I  i% x: [  i
( O7 ]& j6 r# M7 W>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

/ K' q& I) ^+ f儒家成為中國學術主流7 m( {2 G# B5 Q, F4 g4 @2 L
好大程度上係因為佢最乎合人性8 K. H# }) w! z, f* L0 I
; x& S% F. P1 a; m1 x
另外果3大派..法家、道家、墨家...$ \  v' o2 e. w4 n
尤其係道家同墨家
3 A1 m' c5 x' Z' H/ Q$ h7 Z- E' l( S# M# C# b* n
" J" p2 B- D" o& k8 ]
唔好比d初教科書呃倒
4 r4 a/ V7 z0 v# M8 ]$ k6 w& |- l  |以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...$ L! E) ^1 p4 X9 @" f
0 S# n; d, t) ^# }! S, L
如果真係咁, K) M! T' f7 X+ M
魏晉就唔會玄學清談(道家)' Q! j7 y. ^9 }. Q! \2 S2 Z
再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野