聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文9 X1 }! ~, a2 N$ {( {- @5 k

2 g" K8 W' f5 R2 b8 v4 U- w, _0 c  @/ p- B
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。
6 j" J& t# i0 J5 ?# {4 \, S( Z- d; H" ]
3 i( K/ O5 V; l# V  }, }* k最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。
6 ^6 X/ b) Y# S& ?/ [2 W; y  h( ^6 D7 g: D7 N- U
7 a  s& @0 r& E$ Z# w* _7 |( s
9 Z! y  i  p  y( H' T& S
聯署:
) @1 b% c2 n, @5 J" d1 L. y; \+ G% f! `! D
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:! s5 A* s2 G4 i1 f- X
絕不能停用... !!!!!!!!!!

' @. \# Z8 X$ e4 [3 g

8 `+ ], |8 {1 s6 F' e5 Z大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字/ G: p( J+ |/ ?9 t& r
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。) H7 E: U; T0 _: ?8 J
正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？" X$ u) E" ^! i+ p% q  L

0 t2 t. q4 p" g% K* v6 S+ ^當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
. k& G+ `* e2 r. h/ L1 t今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？% ~" |7 G9 g6 ~& Q
大家會不會無限上綱了？% r& I0 L3 o9 o( ]+ ]

3 [9 F* P  ~. }2 s' d以上只是我這事既大概想法
1 u' Y- [% Z, y  C7 ]6 h要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響; D, h1 p$ M  d  N: y
我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的: c4 z! w& N% @0 s4 {! m
係d人攪錯左( [" ?4 ^) _8 ^% C4 U" }1 y
聯合國冇打算咁做2 h% R' C" {, Y8 S# z# ~; [6 C6 z
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
. H3 j) I5 z9 d- S- P: ~% H繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

, `3 p9 k; \! h; G" O* S. |0 x5 V9 a
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術: g; M+ g: K: W  h/ X
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
4 A4 e, A: c, o8 e' [中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:  V6 l, K! X! [1 x( @9 p
7 R  b' j) b. K, W0 k! t. {
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

9 r6 k6 [; U" a: J: L
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
$ k5 m  A. D  g9 |2 ~' K6 R6 }9 Q  ^% n% h
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
: y; J7 Z0 f+ C- x. W! E" m% E: _0 J' ^' \
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰* M* D. l6 g/ H
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了* I) }5 x9 D& D% a% s! D/ z6 Q
. J6 ]" r; ^9 W$ _7 U1 c
純粹討論而已 % N3 {: X& b1 R7 G, M5 |1 ^
2 w! n) _5 w( Q8 w
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
; t7 `/ L6 J. X"正如如果聯合國一律用color, ha...

, b# X7 e+ ^; F% h- M& ~
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪* g) l9 N, Q4 v) _
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用
) a5 H# W! b7 h, ^但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
8 N! q# {" j7 {& o/ X$ d. n2 [; N同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
( d0 _4 v8 x5 H! c$ y+ m/ g+ ]4 ^' {  v; N' j  `9 f' [
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
0 e' W1 A# @. K) d$ P* _' F: g但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事8 i) v3 m' \/ K. H
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選2 W5 G3 B$ k5 `7 y7 w
+ H3 a# n$ l: l( y7 K% S+ W
總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大1 G8 i1 m- }8 K% s7 s( X
) U4 z! z! X9 S3 Q: x! o" Z
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
, C3 y% c. r% _" I5 @
: ]# _6 l8 y0 }$ h>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

9 v, |7 F5 Q5 x0 y) E7 a8 a
儒家成為中國學術主流" @% K4 v5 \# N1 j! }- ?: U1 Y
好大程度上係因為佢最乎合人性* H$ @% r4 N' F& \& T: A
3 a' t1 w6 O) d) ^9 h$ F) w7 r
另外果3大派..法家、道家、墨家...
3 _, Q7 J, v$ g- O4 S2 u8 ^尤其係道家同墨家( w7 ~: h/ {/ M3 l0 i7 p

: l+ F" K! S" v' b! P7 ^' R2 M: c, p
唔好比d初教科書呃倒7 b0 m" i. s) ?$ E4 e
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
/ [8 _3 C9 y  l1 i  N' `) A
  s* N2 l% `  G4 y+ U2 W如果真係咁' F9 X" z5 G+ V# e8 K) d
魏晉就唔會玄學清談(道家)
, e. \- P  m5 Z再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野