austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
" W% \1 E- F8 a. T! t+ y1 V% m4 L7 K3 c, _. {
" ]5 C* M" P1 T& e$ y' ?6 R. l
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 Z% \3 h+ G8 j% n9 p3 F$ s2 K3 S/ D* ]; f/ A

& k) z2 [: S4 M1 c/ B2 y你當香港冇王管咩
4 L3 ?- r. s* g0 T* z& C8 X/ J( l唔係刑事
/ y) |& q( ?+ p. H/ a% V' T0 ?) h你點申請法庭手令呀0 p1 a; _' M( I" Z
責任係考評局度
/ f5 d9 G! v- p, h- g) ~要查IP呢D野) W8 j. K& D+ d" Y% a6 M
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:0 K& S, W9 R- H. ?. U$ v+ j5 a

% m3 \$ @! |' J# j6 G! s4 R+ j: L4 D/ A3 T" J, M2 m% R+ G4 j

# s7 r! \1 h1 b* @, O0 ?你當香港冇王管咩5 m9 y% F; f4 p9 r0 K/ u. S
唔係刑事
1 M$ D' L$ A" T$ j  j3 y你點申請法庭手令呀( l( z0 u$ {" Y
責任係考評局度
0 d+ V, j8 ]. Y# i9 Y, r要查IP呢D野
, z1 y0 \$ O7 ^7 v9 BISP要有當事人許可\手令先可以做野的

# S& M, n! c% r- D/ q0 u# T
, h; T6 O# T" |6 k/ |4 z- [
6 T4 ^1 A& S/ m/ B
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ K" t: K0 H/ N) i
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ A' f) V+ [5 _
$ n& c& `% h# ]5 U& A9 o( A只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管! [% Y$ P8 l( i0 ]5 S- G
! Q1 q& @9 v! X. E" {  s6 ?! X
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
) c8 s+ b& \' [& \) L/ u! O7 ^9 y- Q9 [  h" R1 \& E+ G
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  C# b/ y" o0 H. i0 b* V
# T0 Q: Y  \: k
, F; t/ `4 s1 A' _: j6 l: M
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 8 `" v1 K9 ~3 f4 X# [; u5 o/ g3 X# C
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左2 @! `% j/ S0 E; e: u: d

+ X- i/ m+ v' ?6 H/ b- ?# _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
  Y' \# S% w2 u$ p6 a5 w% G2 L

. Y- {7 E, v* W6 @' K4 J: J/ E. t* U0 w4 Q0 x  Q# a3 d" @

$ g" e0 Y0 P+ l* t6 v; J/ k1 N9 @; {! \
取消得一係就+曬# ]; M. y& j" B- l: @$ e( y
一係就減曬
  p- U$ {( Y' F, e; s0 ^8 ?點唔受影響呀?) M% U0 {2 X1 O( ?% P

7 l' s+ q4 F( g4 D, G只有低分既著數左
1 q/ ^  Q; J6 d& V5 A, m- i9 ]8 l如果果PART滿分
. T  W0 u! X- G% k# A將其他既部份再拉curve
  T4 Q9 w8 P7 q: L$ j( G. N1 h咁唔通又影響唔到?
) f& t7 m0 S6 M1 H5 Q實有人係果部份特別高分
+ n# g% Z2 D2 L- C. p8 u其他部份低分的; m! r. T8 f% K" W7 ]
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
8 m- K4 [: X( Y" J/ k6 ^' n: d2 X4 r. M1 E; B. W9 r! F4 L
% A5 U3 ~& K4 b

# T3 G6 y8 v6 D- Y! b
6 m; E0 L0 r- i  ^# S取消得一係就+曬6 N- u+ f8 K& O. g3 B6 F
一係就減曬...

; L# ^+ r# z. W$ Y( |+ }, O4 O( h1 G- C: \
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分# X1 m7 z7 U& W/ S

' g- D3 F! C4 ]' v2 r/ m所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:; H  u# D4 A0 k/ i* G( ~
! g7 H9 E4 S! D

) ^+ r8 X: o1 _* L+ O6 @0 I% V0 d
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 B$ M6 V+ D0 s+ p6 @
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. b# \4 \" Y+ V$ T9 x9 L- k
) U* A) j* S: j' w) E
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* G6 H* W/ p& [$ {
& F/ g( j3 `& V唔通你話偷窺入唔到佢罪??
. e9 E/ Q! q" G& K' y- L

5 K0 `: K  H* f3 k% @

% h0 q0 A; e( x' k, o5 ~0 `+ {0 ^, X. f
" l9 m: v! P! f+ H7 o9 D用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪$ t, Q% m8 L9 }! k

  i' w, }  I4 ]2 r# e$ U$ F* t如果有使乜仲要提議要求立法/ d1 B+ J/ r- T0 x: S+ t
就係冇相關的
9 E- T2 r  G/ v% }佢地乜都做唔到先要提案2 V  r: f. `/ ]0 x  T
  f* H/ v, G7 e
; r, F) X$ F7 r! |
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
9 d2 c5 t9 R8 Z4 r
- j5 f  [# j9 E# A, R; ^6 [
6 X! n& s# u' ~. K6 [1 j語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分: h! k( M: f- C( Q
$ t: v" N* y- c2 R) W/ u
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

4 v+ v8 W3 [; g( r2 h/ ]1 L) l/ m; ^$ F8 J( k

3 @& R! n3 e2 ?, f1 B: f6 o- @6 \1 h$ [1 n. Z+ _! }# @
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
9 Y% ^! g' r5 ~9 ?5 Y
  K, L6 M" K3 G0 ~
1 e- \; F: j2 \
% Q' B9 S" ^5 {" z1 o- Z用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# s' j' i! c! `& y2 O, k: g7 i# N6 ?7 @  ~6 N7 ]- l4 \5 I
如果有使乜仲要提議要求立法5 k4 Z2 c  a% d; B' Y
就係冇相關的$ n3 G, o3 w& v9 Y
佢地乜都做唔到先要提案
- p6 O1 D7 v& i* r" Z% P
3 u0 [, Z! Q5 G7 ?1 t" }
, [6 L4 `+ @* |1 N9 c偷窺同呢單野有咩關係?

+ W9 `  z7 O: B3 d* l5 m' A6 ^4 w" |
) f0 F2 U+ X2 w. X
' Y# C, l* D9 V. ?
偷窺只係作為例
% F$ j# L4 R! y% e7 m/ a: H% N7 E8 \偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ T* K  u0 m6 o1 M  A3 Z- [
所以, 亦都曾經要提議要求立法- B4 F% x' q/ T6 l
7 q9 E2 H7 L! ^/ C" a* j3 _
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
) u$ @. x8 G9 c& M& a% q; ]
! B* n3 [% ]' R! E' c* q, O* ^; D) s! e* Q! {
考過會考未?

+ e3 Y* N  D  r+ T; f8 F
  ?1 \& A# \, c6 t# r# Q我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
2 }" m" x8 Z8 E2 j) J
  ]) ~0 x* v9 J7 E( Z7 J  @2 t- [' Q6 \/ p3 J7 p; [( l1 i9 T1 k% d9 \
1 x! H+ ~) X, G$ O
偷窺只係作為例6 z! Q+ h, T( B( n2 x0 ]
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
5 K+ V% d- @9 k所以, 亦都曾經要提議要求立法1 h) t+ y7 A3 W

8 f1 i( w2 }- v出猫亦都一樣

5 a0 i: ?2 O6 C/ I* T1 c3 ]

5 O% R% c! F, z( e0 p/ k# R, Y
  g& E$ b1 o% U3 V) T* O你話有" n8 h3 Q1 C( e4 c# M0 L) F) m% ?% P
打電話去同考評局
4 n$ U, W- y! K* ?+ y同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
  W6 H  N) }" m' n' J, D
( }1 D; a/ X( f: k1 A$ n
% u# D: y3 d, }我反而問下你考過會考未?

+ L* D) \1 s% R3 N  M
$ B# v' R% a! y- s5 I" C1 ~5 r% B5 G+ W; ^! Z* W
我反反問
% Z+ i7 G& M2 c! k) ]8 W我面唔係講左咩