austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) N7 k; j1 i% W4 O# H# J

9 t7 A2 p/ r: J
5 ^( J9 v% W/ w: r' v: n8 D佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

" ]4 p. I$ H! [
  z1 o1 W+ v" [+ D
) G; e: z" ^( m2 b$ L& p你當香港冇王管咩% [5 _7 v5 m4 Z6 I3 {* r$ j
唔係刑事% C% \4 z1 M, r( z
你點申請法庭手令呀& X7 i+ {: @' u# n
責任係考評局度
- S% }3 d! p6 w9 z- R' K要查IP呢D野
( D4 W$ ]9 s1 d0 @2 O) xISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
# f: V  ~  }* R0 I4 @. n7 ?' |0 e3 Z$ L6 V
8 Z$ L& a( p5 R6 f4 }0 R

3 w0 F; I& V6 w: v1 u你當香港冇王管咩# Z1 D) s# w$ v) L& t: t: e  C7 E( i: C
唔係刑事6 A' s2 I0 v1 [# t) Z
你點申請法庭手令呀
: }2 j: @# c% D5 O責任係考評局度
6 F9 z- P4 a7 v) a要查IP呢D野3 l) ^2 N: a! A6 w8 E/ ~8 z8 w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 y- N- p" q" }% z' u

9 d# ~6 c% _  E* Q' m9 c  K, r4 F5 H- d; h1 G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  R% u4 _" q) D+ u  p5 q; ]. F
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 f/ {: g( @4 z: S6 v) u. g5 u, R: A% X! G, {0 y# M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
+ @! I2 O# V% E" @+ {6 ~1 u' A* R
# J: @6 z* V0 ]+ s$ {+ S唔通你話偷窺入唔到佢罪??
; k7 I( ~# K1 Y
2 |5 `0 p4 t! e: g, `[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
9 }' v" q7 L+ I9 A% E/ i! M* d  K' A8 N' f) V2 W* p/ p

  C/ S) j( U. f# v. q另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 0 `- U5 S: c8 c* ^( M: v+ y" e
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左( s7 V/ u- M# F! m( ^) d
% ?) Q' T8 _- i% B6 k# I
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平( O  O5 m" f. B4 I

/ y3 Q- y8 Q% P7 m0 g. b
( U7 c2 X# q) E8 Z( v

' a" y" I9 X- _) n, p4 L& R6 o' b3 i( Z
取消得一係就+曬
$ ^4 v/ |) _% Y% _# [一係就減曬; R! P! [# c# ?! q7 w9 P* i; l
點唔受影響呀?4 q8 }0 n; q7 U# `

! J  D* `  g0 Q' c- w/ B只有低分既著數左
7 o- V* Z: y. Q% ^如果果PART滿分8 [5 y  D) \9 S  G
將其他既部份再拉curve
- w& [  j" x3 t- z1 a, t' K咁唔通又影響唔到?
4 Z0 U2 m' ~, I5 r實有人係果部份特別高分+ d. a8 Q# H! T6 x4 H5 h. X4 J' [
其他部份低分的% e. G) c+ A) |) o# {# j4 k: D7 j
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
5 {" Y/ U9 C# u  z) F# \
/ G! }6 b9 q+ V- t8 X
/ ]# b& d0 U5 j- m& V1 I) o: E3 l7 D8 \, E) w
) Y& s; v+ f# Q$ Y6 ?! ^( i+ U- ]6 t
取消得一係就+曬3 O* N0 X; J3 ^# w
一係就減曬...

0 A$ \  {6 b. W5 z. Q4 R, B' m/ q2 G. Z% N
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
0 t8 N) Z- ]9 F" C6 L: d9 C
5 _" b: j% ?/ u6 a: E: P. A/ n8 q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
% ^1 H3 U1 K. z6 j7 n+ H" n  m0 u+ J& |8 g9 _8 F# n! }
+ W2 y( S' \% \+ K2 I5 O
& Y5 S, k5 m3 u: O& {* P
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ X* r2 Z, T4 r  t% G- z4 b" V5 M正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪, v9 a1 @' S9 c
3 G4 M; e: B# ?3 U+ t1 I" w' K! |
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管4 K4 K+ t6 Y$ v# y& O2 x8 H
9 e# e. K9 q2 ~( |4 H5 b
唔通你話偷窺入唔到佢罪??, d- U" |- ~% I! ]$ Z

5 H/ e" y$ Y* }4 ]% f
) g1 M# w: T: K1 K2 ?6 d7 }
" r- o' Z" l$ V5 k" w
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- O3 q7 f' T, ]& G9 N* c' q3 F. ?
. `4 b* z* @: E4 u9 f7 M
如果有使乜仲要提議要求立法  d! ^# w6 b" X0 f/ B- q
就係冇相關的+ N. C3 d0 c, g; }
佢地乜都做唔到先要提案% X% Q' a  f( ?, c; V; S

; F2 V/ e3 K& x$ u; `. F( j; i$ ]5 B* e
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
" T" D3 q( ~4 t/ k. U  m! `- ^
& z9 w4 n; Z5 s! n( E
* D/ L; g$ f. v6 ?語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分9 Z( y$ u7 V7 V% {' d# ^

, _9 ?0 X( j# P5 O+ w1 K% Q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

/ [8 n) o/ C+ Y9 O( {2 G: m! v
* R' L  @( V) a  [4 I% D9 P/ L6 M6 W+ ]+ [

; W9 a) A+ Y0 q, p0 H$ b考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* `6 U) E" `& `  p0 s2 {1 ~% l7 G
$ w$ J9 r0 f2 h0 r( }2 C1 Y; L# [* r# Y& x6 G

- R) N- j. h# M, _7 S, r用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  U* J1 @' c/ x' ^" o( P% r

  v( h7 ?  Q: }0 x" R4 I+ n如果有使乜仲要提議要求立法
% o  `( n! }! S- g就係冇相關的# `3 [% A" I+ m4 F
佢地乜都做唔到先要提案
; x( W/ J7 a: v. ]+ [3 v5 |0 H+ f/ V8 e8 r+ T2 l
" v$ I: e5 n9 C/ U/ [9 r
偷窺同呢單野有咩關係?

+ p: t/ Z3 u! i

! L, b- Y( A2 d1 M" J; Z: X- R
( \8 |$ c! l+ T: y# L# a4 H( E偷窺只係作為例
6 o6 c. n8 s3 V4 V: q' m6 U偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例6 B3 C" b8 h+ w1 ^
所以, 亦都曾經要提議要求立法
! l* a2 k3 m% o. Q  I: I* [/ R3 c$ n# [
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
3 ^% E6 c, r  j- _2 j# L; B
( A% D" X) h5 }5 Q; V5 v1 v% a+ e/ {& S8 S# m5 b/ N
考過會考未?

2 n4 `; S' T- Z( }8 Y6 c

& h4 C* S  B0 g" m4 a  Y我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:! t; o; ]( X0 v5 V( t" e
. c! K$ b2 m, Y+ `& P

2 B0 _% N0 {5 D) f2 F) w2 }0 a9 n6 y. r% f$ n% N
偷窺只係作為例
( P, {% L) s1 w  Y4 L* h+ C# y偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例# V6 \! x) c! p9 }2 L5 \$ V* I) u
所以, 亦都曾經要提議要求立法) B8 f" Y1 z) t* m

( b& Z( x2 ]* H' W# l8 o1 F7 T  J出猫亦都一樣

! Y! p3 l: u- {8 ^( J7 E

. o, T" d0 @) t  o: e# t9 k) n
8 l0 P7 l/ a: A你話有7 d, t# l4 ]/ V! y* x" k
打電話去同考評局
( U6 i( ^5 [6 U' |- y同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:3 B! c+ Y1 l7 I0 c- a8 E1 O8 I
: j. h% I0 _, o; Q: C' W) ?

+ U8 C' R# \4 w# ^& h我反而問下你考過會考未?

' u3 q5 p4 e( L$ P  O6 e
& p6 r0 _" S( i* {" N% J, D
$ s6 _; ^4 q+ {9 p1 l4 E
我反反問
- I9 ?0 ^7 a/ r1 [我面唔係講左咩