austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' z; T5 |+ }1 ^0 {& Y) Q( i. X5 R% w+ ^6 J% I' o$ y
0 l: C) J  W+ ?- ^! j6 H
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

2 H- b6 g( E) ?$ ]

/ d& `! t/ r% y: Q; ]+ _
8 s) C& T, [+ I1 z$ U; i' i. j你當香港冇王管咩
' ^) @9 i, n; ~  k6 J9 z唔係刑事
/ Y* z$ p- o4 V5 ?+ X$ r/ H你點申請法庭手令呀3 I0 t0 E: S) L4 f. }
責任係考評局度& F, m7 S$ I9 _8 Y5 ~/ ]
要查IP呢D野* k5 B0 s/ x- Q' q1 f
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
) i* i+ l- u9 g2 V* e  c0 p. n( {4 o3 d" k3 z' B0 N
* h! T3 H. R3 z. H% l
$ G3 {9 @1 E5 x
你當香港冇王管咩0 z9 D8 `$ S- j' M" a2 N# J
唔係刑事$ U# |# k1 S$ y7 P, n
你點申請法庭手令呀
9 {, H; _9 E1 q6 ]" n責任係考評局度4 U7 m5 w6 Z& P: f6 l3 q( ^
要查IP呢D野
% r0 |! s  l& o+ r/ J& yISP要有當事人許可\手令先可以做野的

) v3 W. _( a+ Z
8 {7 a+ G, A! k1 e) P2 |. w' D9 C0 f* t$ X! q
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 a/ g4 b0 r0 L" l3 e7 _
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' t) w$ i: ?4 `8 D7 J5 t$ Q% U1 i8 @" A/ d; M- b1 }2 n
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' c' z2 i! _( {! T# A7 J1 J( |' L( O" T
) L) Z- b# d* h$ b; ?. P
唔通你話偷窺入唔到佢罪??% q, {+ I( W3 m" B$ `, W: `" m

) B- E! I+ V% O# n: _1 o: c[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:- Z5 o7 k( \7 A( N0 m

; z$ z* X  U' b. D/ a
! b- h( S, W" R另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
  v& b+ t) b& y( O/ X所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左  ]3 O- P# _; A4 b9 w! r( O
! T+ k& W# ?  T# u3 w" \" P
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平1 _8 U: W, A4 R: ]( i5 s; W. B

, S6 x. }: ]2 S$ A8 l+ |4 l1 ?9 P9 `7 Z

3 W# `7 I4 c6 W7 k
6 y! T$ V- D+ F4 y  z& B取消得一係就+曬) [* q, k+ S' I7 v* X
一係就減曬
6 S3 d8 G2 n* I/ T0 z9 q! {# b點唔受影響呀?4 Q: N$ K6 b5 [/ c( j
7 W+ L6 y7 c" `9 h7 N
只有低分既著數左
- d' G! t9 h5 f! P) g& C如果果PART滿分; m7 c: g4 q+ s* |8 k
將其他既部份再拉curve# c5 Z. W1 `1 W- h# D) ^+ X/ G
咁唔通又影響唔到?4 Q2 o7 W- {6 k; V( Z
實有人係果部份特別高分% L/ ]" ~6 T! W: \7 _
其他部份低分的8 B4 d+ W) r2 m2 s9 {
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:# i* u" A& |8 F% D' q6 l" H
- {1 h8 U+ _1 a) q. j5 W  M7 B

& c8 Q7 X$ z% d$ \+ u  l8 {
0 t1 ~2 `* a) _5 K% `6 h6 h0 F1 z# V8 r5 _/ d. e
取消得一係就+曬
8 B5 |, Y/ f6 `. Q. Q# {" P6 ]一係就減曬...

# E- g% m0 c1 q; q
! F) X# Z; j7 @6 w7 {2 I1 s& u! c語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  d3 n; K+ e5 f* a9 q% v
  H3 h' R1 J& b+ P* `% m3 Y/ |所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:& b8 }$ V- e+ c
" q( T; u7 s+ L* _6 ?

- ~4 K1 m+ h. q) j' A' V% s
4 m$ Z, Z5 d. c4 |0 k0 K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 N+ E. }) j# [1 @
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪/ {% J" P1 {! {+ I# `

1 P. K7 u; d1 y  I2 }, J: |# d. C只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
2 ~$ [* L1 j6 _3 D, Q% y% E: z9 f1 l; Q/ e+ \
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
" u/ [" \  Q0 s

' k/ {9 A, E- M9 b+ O

( S4 l6 I: M4 o! V/ X8 K0 X9 S* W3 X$ o' N# z$ I  C, J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, g) n" |, v" c1 _, G9 c/ x
/ z5 A! D# g' Z! i. ?" s, _: y
如果有使乜仲要提議要求立法% S4 }2 D! `$ u# m* F* v: H
就係冇相關的( U1 ?. X8 J% W0 F
佢地乜都做唔到先要提案& ~4 |0 o  z# g" a

. U6 j* x0 l: V- G2 v; X9 u% d/ Z4 R  I
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:6 Y2 f3 k7 Q  V; E! Y. n$ a

: b& X7 ^1 D. M  F. ], ^7 F
) G8 D8 M: |& d2 j! y$ g3 i# G7 s語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
+ V) ?. D; Y) G0 F0 A( T9 U% B! W9 a/ I( N
& z6 _: y8 f& G2 m- L所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

8 x7 D$ f0 w( T) c7 F6 o
' |; l& C) _( e8 D6 `
) Z8 u& p9 `' N& V
" C6 I. {& n3 c( K
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
/ b+ k+ N) t) J7 o* |6 i0 a! P( b" l4 G) z
$ T8 C: H1 e; f$ W% e, e

0 _* t. N6 l: e* F- x用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 L8 i4 z: ], d1 }

+ u4 z* U1 G" @- M如果有使乜仲要提議要求立法, C9 q$ p" [. h9 _) |3 w  q$ f
就係冇相關的
+ v  `) t( q; W佢地乜都做唔到先要提案" R7 J* u1 f! A6 L8 m* @6 r: l7 g

+ t( k1 D0 ?: _; l& P' b# R
) F# X5 R9 h0 }& M" B3 J偷窺同呢單野有咩關係?

) C' l, c* a5 W2 H

1 u$ T* e6 J8 \. D6 P/ O) N6 h( G/ \3 a" z" G  _) C8 T( X
偷窺只係作為例( o+ m5 w7 a) q" d+ Q6 s* i' S
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例# ~# y4 m: W3 w3 m, J' q, x
所以, 亦都曾經要提議要求立法! ?* x) c- Q8 u" r
; E# o7 T/ S* l8 q% E& B
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:/ ]+ n7 b) k; h! c  X, j6 @
5 v2 I0 V/ _1 @$ k- R  G
/ y( s9 ~; A2 h3 g& S% b
考過會考未?

9 n" N8 E5 V. z' S  A  @3 j0 _+ f/ @3 W% R! U4 \& t5 x8 x. e+ ]4 C
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
$ C* [; `; E7 J) D! W3 b
/ `/ a( m; m0 P1 p9 j, a. d+ @4 A0 v6 e$ @1 u

8 a! L8 V. L& p, t% H0 g/ c偷窺只係作為例2 }$ g5 }# k' ^* `5 A
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 Q* D3 J. N; D3 ]
所以, 亦都曾經要提議要求立法  L: p' W; _  V! X4 G4 C* S) o$ {

' P. c1 h* F; Q& s出猫亦都一樣

3 I0 u* c0 K$ r7 e

: `3 t5 \3 J) ], A  C7 M; }4 B7 ?, E3 @0 e+ [) j0 |2 p+ g
你話有
4 g. h* S5 [+ j! l6 @打電話去同考評局
+ J* L* h0 Z2 ~  B; w. e同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:  P) q  t3 s# d, W" t( x
$ [( M; G5 q2 [0 Y4 q1 ?9 |0 z

- B, y' y' e/ `  A我反而問下你考過會考未?

* j7 n3 r$ h. |9 e: n; a! w+ n& i8 j* d0 |
- x4 ~' G8 g$ ^
我反反問
9 K) d* Q- {1 w% _& N, Z7 l我面唔係講左咩