打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:, @+ L- X4 P1 d# D
4 a) J  g$ ^; t' {: h* `
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

- E8 _$ f% M( ~# v& H

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
  s& \! @+ g4 O9 Q6 a2 f
" m; \' L, D) d" S8 P; Q2 l咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" d  t1 ^! ~' F1 p& k
% M. y5 B/ l0 F" ]$ i9 Q. u4 t
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ [2 b3 F" W' I: U/ v; J$ t: O+ O! _& p" Q
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 g! E$ G1 P0 c0 o& Q

- L4 S8 q: Z/ u  w( K' w9 B" e$ S  E/ a1 \( _: A7 A7 z
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 b7 q1 i$ O4 j& Y  L# m( Z
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ c, q$ m* R7 z# ?9 P- j( m  [$ e2 G2 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 `4 k: P: u: E9 S+ B
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) t# q$ I' Q, ]0 i

% J( z& d/ z% j0 G如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:# \, {0 {: Q. ?; e* T
. u0 W- P2 g8 K  V# C

5 A7 A+ e% ^1 {# N% P如果你要講理論,上帝先唔可信

1 K$ G. ~2 M: k
8 m& {/ F1 ?  _0 ^
就算係進化論
4 v, r2 A8 T9 f9 e* I- b- f/ O咁所有element or 宇宙
" v! B& s+ Y- Y, L0 ]+ U最終都係有人創造出黎
" P. j4 C0 e! Q: v: [) O% \4 H
$ d0 v; k. Y0 k4 R4 C7 n# D& o7 U9 B% d# u' w+ }
我記得以前我學校神父講過: g5 p6 s5 P" s" s0 e. f/ N0 s; H
有神定無神2 }& }9 j: _8 I
1.假若世界有最後審判+ U' V% ~2 d% C8 o
信神點都好過無
+ Y# ~5 t3 X4 o1 H2.信神道人各善. {. z4 x7 F  J) [1 r. o+ p# y
3.信神如果真係有,佢可以幫到你3 Z: {9 E6 W0 a9 a

* D6 T9 m% p, D人係最低點時的迷惑無助9 ]5 k. j* Q0 ^& U8 J
好多時係好需要人幫助
5 a0 Y+ X3 j! W而佢地受恩之後去幫番其他人+ a: s1 ]* L- i- Z+ c" r; ?5 \7 U
- _8 B# e' X0 x
我覺得
0 z& f4 N* N1 |3 p% E0 P7 M4 M! x1.信教無壞(係正教)& O5 q, l2 m; J9 o" x# @
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
3 s& B) W# X( [  N7 [& p   教會o的人比較平和(當然也有例外(6 B2 f  O0 v3 g3 i$ K& k" R
3.佢地係自願唔係被強迫
7 D& t6 ?# A9 L& o! }4.佢地o的錢都係用黎做善事2 F$ q* G) A( w/ |
" A6 S9 Q& f2 @& x: Y% U
) T( f' X) T; n+ q  W
信側有不信側無
$ R- J! O. ?* [/ Z5 S! w
4 A- g2 ?/ w( }% i6 F  Y" v7 S大家無需要討論' J4 J0 A1 v5 Y( B7 k
信唔信$ @7 L" W4 C# E5 o2 J; t4 U0 d
值唔值  w% A4 W, o) ]2 s& Z

* I& b! t4 q& X5 \. O2 H[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" l1 _# J; @1 _' ^1 Q- v, s. g
9 ^& P% ?1 q* j0 r/ \1 u
7 Y8 w. f( g! ^+ ^" C4 O就算係進化論
- A; a) O: O% P; b& E5 s. i咁所有element or ...

& M( C( _# v+ S0 Q$ J1 D/ k
  U* E2 w/ F4 G6 G. f8 `' I% Y$ ?
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．1 Z3 w' h6 x, X, n
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
) l9 h; `! U  J. o我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．$ E" |  g7 V# M
* W  O! B+ F! G- O. H
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 m2 q! F$ g+ S% b9 d" D9 Q

) r* G0 Q2 H, }1 d9 n; R: V5 i9 x
& d4 a  k) L0 `) I8 x- T6 s就算係進化論: b; N' m! e' `: q7 ]2 l
咁所有element or ...

7 Y  C1 x( h3 [& s. l如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.3 N7 x+ ]7 Z: V& t

% [$ H; t% x4 P. Q* u呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- `6 G0 {1 X: z7 I( n3 L; o
. U) |& _- z0 I4 F1 G[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]