打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:/ t8 p% ?( m# E( U2 X3 g

* F( J" q7 G( P" q6 j加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

9 o$ l5 {  s! w- w, }5 x5 M6 a

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:2 M3 W2 l$ Q' m
/ x; _7 [2 K. H
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; t" c  n( K: ^. U' `* i" u2 {( n' L! C. b) `7 ^, e( |: S
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
6 m3 w* E5 P, I0 o& {/ ~" Z
' X4 H# R1 {/ |; H不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

) p( |4 J: ~) t! G+ w7 y* J! e' }" a2 e' G' Z, S
: D# e5 T1 N3 K/ }# J2 m  r- T
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:( r! n  _2 N1 G9 K& g+ U
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 X) \  t$ B' I+ {) Y0 M% ]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 I" M# Z2 F' K5 I' Q* J( d4 M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* Q" M' T0 d2 D/ }9 \8 r) `) U# `' f( u2 o1 q, I; E
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:; w% x6 }( T1 u% A- @1 S; V4 R! G- J6 f/ i
4 y9 G( C: X5 }* _) I

& X* W: Q1 \, I如果你要講理論,上帝先唔可信

1 p& K* e5 A0 {- I# \  _' v4 \3 y! u3 w
就算係進化論8 z! Q+ n0 {, y: ?0 ]
咁所有element or 宇宙
, o7 L8 k. `* x最終都係有人創造出黎
4 h: @5 Q  ^$ L2 \. a& C: b/ f% z. F! L# {( }* Y$ N

- ~3 ]4 Z/ P1 ?# A) E; q7 e  g# T9 _我記得以前我學校神父講過
( V. @% f" Y' J6 I0 ~有神定無神
' p% C$ R/ H) N/ I3 ^3 l0 w1.假若世界有最後審判0 {" O" c" L" w& Q  W0 Y
信神點都好過無
/ ?% D; `; a+ I2 u2.信神道人各善7 ~- q8 j8 F1 C4 q% f
3.信神如果真係有,佢可以幫到你8 z8 K0 t0 i1 b& b

. n  z; ^6 J8 K' F/ F' w+ a# G1 F人係最低點時的迷惑無助
7 E( |+ A  w- l2 x( c好多時係好需要人幫助. y+ a3 _$ L( h7 G# R
而佢地受恩之後去幫番其他人) n0 A4 F; r( \- J$ u2 J
5 P" h- p2 T; N6 L4 ]
我覺得
/ \0 h! G* z9 V. C0 T1 b# Q1.信教無壞(係正教). u$ ^  n1 L3 l' v
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上# l8 B, I* n3 ?# d9 C: D! ?% }
   教會o的人比較平和(當然也有例外(% \+ c0 Z" x9 ?/ D
3.佢地係自願唔係被強迫
' {4 R8 E% j3 J6 N& A4.佢地o的錢都係用黎做善事
( @: |) T8 J: u& H* U2 t" y$ g# Q0 P3 |
/ L6 Z7 @4 [' R' X7 h. \1 S/ k
信側有不信側無
. d/ t! a1 b  B& p$ S0 N8 [; F7 i, z- n; l! v
大家無需要討論. \4 W! Z+ K/ s9 j, y2 r
信唔信
4 C; u5 |; }% s- ?) _" B值唔值
9 i1 i* P5 g6 B# s
2 E2 O( ]' h7 t( m- m2 T[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 @! Q7 O$ \& [. o4 x

+ g0 W8 ^- e  \8 ^3 t! D- i: x0 T6 y5 a
就算係進化論
0 M" q- M7 ^. b( l  h1 |# d咁所有element or ...

8 p1 ^/ `+ v  o8 {0 ^' }  b* R# l* |4 I& A' @1 d/ N) U- h* F
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
6 T8 ~0 o) y  Eｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
1 w! G# T' U. E5 K7 l我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．0 s& D  j$ n* P/ S* X

  |( G8 O0 L& A' B5 xｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# z: p4 O3 A# A
6 t+ a7 {$ K2 Y9 w
, s5 |4 g0 a) x( Y3 F2 u3 f& l) \1 {+ a就算係進化論
) C/ u$ P) j2 T1 a咁所有element or ...

) k0 i4 L' d# R2 g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
& Z4 n( B1 z( W/ t& ]9 [' J. O2 i7 P/ S- T$ O$ p0 H
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ V! e  X8 N" J: }8 Z* v% |3 C2 d5 B' F0 Y, [
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]