打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:. C$ k: w+ C6 d5 Z) T& L* R
+ Q  |6 Z1 T$ C) `) t( \1 ?+ Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

; T7 S! N2 @+ `2 K( X. J; G1 w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:7 ]  p$ P1 M5 N; |( \5 Y

& N. Y3 o1 @9 m2 r# G" |咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. R: V9 H# }- B9 V" d
* M5 Y, j4 z* d奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
0 I( d' o$ m/ X  c; @
0 k. Q  ^8 c& O. ?* X: E/ D, o" @8 e不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

' j( h+ D0 `/ B5 {* y) v  j3 g; k4 C

, K" N* K+ H+ j! \! M5 A+ F教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ O% O/ h! g, }: S( @/ L9 J; U) ?但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ q( M. o% F+ a# m; ]; ~9 s宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:# a- Z1 J' ?' ^. `
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' x" U- N( u! V# N1 o' b6 U/ a& W  @
% M' i3 h$ p& m
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
5 f  m! `1 S2 [1 M( Z' H/ e) |0 W/ h
2 d  \0 P' ^( {% n( q1 v
4 j3 X  L  j* @! g5 h如果你要講理論,上帝先唔可信

# G; ^( ^& S* S. S- q. P; v

1 ]% o# B* v" `就算係進化論- c2 Y- ]4 ~; U
咁所有element or 宇宙4 d9 p+ ~) }7 l
最終都係有人創造出黎. A9 K$ _6 M# U8 U. J. X* j
6 X2 P( {; J9 ~, Z8 ~* ~

1 o( n, Q7 }3 R6 s+ \$ L0 N8 z# g; g我記得以前我學校神父講過$ K. {! L3 S4 \5 u( E1 N: N9 o
有神定無神7 V# L4 T5 a. t
1.假若世界有最後審判: `: ], I; g8 H6 I
信神點都好過無( |) A! g$ z' r( t: C( k  n5 v/ j
2.信神道人各善4 u% v) y% c& g" i
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
5 y: B1 D0 U4 B: n! H8 P1 o" x1 f( g- s% Q( t2 p/ X" |2 W4 [
人係最低點時的迷惑無助
" k' i) R2 O0 k& u9 t好多時係好需要人幫助
0 H, S% i. N2 x7 l3 r1 j3 R而佢地受恩之後去幫番其他人
8 L0 P7 C; G& C& F3 W2 L: {
. s- H; |" ]) l我覺得
! Y( W2 |% I. P" L6 i2 C: ]1.信教無壞(係正教)- d) ]# H6 e; c# J! r' a$ ]
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上5 N' ^% q9 G/ V+ _
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 S, G% ~4 Q7 j- E4 c. |' x3.佢地係自願唔係被強迫
8 S" d0 n& O: @: a( a5 ]4.佢地o的錢都係用黎做善事7 Y1 z* `$ z! D5 ]9 \( m

8 h" [# J0 J7 B+ T  v4 s
( Y- j) ^2 g' d* Z信側有不信側無' T% L! y9 [; ]( L+ j( k) Q

) C) Z$ C9 E* `4 H* }大家無需要討論6 @: V/ R6 A4 y- p
信唔信
, n8 @4 x# _7 C7 B值唔值
$ e6 x8 E- p( O4 R( A' }4 h- C( _6 q0 l% g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 s3 C/ L( Z8 ~) W; X
$ N9 j  o! }7 K6 a
! b  G% y7 s( q8 x就算係進化論
# M, |# z4 e2 L咁所有element or ...

( v3 j- U$ k, ~/ N- n5 }! @/ e- J' [' s( t7 Z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 Q* C/ z$ X3 e6 G. t! q9 \  b. wｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  _. x# o  Y4 |) Z* Y' P
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
# A7 h0 _! r$ S7 w' C- N6 ]5 f; m7 _0 M5 p0 N( X0 \0 ^+ {
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. u/ k, U. `' i% A1 V( x2 X# i' X5 m9 F% [
  p) q; j2 O. i! C# `. a
就算係進化論% N: }, Y0 S. `/ g7 k" x" m+ T' r+ s
咁所有element or ...

0 }4 V( n% |4 N* S( U- W如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. V! \( I7 w7 y; `8 {. h$ K) d. j9 m
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..2 B* Q. Z" Q: k$ _. ^+ ]. a2 |

& `, w  P5 F9 |) j[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]