打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:: V/ c3 z7 i+ ^3 n; w3 W* v& M8 P
3 w: j" ?% ]0 k6 p7 D3 g; [
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! L. J* f* S% V1 d* y/ ?

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:5 }/ i. n3 [8 {* U* k

( K1 i+ h" i( P: r, O# ?  W咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

: f" U$ f' m$ X) U/ Q

4 a4 T; z4 y' a奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
7 k8 A1 W- ~' Y# Y, `! w5 o0 N( v& J( J3 m8 \
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 V, J- S* y$ }/ S. G7 P

" O& y. Y6 M: Y1 E, {: ?% Y/ g/ W6 r
) }+ s& M5 c& T: K8 [6 g3 v教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:5 k9 M% `$ q3 v6 k7 j2 j6 }
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! c8 H% h6 d) c  R
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' o& z- _. C8 t7 [0 X但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" k1 B/ u: x9 R0 ]8 D6 ~  T+ \) d5 z% j8 {! m* W
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:, O0 t6 N9 O' A# J
  A) Q! m) x  N6 [
* V$ o7 |( }' K' b0 F. Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

- \- r9 G0 N% U, [; i; K2 S

! `' e/ L' b& `+ @% P! D就算係進化論
, [9 @/ u: ]/ m# \$ N: d, g% j. ^咁所有element or 宇宙  z/ w- d6 j- d
最終都係有人創造出黎
1 L! f( |) F2 X
' U0 }8 E/ G  W. S+ ^; o9 T7 p7 T% S8 H  a' w9 C
我記得以前我學校神父講過
. l6 k/ R: N/ }3 Q有神定無神" S7 D' |' R9 Q+ o5 }( D2 {" j
1.假若世界有最後審判
; P6 E  T: g* m' k9 @信神點都好過無: g# g" T' e( G3 i, Y) @, H: j
2.信神道人各善
6 E  ]1 [8 f- X$ u3.信神如果真係有,佢可以幫到你
% \" P* u* k2 t; X0 i+ d/ e. k6 |2 d- c0 M3 ^$ I
人係最低點時的迷惑無助+ S9 N( e6 T( }5 H
好多時係好需要人幫助
' ?: R: B0 |  ]. l$ f: s而佢地受恩之後去幫番其他人0 V+ y) m/ V* _. F
6 g( I3 b4 k" C2 N2 w% v
我覺得
0 B* f3 }  A& B4 O+ {+ \/ H1.信教無壞(係正教)
/ ]- X3 @8 G% u$ |* D  k2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上3 d4 D6 e2 Y8 u# h- G( c! q
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
: N! M# K6 n, r0 I5 N: @  B' ?3.佢地係自願唔係被強迫# [" R5 N. @1 y+ c
4.佢地o的錢都係用黎做善事
+ l3 \: ^. a  y8 H
3 v) w7 t+ k: `
2 S- I8 G' j- @5 z6 e* `信側有不信側無7 x4 [, P4 S- K7 G
7 T8 L' r# H/ a% L3 w- U
大家無需要討論
/ y, T% ^6 o" H: e- U信唔信
3 c, G- F4 d. k) c值唔值$ l$ j+ z5 a2 u( _
9 k, d- c9 c. ]! T* a0 a
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:, V0 O" M$ Y& a4 b5 C) L: ^
# {5 D5 K3 v3 s. L+ g/ H7 X% @' u6 s
6 j" C# J# w: \. |
就算係進化論* b8 Z& J+ T/ G1 `  j  o
咁所有element or ...

/ v) }2 Q7 Z9 [( N
5 C" d9 Q! M$ p但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．+ H5 K, v3 I+ m# q2 o# x. S
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？4 Q7 ]7 H& o# R" p# I
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
/ I: L1 N8 a. ]- s6 j. Y' T5 N/ T& d8 I( V
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
. `8 h$ J& e& V2 C2 v: D
0 P# T8 t0 I0 P) ?; l" a: K9 G! o# H0 L$ L% I
就算係進化論: h$ y" F' Q9 e# ^
咁所有element or ...

- f& n. R/ I' e! b) l
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
0 Z2 A! q1 B; n# E1 K+ D1 w! S) m  P" D) _
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
2 C0 y( q8 G# C% U" ~- B" ?% `
( q6 V( M( X7 r  N& Q4 G) t1 C" t[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]