打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
/ V8 s7 J3 p. E) I# ^* Z$ _/ L$ ~$ x9 Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! M1 V2 ?3 V' n- Q) X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
7 f2 J8 }" U: n& }+ i1 c! \/ m: L) e
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ k7 L! T) `: H# Y" k" R7 m& W' O" h$ L2 E7 O
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:5 d% E) G+ B/ I: f# A
. R, e& m4 {& v3 O# b9 D
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 j+ }$ C" D7 e' a! R) b2 t+ s) K) H# z
" L4 J" I# G$ m8 G& q+ D7 D
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:7 V* f$ A% j$ e6 D
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

: j' {7 G' d, `7 L7 y% U宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
; K) ]. S4 @% j# w9 l; u. E  Q但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 F/ k, U8 k" g: r3 m
2 x: y8 N6 U9 {: }7 C如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% Y5 O7 e6 o3 X8 j- n! K! E+ D9 d
5 \% F# O* D% s6 j% ^/ c7 h- F" {" j- U6 m
如果你要講理論,上帝先唔可信

7 E. z; n; `' U4 Y: K: P

  x1 D; w1 I0 I9 R' p( `$ Y& d. Q$ \就算係進化論9 H+ l! h# z' T' d8 e
咁所有element or 宇宙
2 n) s3 a$ h/ x2 R' ~5 z最終都係有人創造出黎/ Y4 a8 I" I5 @# t2 |( w/ x
2 {) g! a5 G4 i/ r

8 S8 j0 I2 A+ o! q2 q我記得以前我學校神父講過
6 ^. N9 |6 [: W1 Z有神定無神! u1 T/ e; b' k6 }# d) i) c& D
1.假若世界有最後審判
% ~' Y) A" m( h  o0 \% }1 s2 b信神點都好過無, t- d* k, x( G2 J6 k
2.信神道人各善
2 a4 ?7 ]5 V) m5 S# C3 _3.信神如果真係有,佢可以幫到你
) m+ g; T4 u" x( v, l) [) V0 n) p( ?% y5 m
人係最低點時的迷惑無助9 F; R+ c  l3 G
好多時係好需要人幫助: ?: J9 Q$ Q4 D
而佢地受恩之後去幫番其他人
+ I- U8 w$ e' H/ l
* e- X8 K% e2 f4 R3 z* }我覺得
4 z: Y  b6 x/ N5 N7 o4 {1.信教無壞(係正教)
' x# D- }% P* G( h. x* ~& ?2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
& J0 R" {3 p( V, J3 D" B( z   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ f; h6 N, V4 U; ]# M( f% n6 j4 c3.佢地係自願唔係被強迫
- B  Y% p. z7 ~, z4.佢地o的錢都係用黎做善事: p9 w9 a4 e* z
7 h+ M5 ^+ V% `1 l5 d' i; n& P

/ U+ l4 N0 A8 B6 f! @! T信側有不信側無
# \! r1 D- h5 b( {/ k# L) j
, M* S4 `4 k9 y$ X& U+ G$ Z大家無需要討論
2 ^# \8 a. f9 g2 F' u: q7 b信唔信
$ O5 T5 m$ b; A; y  K& I值唔值
/ t5 E% B' X/ g/ R3 s8 S( W. W/ s4 p' Z- x& M- u
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ U% O, _3 f. b1 [/ T5 c) A7 W/ O1 [" a# P. |6 I- j$ R7 }

3 Z+ i5 Z; e! Q+ X8 o. j" |就算係進化論/ y7 l) ^, R+ W0 Y9 Y9 u+ s* }
咁所有element or ...

. L5 |' ^5 h' [- _9 s- @. E1 \) s9 M/ h5 I: `1 z0 M% T
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
* `! d# B: F& `0 @ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？- x& ?) {9 Q4 Y8 Z+ _/ ^) s" ?
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' z% [, K  o: D0 l) E( W& }
9 f$ l5 m5 _- W* |; t; `6 \' E7 O* Kｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% F* G) ?" H5 m+ U6 {
  n6 y/ N( c% V" |
( `# s& Z8 r. o2 K1 u就算係進化論# K, N& o5 S6 U0 R) k* v9 r+ w( ~3 o
咁所有element or ...

7 B$ C; B- N, _; \+ O% @
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
: W$ j6 L! ]4 O8 _' ]
! E/ \1 P; F- A- h4 S( ?呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎... g0 Y5 S+ C8 e- c8 }

8 g  E5 o& [- V1 Z0 r/ ]6 c% r[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]