打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 }0 T- @# A/ @0 s
$ G- ~: X: {8 T0 @$ U% R! v加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 E3 S2 Q4 [% m0 o

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
' @7 n! D/ R2 i( |
2 {; I7 R4 a. F# V, h) o7 R咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

/ a) i' ^% Y& J* n+ B) u
" J/ n. [+ L) h
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
+ R& C& m# \% A/ _1 V- O
( c' D' @% a/ c# e不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

( r. }" l7 R8 j- ]4 N' L. F1 j8 s1 y4 ?: i# _$ b; R+ m* ~* t: ^7 Y
1 a# {" }  W6 _- d" }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ g- r5 h- e+ z* V) L: o4 A: X6 l! P
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 ?8 G6 \- g$ F. [8 X$ N" g3 Q0 R宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ D; `; L7 E/ D  |# [8 Y但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

5 s+ l' I! n% M% S8 e
% _9 x9 V! h3 @7 C2 P
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:( v) r2 i5 }: e% _6 V$ v
7 t7 s7 E# b- B, B2 t; L) a% Z
( v3 l' ]: x! ^' L
如果你要講理論,上帝先唔可信

) c  D/ J/ R1 z! B+ l& O& L- w& x( W; ^4 E+ u
就算係進化論2 q  v# }! e7 J: I- m) g5 K$ w8 K, t
咁所有element or 宇宙
& V# s2 c, i+ l8 P最終都係有人創造出黎
( n" [1 }& J1 J9 x
9 M" J, T+ |6 E+ Y3 d, |' E8 t9 R: r: G: q( `2 y
我記得以前我學校神父講過
+ O1 l: B/ M8 T有神定無神# D! _8 X0 t( }, f# ^/ F
1.假若世界有最後審判
8 g! r+ H# a( p' x& B! i信神點都好過無
2 P% g% B% B  r2.信神道人各善4 h# z! j3 {( b/ H% B5 h( ~3 |
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
6 ^/ \: Y7 p- ?: {, ]0 H8 b& g" W6 T: k: _
人係最低點時的迷惑無助
  Y, G& ?8 V, k好多時係好需要人幫助
3 g4 f% H: D8 s1 g: ?% T9 `0 B' k/ V而佢地受恩之後去幫番其他人& [, `& X; ]- u/ h
6 ~: B  q/ s, V4 U+ e6 y
我覺得6 M( G1 Y. F% u7 x% I0 j- C$ K
1.信教無壞(係正教)
8 A2 j% R; T: P4 @4 x1 r* J: t2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
6 F! S$ c# k) Z4 G   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) L: q0 ~6 S# O7 a' j! {7 |* [3.佢地係自願唔係被強迫
2 t1 s6 J4 h8 X2 q7 P* ]) C+ F4.佢地o的錢都係用黎做善事9 [$ }9 r; D) T' k3 k

* ~: x" ^+ B6 ~3 J$ ~2 q* D3 i) K4 t
信側有不信側無# m* u; E" L/ W% y' H. V+ E0 H
( n% k: ?/ k1 R# ?6 E
大家無需要討論  E+ Q2 d6 C5 U) e
信唔信
: f) ^! g% G: e8 L5 q$ T2 a值唔值! v  g' z8 n/ @# u, x5 `
( p" `( C. P; Q" }
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:6 [/ O- ?; r: ]& Q& a

( |8 j/ ]9 v' t* {
- k6 W, J1 T  O就算係進化論
% D9 m1 D3 O2 q6 L0 K( c  p# Z咁所有element or ...

. n1 t( `- _! ?! T* o% G4 o  c. X( p
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．" E/ q) ]1 K! F5 r- h) q- i* n
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？' h$ q) m: @7 n$ s
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
4 @" I4 J3 y* p, l6 {
  x9 x( L' h! m- b: x# |8 Lｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: K9 M& r  e6 M: x' L0 R. A

9 h5 ]" x! [2 F* k  ~$ H7 T9 K2 F. h# a2 c
就算係進化論% q1 e, W: B" l7 _; X( x
咁所有element or ...

. g+ e5 L6 K: N! P7 Q# R1 o
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. H6 r% ?1 Z7 j! d. l
* }3 s5 @6 I! n  V呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 |7 V4 F5 w9 h$ p' E' l7 A
7 T) {) E  z" ^2 D5 @' q% Y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]