打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
/ Z7 W8 V4 |# \$ c7 a
: J1 p6 X6 u) F4 s. ]2 {+ d加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

  t/ z9 j9 J, U2 j

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
4 y4 b- q. D: V8 K. e& E& G! R  p0 o. z) ?
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. h! a8 x8 o6 z: @. T3 y. W! z$ |: v3 n. i. l6 z3 w( ~" h# a7 T
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 |# s7 `! q! S- e4 S
9 O' @/ a% g8 e; J* n# d8 D
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 B4 }7 _; _& Q: @
( r, l4 O1 G6 u- R' ^% o
3 }1 \5 m2 `/ }2 ]
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 r0 f0 |6 G4 [, ?; Q# O' u; ~但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! j. r# l/ g8 I& S
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: B# p  u0 {1 x( u8 W
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) C" e: ]" j5 J9 F
$ T. {5 h/ T  H2 a  \
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:: P, d5 l, \. p% E. C6 [

  R* x& D: K9 w# w8 \& K0 @( K# r3 V9 b1 F  b
如果你要講理論,上帝先唔可信

+ Q+ q* c1 R$ x. o
  n* v, F$ c( D' l! ~9 t0 s
就算係進化論
: f% v6 @' `4 ]0 u9 ?: P5 m咁所有element or 宇宙
* d9 Y- J2 T7 _" q3 I最終都係有人創造出黎7 x4 U3 Z, a0 I, |! ~2 s& i) N  O
$ \7 q5 C7 P3 t# N! T
# E1 c. V/ P$ u) P2 v, t3 k, g; L
我記得以前我學校神父講過
; C7 O. i+ h8 e) m有神定無神
$ N; @1 q3 |% B1.假若世界有最後審判
0 l' k2 f9 J+ F" q信神點都好過無
8 K/ \- r0 w9 j' }3 Q" j2.信神道人各善2 s9 `$ q$ y8 A8 G- G
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
/ s% `& J8 s: ~& M) G1 H9 J( w& {1 l2 \
人係最低點時的迷惑無助
3 u+ `9 S# f& t6 Q好多時係好需要人幫助& X9 q2 G5 k9 V
而佢地受恩之後去幫番其他人1 T! f9 Y7 m3 Y5 F; A
; Y# j! B+ R  q3 L
我覺得9 W  h# _. [0 |$ Q- z
1.信教無壞(係正教)7 v6 u( e0 ^  G, x
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上( m! w9 ~: k' Z, N0 \
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
0 O/ q" z) V- |/ K' L3.佢地係自願唔係被強迫, ?1 t2 V* M6 g. }
4.佢地o的錢都係用黎做善事: j* x, A! f3 P, Q5 L; B

, m% k( e- F3 ~8 ~3 U5 r7 B6 g0 i3 m% H" M1 y
信側有不信側無( N! n% r# b3 N; G

  \( s  _( l* q+ E大家無需要討論
1 }. ^& `$ A0 W/ a信唔信
1 [0 ]# R# p' l0 e. N值唔值( T. Y3 N; m5 s+ A
! |5 p( v6 ^2 D7 Q/ Y8 m7 t
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:. s: H8 G: [  \6 x9 S

* R, c) y* N9 ^  M# l$ D% B7 n0 M; P6 u3 g" W) Q% i
就算係進化論
$ N% \2 R7 I4 s+ w5 E咁所有element or ...

$ T0 O& k6 _9 Z7 i& W: U
% S  I" ~" D1 W" M6 Q% f, H但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
& r" E5 K2 [6 Z9 B% nｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？, l5 K9 c# g& Q1 Q
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 P% W: J2 Z, R3 e$ X0 `( Q9 u/ U& ^* w! Z; @7 ^6 e
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
" }, o1 ]: |  X0 t0 Y; J
2 X+ T4 c7 l8 ]$ T# m# v, T) c, Q# _$ W; T9 `* u% e- c- S# y( z
就算係進化論
8 `) j0 [# T4 c! `2 A5 n咁所有element or ...

+ }' L) {$ |9 b9 n4 ]& ^  v
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ t: G: z" J9 f1 s+ ^
/ U( K- P; ]( Z2 P& n3 ?# I, r呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
& h' S; V5 @0 M' J1 i* M# Z  B6 q
- v; ]9 ?9 A' E9 S+ m9 N* U[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]