打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
! V- }7 @' [; x$ e1 P! w3 Y
3 x* s3 Y, \& c: ]9 t/ Z3 O4 d" I1 F加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ a" X+ y+ B2 t3 R7 x

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- \$ w% T8 |( w: f7 [) w9 t$ C) a5 f9 k0 i
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; _3 ^! r; K, Y5 b8 k  ]9 K7 ~# q& N6 F" m$ h& }: `
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:. N# k6 c) l9 k4 i; Z( ~
& P! ^1 V8 G/ M. g
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& u& D8 d8 {/ X  H( N) Z$ U" b
; W7 [4 F2 ^+ {* T. q8 I+ L
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ `5 x, i+ d# r# s% e/ n2 W; A但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, }* U2 E% s( L" x* D1 O5 ^
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" i) B; G9 y3 k" M但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

( W$ h4 ]. ?+ X8 `% S0 h

8 v! c6 u4 J: Y) x- z0 T如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:" f: P4 B' b/ ^. k% c1 g; ~7 S
4 J0 W' |7 _/ A. W: o5 p# y

3 }  A# s, x) {6 m. g$ ~- ]如果你要講理論,上帝先唔可信

1 u" l" G! i" O$ _7 S2 S% I
9 y7 b! U5 l- |! O" Q就算係進化論5 `- ^- t0 p3 y' a
咁所有element or 宇宙
# i+ h& P" }+ j0 q, d; d最終都係有人創造出黎
5 Z) M9 T/ \% q( [$ l3 M' u. f2 |- `: {, N
2 U1 r5 o, L& \8 t
我記得以前我學校神父講過
! ~8 R# _6 h7 d3 P5 E! B有神定無神& S9 A7 F( k; S/ Z' k
1.假若世界有最後審判0 ]- M4 B  h# C  k& u( e* ]" W0 P
信神點都好過無
! e4 a3 Z7 |& n/ S7 r1 G  G& N2.信神道人各善
+ m* \# |2 v  Q* Q6 i3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: X1 u5 N. ~) ^3 s
, s/ c8 B) X5 d5 }3 I人係最低點時的迷惑無助  ]: E0 L! Y6 i7 c& U
好多時係好需要人幫助
% E% R, ^& }8 F而佢地受恩之後去幫番其他人: R& d# a# ~( t! {

- v. w! O  b/ H9 g& C/ o9 {( `我覺得' u( m1 g7 j5 p9 y  J0 M
1.信教無壞(係正教)2 f2 O: X! P! B+ b4 a
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
4 ~0 }& Z/ v& G# [9 a' {8 L   教會o的人比較平和(當然也有例外(# Y" a' V! @% q8 L
3.佢地係自願唔係被強迫% U* k9 y$ g/ ^7 {! V4 z6 f
4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 a! l) a% Y( a& [" v5 t" X3 X) Y! j, O! k0 }; ^3 D
0 A  b. G$ {$ h- n
信側有不信側無' L4 {  c5 J! b4 h

& K& J* n7 Y& O0 l2 P% W$ ^) Q, y* t4 S大家無需要討論0 ^( j  p4 L4 c7 @# X$ a  e. i/ p
信唔信3 W: [0 r) I& t% T: L: v- _5 p* F
值唔值
: z8 H. p6 J- |$ q
6 N6 m! K- k; w/ S$ W[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) P9 D5 O# d! n" y: C
6 A5 @  U+ O( a% G, t) a3 a1 }; @7 J( s3 r+ K8 X6 P! C
就算係進化論% ~8 K/ t  ~: z& `" `
咁所有element or ...

6 B! |) I$ J: c; q9 O' H* t8 }8 ?5 @+ S% k
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．( _& Y* s  M# ~8 r
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
" S/ T9 N; q. E6 C' }" E4 Z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
2 d& G* t) e# O; s8 X7 D$ |  I/ U) [7 B2 F) i6 l
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; Y5 w' }4 u$ t" H- |; l4 R

0 R) Q' h! }! G. {: a& {6 l2 y# g5 x) ~2 o$ k
就算係進化論8 r4 Y8 x5 Z. n0 V- e4 h
咁所有element or ...

9 s/ v) d( U( O1 ]4 s
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.7 G, H6 h9 H' @  I7 v8 P* Q% L/ y

" k7 `, G4 p9 ~+ f& r呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..5 L6 {4 \' O0 Y

- O" I' B9 \) @( M! e9 m, `% \; E[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]